健康・食・こころ｜英検・入試の頻出テーマ

医療・感染症・公衆衛生を英語で読むPublic Health

感染症や公衆衛生は、英検や大学入試の長文・英作文でよく取り上げられるテーマです。新型コロナの大流行を経て、ワクチン、薬剤耐性、手洗いや換気など、科学と社会の両方にまたがる話題が身近になりました。背景知識があると長文が読みやすくなり、具体例を使って意見も書きやすくなります。

4本3,693語英検 3級・準2級・2級・準1級模範解答 2

このテーマの読み物 4本・やさしい順

Level 2＝英検3級、Level 3＝準2級、Level 4＝2級、Level 5＝準1級・難関大の長文が目安。「ちょっと簡単」から読むのがコツです。どれも全訳・語注・クイズつき。

Wash Your Hands! The Doctor Who Was Not Believed

手を洗おう！信じてもらえなかった医者

550語約7分英検・入試テーマで多読

Vaccines: Teaching the Body to Fight

ワクチン体に戦い方を教えるしくみ

707語約6分英検・入試テーマで多読

When Medicines Stop Working: The Battle Against Superbugs

薬が効かなくなる日薬剤耐性菌との戦い

1,030語約9分英検・入試テーマで多読

After the Pandemic: What COVID-19 Taught the World

パンデミックのあとで新型コロナが世界に残した教訓

1,406語約13分英検・入試テーマで多読

まず押さえたい背景知識

1847年、ウィーンの病院で医師ゼンメルワイスが塩素をふくむ液での手の消毒を決まりにすると、出産のあとの感染症（産褥熱）で亡くなる母親が大きく減りました。
1796年、イギリスのジェンナーが牛痘を使った種痘を試し、ワクチンの始まりとなりました。天然痘は1980年にWHOが根絶を宣言し、今のところ根絶された唯一の人の感染症です。
WHOによると、世界の予防接種の取り組みは、2024年までの50年間で、少なくとも1億5400万人の命を救ったと推計されています。
1928年、フレミングが青カビからペニシリンを発見し、1945年にフローリー、チェーンとともにノーベル生理学・医学賞を受けました。
細菌の薬剤耐性（AMR）が直接の原因で亡くなった人は、2019年に世界で約127万人と推計されています。2024年の国連総会の会合では、薬剤耐性に関わる死者（2019年の推計で約495万人）を、2030年までに10パーセント減らす目標が合意されました。
WHOは2020年3月11日に新型コロナをパンデミックと表現し、2023年5月5日に、新型コロナはもう「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」には当たらないと発表しました。2025年5月には、WHO加盟国が世界初の「パンデミック協定」を採択しました。

⚖️ 賛成・反対の論点

Should governments have the power to close schools and businesses during a pandemic?パンデミックのとき、政府は学校や店、会社を閉めるよう命じる権限を持つべきか

賛成の理由 For

Closing schools and shops can slow the spread of a new disease and give hospitals time to prepare before they become overwhelmed.学校や店を閉めれば、新しい病気の広がりを遅らせ、病院が対応しきれなくなる前に準備する時間を確保できる。
When there is no vaccine yet, reducing contact between people is one of the few effective ways to protect elderly and sick people.まだワクチンがないときには、人どうしの接触を減らすことが、お年寄りや病気の人を守る数少ない効果的な方法の一つだ。
Government orders are fairer than simple requests, because the same rules apply to everyone and people who follow them are not put at a disadvantage.政府の命令のほうが、ただのお願いより公平だ。全員に同じ決まりが当てはまるので、決まりを守る人だけが損をすることがないからだ。

👎 反対の理由 Against

Closing businesses causes many people to lose their jobs and income, and the damage to the economy can last for years.店や会社を閉めると、多くの人が仕事や収入を失い、経済への打撃が何年も続くことがある。
When schools close, children lose chances to learn and make friends, and students from poor families often fall further behind.学校が閉まると、子どもは学んだり友達を作ったりする機会を失い、貧しい家庭の生徒はさらに遅れてしまうことが多い。
Strict rules limit personal freedom, so it is better to give people accurate information and trust them to act responsibly.厳しい決まりは個人の自由を制限する。だから、正確な情報を伝えて、人々が責任ある行動をとると信じるほうがよい。

英作文：出そうな問いと模範解答

準2級Do you think schools should teach students more about health and hygiene?学校は健康や衛生について、もっと生徒に教えるべきだと思いますか。

2級Do you think the government should do more to prepare for future pandemics?政府は将来のパンデミックに備えて、もっと対策をとるべきだと思いますか。

準1級Agree or disagree: The use of antibiotics should be strictly controlled.賛成か反対か：抗生物質の使用は厳しく管理されるべきだ。

入試What can individuals do to prevent the spread of infectious diseases? Explain your ideas with examples.感染症の広がりを防ぐために、一人ひとりは何ができますか。例を挙げて説明しなさい。

英検の形式（意見 → 理由2つ → まとめ）どおりの模範解答です。▶ で聞くと、読んでいる文が光ります。まずは型をそのまままねして、自分の理由に入れかえてみましょう。

2級90語

Do you think the government should do more to prepare for future pandemics?政府は将来のパンデミックに備えて、もっと対策をとるべきだと思いますか。

I think the government should do more to prepare for future pandemics. First, good preparation can save many lives. If the government keeps enough masks, medicine, and hospital beds ready, doctors can treat patients quickly when a new disease appears. Second, preparation can protect the economy. During COVID-19, many shops closed and many people lost their jobs. With clear plans in place, schools and businesses may be able to stay open more safely next time. For these reasons, I believe preparing for pandemics is an important job for the government.

全訳を見る

政府は将来のパンデミックに備えて、もっと対策をとるべきだと思います。第一に、しっかり備えておけば、多くの命を救えます。政府がマスクや薬、病院のベッドを十分に用意しておけば、新しい病気が現れたときに、医者はすぐに患者を治療できます。第二に、備えは経済を守ることにもなります。新型コロナのときには、多くの店が閉まり、たくさんの人が仕事を失いました。前もって明確な計画を立てておけば、次のパンデミックでは、学校や会社がより安全に活動を続けられるかもしれません。こうした理由から、パンデミックへの備えは政府の大切な仕事だと思います。

準1級141語

Agree or disagree: The use of antibiotics should be strictly controlled.賛成か反対か：抗生物質の使用は厳しく管理されるべきだ。

I agree that the use of antibiotics should be strictly controlled. To begin with, careless use is making these medicines less effective. When people take antibiotics they do not need, for example for colds caused by viruses, the drugs kill bacteria that the medicine can still affect, while resistant ones survive and multiply. One major study estimated that antimicrobial resistance directly caused about 1.27 million deaths in 2019, so the danger is already real. In addition, strict rules are needed in agriculture. In some countries, antibiotics are given to healthy farm animals to make them grow faster, and resistant bacteria can then spread to humans through food and water. Limiting such use would protect public health while still allowing farmers to treat sick animals. Therefore, I believe governments should set clear rules so that antibiotics remain effective for future generations.

全訳を見る

抗生物質の使用は厳しく管理されるべきだという意見に賛成です。まず、不注意な使い方のせいで、こうした薬が効きにくくなっています。たとえばウイルスが原因の風邪のように、必要のないときに抗生物質を使うと、薬の効く細菌だけが死に、耐性をもつ細菌が生き残って増えてしまいます。ある大規模な研究は、2019年に薬剤耐性が直接の原因で約127万人が亡くなったと推計しており、危険はすでに現実のものです。さらに、農業にも厳しい決まりが必要です。健康な家畜を早く大きくするために抗生物質を与えている国もあり、そうして生き残って増えた耐性菌が、食べ物や水を通して人間に広がることがあります。このような使い方を制限すれば、農家が病気の家畜を治療できるようにしたまま、人々の健康を守れます。したがって、抗生物質がこれからの世代にも効き続けるよう、政府ははっきりした決まりを作るべきだと思います。