環境・エネルギー｜英検・入試の頻出テーマ

気候変動・脱炭素を英語で読むClimate Change

気候変動は世界共通の大きな課題で、英検2級・準1級の英作文や大学入試の長文でもよく取り上げられるテーマです。原因（温室効果ガス）、影響（猛暑・大雨・海面上昇）、対策（再生可能エネルギー・炭素の価格づけ・一人ひとりの行動）と論点が多く、賛成・反対の理由も立てやすいからです。

4本3,651語英検 3級・準2級・2級・準1級模範解答 2

このテーマの読み物 4本・やさしい順

Level 2＝英検3級、Level 3＝準2級、Level 4＝2級、Level 5＝準1級・難関大の長文が目安。「ちょっと簡単」から読むのがコツです。どれも全訳・語注・クイズつき。

Japan's Summers Are Getting Hotter

暑くなる日本の夏

515語約6分英検・入試テーマで多読

When the Sea Comes Closer

海が近づいてくる海面上昇と島の国

715語約7分英検・入試テーマで多読

Climate Change: What Can One Person Do?

気候変動一人ひとりに何ができる？

905語約8分英検・入試テーマで多読

Carbon Neutral by 2050: Can Japan Make It?

2050年カーボンニュートラルは実現できるか

1,516語約14分英検・入試テーマで多読

まず押さえたい背景知識

2015年に採択されたパリ協定は、世界の気温上昇を産業革命前と比べて2度より十分低くおさえ、1.5度までにとどめる努力をすることを目指しています。
世界気象機関（WMO）によると、2024年は観測史上最も暑い年で、世界の平均気温は、産業革命前の水準とされる1850〜1900年の平均より約1.55度高くなりました。
日本の2025年の夏（6〜8月）の平均気温は、1898年に統計を取り始めてから最も高く、平年（1991〜2020年の平均）を2.36度上回りました。
2025年5〜9月に熱中症で救急搬送された人は全国で10万510人となり、調査を始めた2008年以降で最も多くなりました（総務省消防庁）。
日本は2050年カーボンニュートラルを目標とし、温室効果ガスを2013年度と比べて2030年度に46%、2035年度に60%、2040年度に73%減らすことを目指しています（2035・2040年度の目標は2025年2月に決定）。
2024年度の日本の温室効果ガスの排出・吸収量（排出量から森林などによる吸収量を差し引いた量）は、二酸化炭素に換算して約9億9400万トンで、2013年度より28.7%少なくなりました（環境省）。

⚖️ 賛成・反対の論点

Should Japan stop using coal power?日本は石炭火力発電をやめるべきか

賛成の理由 For

Coal power plants release more carbon dioxide per unit of electricity than other major power sources, so closing them would greatly cut Japan's emissions.石炭火力発電所は、同じ量の電気をつくるときに出す二酸化炭素が、ほかの主な電源より多い。そのため、廃止すれば、日本の排出量を大きく減らせる。
Burning coal also pollutes the air, so closing coal power plants would help protect people's health, especially that of children and older people.石炭を燃やすと空気もよごれるので、石炭火力発電所をなくせば、人々、特に子どもやお年寄りの健康を守るのに役立つ。
Japan imports almost all of its coal, so using more renewable energy made at home would also improve the country's energy security.日本は石炭のほとんどすべてを輸入しているので、国内でつくる再生可能エネルギーを増やせば、エネルギー安全保障も高まる。

👎 反対の理由 Against

Replacing coal plants and improving the power grid would be very expensive, so ending coal power could raise electricity prices for families and businesses.石炭火力発電所にかわる設備を整え、送電網を改良するには多くのお金がかかる。そのため、石炭火力をやめると、家庭や企業の電気料金が上がるおそれがある。
Solar and wind power depend on the weather, so Japan may need some coal plants until it has enough batteries and other stable clean power.太陽光や風力は天気に左右される。そのため、十分な蓄電池や、安定して発電できるほかのクリーンな電源が整うまでは、一部の石炭火力発電所を残す必要があるかもしれない。
Closing coal power plants could cost some local communities jobs and tax income, so it should not happen without support for them.石炭火力発電所を閉鎖すると、一部の地域では仕事や税収が失われるおそれがある。だから、そうした地域を支える手立てがないまま、閉鎖を進めるべきではない。

英作文：出そうな問いと模範解答

準2級Do you think people should use public transportation more often instead of cars?人々は車のかわりに、もっと公共交通機関を使うべきだと思いますか。

2級Do you think the Japanese government should do more to reduce greenhouse gas emissions?日本政府は温室効果ガスの排出を減らすために、もっと取り組むべきだと思いますか。

準1級Agree or disagree: Japan should put a higher price on carbon dioxide emissions.賛成か反対か：日本は二酸化炭素の排出に、より高い値段をつけるべきだ。

入試What can high school students do to help slow down global warming? Give two examples and explain them.地球温暖化をおさえるために、高校生には何ができますか。例を二つ挙げて説明しなさい。

英検の形式（意見 → 理由2つ → まとめ）どおりの模範解答です。▶ で聞くと、読んでいる文が光ります。まずは型をそのまままねして、自分の理由に入れかえてみましょう。

2級93語

Do you think the Japanese government should do more to reduce greenhouse gas emissions?日本政府は温室効果ガスの排出を減らすために、もっと取り組むべきだと思いますか。

I think the Japanese government should do more to reduce greenhouse gas emissions. I have two reasons. First, global warming is already affecting our lives. For example, the summer of 2025 was the hottest in Japan since records began, and many people were taken to hospital with heatstroke. Second, the government can make changes that individuals cannot make alone. For instance, it can support renewable energy and help companies use new technology. If clean energy becomes cheaper, more families and businesses will choose it. Therefore, I believe the government should take stronger action.

全訳を見る

日本政府は、温室効果ガスの排出を減らすために、もっと取り組むべきだと思います。理由は二つあります。第一に、地球温暖化はすでに私たちの暮らしに影響を与えています。たとえば、2025年の夏は、日本で記録を取り始めてから最も暑い夏となり、多くの人が熱中症で病院に運ばれました。第二に、政府は、個人だけではできない変化を起こすことができます。たとえば、再生可能エネルギーを支援したり、企業が新しい技術を使えるよう手助けしたりできます。クリーンなエネルギーが安くなれば、それを選ぶ家庭や企業も増えるでしょう。ですから、政府はもっと強い対策をとるべきだと思います。

準1級136語

Agree or disagree: Japan should put a higher price on carbon dioxide emissions.賛成か反対か：日本は二酸化炭素の排出に、より高い値段をつけるべきだ。

I agree that Japan should put a higher price on carbon dioxide emissions, for two main reasons. First, a carbon price is an effective way to cut emissions. When companies have to pay for every ton of carbon dioxide they release, they have a strong reason to save energy and invest in cleaner technology, without the government needing to decide every detail. Second, a higher carbon price would encourage innovation. Japanese companies are already strong in areas such as batteries and hybrid cars, and a clear price signal would help them compete in the growing global market for clean technology. Although some people worry that higher energy costs would hurt low-income families, the money raised could be returned to households to reduce this burden. For these reasons, I believe a higher carbon price would benefit Japan.

全訳を見る

日本は二酸化炭素の排出に、より高い値段をつけるべきだという意見に賛成です。主な理由は二つあります。第一に、炭素に値段をつけることは、排出を減らす効果的な方法です。企業は、出した二酸化炭素1トンごとにお金を払わなければならないなら、政府が細かいことまで決めなくても、エネルギーを節約し、よりクリーンな技術に投資しようという強い動機が生まれます。第二に、炭素の値段を上げれば、技術革新が進みます。日本の企業は、すでに蓄電池やハイブリッド車などの分野で強みをもっています。はっきりした価格のシグナルがあれば、成長を続けるクリーン技術の世界市場で戦う力になるでしょう。エネルギーの費用が上がると収入の少ない家庭が苦しむと心配する人もいますが、集めたお金を家庭に返せば、その負担を軽くできます。これらの理由から、炭素の値段を上げることは日本のためになると考えます。