学校・教育・ことば｜英検・入試の頻出テーマ

教育格差・オンライン学習を英語で読むEducation

家庭の収入や住む場所によって受けられる教育に差が出る「教育格差」は、貧困・少子化・SDGs とも結びつく社会問題として、英検2級・準1級や大学入試の長文・自由英作文でくり返し取り上げられます。塾、オンライン学習、大学の無償化など、ニュースで話題の政策とも関わるので、賛成・反対の両方の理由を英語で言えるようにしておきましょう。

4本3,460語英検 3級・準2級・2級・準1級模範解答 2

このテーマの読み物 4本・やさしい順

Level 2＝英検3級、Level 3＝準2級、Level 4＝2級、Level 5＝準1級・難関大の長文が目安。「ちょっと簡単」から読むのがコツです。どれも全訳・語注・クイズつき。

Not Everyone Can Go to School

学校に行けない世界の子どもたち

506語約6分英検・入試テーマで多読

Juku: Is the Race Fair?

塾と家庭の収入チャンスは公平？

682語約6分英検・入試テーマで多読

Learning Online: Anytime, Anywhere?

オンライン学習いつでも、どこでも？

844語約8分英検・入試テーマで多読

Who Should Pay for University?

大学の学費は誰が払うべきか

1,428語約13分英検・入試テーマで多読

まず押さえたい背景知識

ユネスコの報告書（2025年）によると、世界で学校に通っていない子どもや若者は約2億7200万人で、そのうち約7800万人が小学生の年齢の子どもです。
文部科学省の子供の学習費調査（2023年度）では、公立中学生の塾・家庭教師・問題集などの学校外の勉強の費用は、年収400万円未満の家庭で年約15万円、年収1200万円以上の家庭で年約41万円と、3倍近い差がありました。
2020年4月から、所得の低い世帯の学生を対象に、授業料の減免と返さなくてよい給付型奨学金を組み合わせた「高等教育の修学支援新制度」が始まりました。
文部科学省が2023年に示した推計では、住民税が非課税の世帯の若者が大学などに進学する割合は、修学支援新制度が始まる前の2018年度は約40％、始まったあとの2021年度は約54％とされています（推計値なので、年度ごとの数字は目安として見ましょう）。
2025年度から、子どもを3人以上扶養している世帯の学生は、所得に関係なく、決められた上限額（国公立大学なら授業料年54万円）まで大学の授業料と入学金が無償になりました。
ドイツでは2000年代にいくつかの州が大学の授業料を取り入れましたが、2014年に最後のニーダーザクセン州が廃止し、公立大学は原則として授業料をとらなくなりました。

⚖️ 賛成・反対の論点

Should university education be free for everyone?大学教育は、すべての人に対して無償にするべきか

賛成の理由 For

Free tuition would give young people a fairer chance to study, regardless of how much money their parents earn.授業料が無料になれば、親の収入に関係なく、若者がより公平に学ぶチャンスを得られる。
Students would not have to graduate with large loans, so they could choose their jobs and start families more freely.大きな借金をかかえて卒業しなくてすむので、仕事を選んだり家庭を持ったりするのが、もっと自由になる。
Society benefits when more people go to university, because they can become doctors, engineers, or teachers and pay more taxes.大学に行く人が増えれば社会全体のためになる。医師や技術者、教師になれるうえ、より多くの税金を納めるからだ。

👎 反対の理由 Against

Free tuition would cost a huge amount of tax money, and people who never went to university would also have to pay for it.無償化には莫大な税金がかかり、大学に行かなかった人までその費用を負担しなければならなくなる。
Children from wealthy families are more likely to go to university, so free tuition may help rich families more than poor ones.豊かな家庭の子どものほうが大学に進学しやすいので、無償化は貧しい家庭よりも豊かな家庭を助けることになりかねない。
It would be better to spend the money on scholarships for students from low-income families, who really need financial support.そのお金は、本当に経済的な支援を必要としている、所得の低い家庭の学生の奨学金に使うほうがよい。

英作文：出そうな問いと模範解答

準2級Do you think it is a good idea for students to go to cram schools?生徒が塾に通うのはよい考えだと思いますか。

2級Do you think the government should make university education free for all students?政府はすべての学生の大学の授業料を無料にするべきだと思いますか。

2級Do you think online learning can help students who live far from big cities?オンライン学習は、大都市から遠くに住む生徒の助けになると思いますか。

準1級Agree or disagree: Wealthy countries should do more to help children in developing countries go to school.賛成か反対か：豊かな国は、発展途上国の子どもたちが学校に通えるように、もっと手助けをするべきだ。

英検の形式（意見 → 理由2つ → まとめ）どおりの模範解答です。▶ で聞くと、読んでいる文が光ります。まずは型をそのまままねして、自分の理由に入れかえてみましょう。

2級93語

Do you think the government should make university education free for all students?政府はすべての学生の大学の授業料を無料にするべきだと思いますか。

I think the government should make university education free for all students. I have two reasons. First, it would give young people from different economic backgrounds a fairer chance to study. Today, some talented students give up on going to university because their families cannot pay the high tuition. Second, free education would help society in the long run. If more people can study at university, there will be more doctors, engineers, and teachers, and they will pay more taxes in the future. For these reasons, I believe university education should be free.

全訳を見る

私は、政府はすべての学生の大学の授業料を無料にするべきだと思います。理由は二つあります。第一に、経済的な事情のちがう若者が、より公平に学ぶチャンスを得られるからです。今は、家庭が高い授業料を払えないために、大学への進学をあきらめる才能ある生徒もいます。第二に、教育の無償化は、長い目で見れば社会のためになるからです。大学で学べる人が増えれば、医師や技術者、教師が増え、その人たちは将来より多くの税金を納めるでしょう。こうした理由から、大学の教育は無料にするべきだと思います。

準1級139語

Agree or disagree: Wealthy countries should do more to help children in developing countries go to school.賛成か反対か：豊かな国は、発展途上国の子どもたちが学校に通えるように、もっと手助けをするべきだ。

I agree that wealthy countries should do more to help children in developing countries go to school. Firstly, education is one of the most effective ways to reduce poverty. When children learn to read, write, and calculate, they can find better jobs as adults and support their own families. In this way, money spent on schools today can break the cycle of poverty for the next generation. Secondly, such support also benefits wealthy nations themselves. Educated people are more likely to build stable societies and strong economies, which can lead to more trade and fewer conflicts. Moreover, global problems such as climate change and infectious diseases are easier to solve when more people around the world have the knowledge to deal with them. For these reasons, I believe rich countries should increase their support for education in developing countries.

全訳を見る

私は、豊かな国は発展途上国の子どもたちが学校に通えるように、もっと手助けをするべきだという意見に賛成です。第一に、教育は貧困を減らすいちばん効果的な方法の一つだからです。読み書きや計算ができるようになれば、子どもたちは大人になってよりよい仕事につき、自分の家族を養うことができます。こうして、今学校に使われるお金が、次の世代の貧困の連鎖を断ち切ることにつながるのです。第二に、こうした支援は豊かな国自身のためにもなるからです。教育を受けた人々は、安定した社会と強い経済を築きやすく、それが貿易の拡大や争いの減少につながります。さらに、気候変動や感染症のような地球規模の問題は、世界中でそれに対処する知識を持つ人が増えるほど、解決しやすくなります。こうした理由から、豊かな国は発展途上国の教育への支援を増やすべきだと考えます。