
#英文法
「英文法」に関する記事
21本の「マジか!?」


「taller than I」と習ったのに、ケンブリッジの文法解説は「than me がふつう」

「you was」はテストで×。でも18世紀には哲学者ヒュームも書き、ウェブスターが擁護した

「ain't は無教養」は半分正解。もとの形 an't は『ガリバー旅行記』の作者も使った

「だれを」は whom と習うのに、英米の辞書は「会話ではまれ」

「If I were a bird」の were、英国の辞書では「改まった言い方」。was も使われる

🌍 世界
フランス語の「〜ない」の pas は、もとは「1歩」。英語の not も、もとは「何もない」だった

存在しない言葉「wug」も、2匹なら「wugs」。4〜5歳児の76%がそう答えた1958年の実験

英語の「否定2つで肯定」は後づけのルール。昔は重ねるほど強い否定だった

「未来形=will」と習ったのに、ケンブリッジの文法解説は「英語に未来形はない」

「前置詞で文を終えるな」を広めたとされる詩人、自分の文でもやっていた

shall は20世紀後半に4割減。でも「Shall we ...?」はアメリカでもまだ現役

「love は進行形にしない」のに i'm lovin' it。『ジェーン・エア』にも同じ形

and の前のカンマがなかったせいで、米国の乳業会社が控訴審で負けて500万ドルで和解

「Because で始めるな」は誤り。1979年の米国調査で、たずねた大学1年生の75%が習った

「数えられる名詞は fewer」の出どころは1770年の1人の“好み”とされる。英国スーパーはレジ表示まで変更へ

「buffalo」を8回並べただけで、正しい英文になる。1語で地名・動物・動詞の3役

「to boldly go」は文法ミス? 1834年に禁止を提案した人も「規則はまだない」と書いていた

1人を指す they は“新しい英語”じゃなかった。14世紀の物語にもう登場

「5文型」の元祖は1889年のイギリスの文法書。本場では広まらず、日本で100年以上
