The next day's paper had these additional particulars.
翌日の新聞には、さらにくわしく、次のようなことが載っていた。
"The Tragedy in the Rue Morgue.—Many individuals have been examined in relation to this most extraordinary and frightful affair" [The word 'affaire' has not yet, in France, that levity of import which it conveys with us], "but nothing whatever has transpired to throw light upon it. We give below all the material testimony elicited.
「モルグ街の惨劇 この世にも異常で恐ろしい事件（affaire）について」〔フランスでは affaire という言葉に、私たちの国で使うときのような軽い響きは、まだない〕「多くの人が取り調べを受けたが、事件の真相を明らかにするようなことは、何ひとつ出てきていない。以下に、取り調べで得られた主な証言をすべて載せる。
"Pauline Dubourg, laundress, deposes that she has known both the deceased for three years, having washed for them during that period. The old lady and her daughter seemed on good terms—very affectionate towards each other. They were excellent pay. Could not speak in regard to their mode or means of living. Believed that Madame L. told fortunes for a living. Was reputed to have money put by. Never met any persons in the house when she called for the clothes or took them home. Was sure that they had no servant in employ. There appeared to be no furniture in any part of the building except in the fourth story.
「洗濯婦ポーリーヌ・デュブールの証言。亡くなったふたりとは三年前から知りあいで、そのあいだずっと、ふたりの洗濯物を引きうけていた。老婦人と娘は仲がよさそうで、たがいにとても思いやっていた。支払いは大変きちんとしていた。ふたりがどんな暮らしをし、何で生計を立てていたのかは、わからない。レスパネー夫人は占いで暮らしていたのだと思う。お金をためこんでいるといううわさだった。洗濯物を受けとりに行ったり届けたりしたとき、家のなかでほかの人に会ったことは一度もない。召使いを雇っていなかったのはたしかだ。四階のほかには、建物のどこにも家具がないようだった。
"Pierre Moreau, tobacconist, deposes that he has been in the habit of selling small quantities of tobacco and snuff to Madame L'Espanaye for nearly four years. Was born in the neighborhood, and has always resided there. The deceased and her daughter had occupied the house in which the corpses were found, for more than six years. It was formerly occupied by a jeweller, who under-let the upper rooms to various persons. The house was the property of Madame L. She became dissatisfied with the abuse of the premises by her tenant, and moved into them herself, refusing to let any portion. The old lady was childish. Witness had seen the daughter some five or six times during the six years. The two lived an exceedingly retired life—were reputed to have money. Had heard it said among the neighbors that Madame L. told fortunes—did not believe it. Had never seen any person enter the door except the old lady and her daughter, a porter once or twice, and a physician some eight or ten times.
「タバコ屋ピエール・モローの証言。四年近く前から、レスパネー夫人にタバコと嗅ぎタバコを少しずつ売っていた。この近所の生まれで、ずっとここに住んでいる。亡くなった夫人と娘は、死体の見つかった家に、六年以上住んでいた。この家には以前、宝石商が住んでいて、上の階の部屋をいろいろな人に又貸ししていた。家はレスパネー夫人の持ち物だった。夫人は、借り手が家を荒っぽく使うのに腹を立てて、自分で移り住み、どの部屋も人に貸さなくなった。老婦人は子どもっぽくなっていた。証人はこの六年のあいだに、娘を五、六回見かけた。ふたりはひどく人目をさけて暮らしていて、お金を持っているといううわさだった。夫人が占いをしていると近所の人が話しているのを聞いたことはあるが、信じてはいなかった。老婦人と娘のほかに、誰かが戸口から入るのを見たことはない。ただ、荷物運びの男が一、二度、医者が八回か十回ほど来たことはある。
"Many other persons, neighbors, gave evidence to the same effect. No one was spoken of as frequenting the house. It was not known whether there were any living connexions of Madame L. and her daughter. The shutters of the front windows were seldom opened. Those in the rear were always closed, with the exception of the large back room, fourth story. The house was a good house—not very old.
「近所の住人など、ほかにも多くの人が、同じような証言をした。この家によく出入りしていた人物の名は、ひとりもあがらなかった。レスパネー夫人と娘に、生きている身寄りがいるかどうかもわからなかった。表側の窓のよろい戸は、めったに開けられなかった。裏側のよろい戸は、四階の奥の大きな部屋のものをのぞいて、いつも閉まっていた。家はりっぱな家で、それほど古くはなかった。
"Isidore Musèt, gendarme, deposes that he was called to the house about three o'clock in the morning, and found some twenty or thirty persons at the gateway, endeavoring to gain admittance. Forced it open, at length, with a bayonet—not with a crowbar. Had but little difficulty in getting it open, on account of its being a double or folding gate, and bolted neither at bottom not top. The shrieks were continued until the gate was forced—and then suddenly ceased. They seemed to be screams of some person (or persons) in great agony—were loud and drawn out, not short and quick. Witness led the way up stairs. Upon reaching the first landing, heard two voices in loud and angry contention—the one a gruff voice, the other much shriller—a very strange voice. Could distinguish some words of the former, which was that of a Frenchman. Was positive that it was not a woman's voice. Could distinguish the words 'sacré' and 'diable.' The shrill voice was that of a foreigner. Could not be sure whether it was the voice of a man or of a woman. Could not make out what was said, but believed the language to be Spanish. The state of the room and of the bodies was described by this witness as we described them yesterday.
「憲兵イジドール・ミュゼの証言。朝三時ごろにその家へ呼ばれ、行ってみると、二、三十人ほどの人が門のところで、なかへ入ろうとしていた。とうとう銃剣でこじ開けた。かなてこではない。両開きの門で、上にも下にもかんぬきがかかっていなかったので、開けるのにたいして苦労はなかった。悲鳴は、門をこじ開けるまでつづき、それから急にやんだ。誰か（あるいは何人か）が、ひどく苦しんであげている叫び声のようだった。短く鋭い声ではなく、大きく、長く尾をひく声だった。証人は先頭に立って階段をのぼった。最初の踊り場まで来ると、二つの声が大声で、怒って言いあらそっているのが聞こえた。ひとつはしわがれた声で、もうひとつはずっと甲高い、ひどく奇妙な声だった。しわがれた声のほうは、言葉がいくつか聞きとれた。フランス人の声だった。女の声でなかったことはたしかだ。『サクレ（くそっ）』と『ディアブル（畜生）』という言葉が聞きとれた。甲高い声は外国人の声だった。男の声か女の声かは、はっきりしない。何と言っているのかはわからなかったが、スペイン語だと思った。部屋と死体のようすについて、この証人は、昨日本紙が報じたとおりに述べた。
"Henri Duval, a neighbor, and by trade a silver-smith, deposes that he was one of the party who first entered the house. Corroborates the testimony of Musèt in general. As soon as they forced an entrance, they reclosed the door, to keep out the crowd, which collected very fast, notwithstanding the lateness of the hour. The shrill voice, this witness thinks, was that of an Italian. Was certain it was not French. Could not be sure that it was a man's voice. It might have been a woman's. Was not acquainted with the Italian language. Could not distinguish the words, but was convinced by the intonation that the speaker was an Italian. Knew Madame L. and her daughter. Had conversed with both frequently. Was sure that the shrill voice was not that of either of the deceased.
「近所に住む銀細工師アンリ・デュヴァルの証言。最初に家に入った一行のひとりだった。おおむねミュゼの証言と同じことを述べた。なかに入るとすぐ、また戸を閉めた。夜ふけだというのに、野次馬がどんどん集まってきたので、締めだすためだった。甲高い声は、この証人の考えでは、イタリア人の声だった。フランス語でないことはたしかだ。男の声だったとは言いきれない。女の声だったかもしれない。イタリア語は知らない。言葉は聞きとれなかったが、抑揚から、話していたのはイタリア人だと確信した。レスパネー夫人と娘のことは知っていた。ふたりとはよく話をした。甲高い声が、亡くなったふたりのどちらの声でもなかったことは、たしかだ。
"——Odenheimer, restaurateur. This witness volunteered his testimony. Not speaking French, was examined through an interpreter. Is a native of Amsterdam. Was passing the house at the time of the shrieks. They lasted for several minutes—probably ten. They were long and loud—very awful and distressing. Was one of those who entered the building. Corroborated the previous evidence in every respect but one. Was sure that the shrill voice was that of a man—of a Frenchman. Could not distinguish the words uttered. They were loud and quick—unequal—spoken apparently in fear as well as in anger. The voice was harsh—not so much shrill as harsh. Could not call it a shrill voice. The gruff voice said repeatedly 'sacré,' 'diable,' and once 'mon Dieu.'
「料理店主……オーデンハイマーの証言。この証人は、自分から進んで証言を申しでた。フランス語が話せないので、通訳を通して取り調べを受けた。アムステルダムの生まれである。悲鳴があがったとき、ちょうどその家の前を通りかかった。悲鳴は数分、たぶん十分ほどつづいた。長く、大きく、とても恐ろしく、痛ましい声だった。建物に入った人々のひとりである。ひとつの点をのぞいて、それまでの証言と同じことを述べた。甲高い声は男の声、それもフランス人の声だったと、この証人は確信している。言葉は聞きとれなかった。大きく、早口で、ばらばらな調子だった。怒っているようでもあり、おびえているようでもあった。声はがさがさしていた。甲高いというより、がさがさした声だった。甲高い声とは言えない。しわがれた声のほうは、何度も『サクレ』『ディアブル』と言い、一度『モン・デュー（ああ神さま）』と言った。
"Jules Mignaud, banker, of the firm of Mignaud et Fils, Rue Deloraine. Is the elder Mignaud. Madame L'Espanaye had some property. Had opened an account with his banking house in the spring of the year—(eight years previously). Made frequent deposits in small sums. Had checked for nothing until the third day before her death, when she took out in person the sum of 4000 francs. This sum was paid in gold, and a clerk went home with the money.
「ドロレーヌ街のミニョー父子銀行の銀行家、ジュール・ミニョーの証言。父親のほうのミニョーである。レスパネー夫人はいくらか財産を持っていた。（八年前の）その年の春に、彼の銀行に口座を開いた。たびたび少しずつ預金していた。一度もお金を引きだしたことはなかったが、亡くなる三日前に、本人がやって来て四千フランを引きだした。この金は金貨で支払われ、行員がひとり、お金を持って家まで送っていった。
"Adolphe Le Bon, clerk to Mignaud et Fils, deposes that on the day in question, about noon, he accompanied Madame L'Espanaye to her residence with the 4000 francs, put up in two bags. Upon the door being opened, Mademoiselle L. appeared and took from his hands one of the bags, while the old lady relieved him of the other. He then bowed and departed. Did not see any person in the street at the time. It is a by-street—very lonely.
「ミニョー父子銀行の行員アドルフ・ル・ボンの証言。その日の正午ごろ、二つの袋に分けた四千フランを持って、レスパネー夫人について家まで行った。戸が開くとレスパネー嬢が出てきて、彼の手から袋をひとつ受けとった。老婦人がもうひとつを受けとった。それから彼はおじぎをして帰った。そのとき通りには誰もいなかった。裏通りで、とてもさびしい場所である。
"William Bird, tailor deposes that he was one of the party who entered the house. Is an Englishman. Has lived in Paris two years. Was one of the first to ascend the stairs. Heard the voices in contention. The gruff voice was that of a Frenchman. Could make out several words, but cannot now remember all. Heard distinctly 'sacré' and 'mon Dieu.' There was a sound at the moment as if of several persons struggling—a scraping and scuffling sound. The shrill voice was very loud—louder than the gruff one. Is sure that it was not the voice of an Englishman. Appeared to be that of a German. Might have been a woman's voice. Does not understand German.
「仕立て屋ウィリアム・バードの証言。家に入った一行のひとりだった。イギリス人である。パリに住んで二年になる。最初に階段をのぼった者のひとりだった。言いあらそう声を聞いた。しわがれた声はフランス人の声だった。言葉がいくつか聞きとれたが、今はすべては思い出せない。『サクレ』と『モン・デュー』は、はっきり聞こえた。そのとき、何人かがもみあっているような音がした。床をこするような、取っ組みあうような音だった。甲高い声はとても大きく、しわがれた声よりも大きかった。イギリス人の声でなかったことはたしかだ。ドイツ人の声のようだった。女の声だったかもしれない。ドイツ語はわからない。
"Four of the above-named witnesses, being recalled, deposed that the door of the chamber in which was found the body of Mademoiselle L. was locked on the inside when the party reached it. Every thing was perfectly silent—no groans or noises of any kind. Upon forcing the door no person was seen. The windows, both of the back and front room, were down and firmly fastened from within. A door between the two rooms was closed, but not locked. The door leading from the front room into the passage was locked, with the key on the inside. A small room in the front of the house, on the fourth story, at the head of the passage was open, the door being ajar. This room was crowded with old beds, boxes, and so forth. These were carefully removed and searched. There was not an inch of any portion of the house which was not carefully searched. Sweeps were sent up and down the chimneys. The house was a four story one, with garrets (mansardes.) A trap-door on the roof was nailed down very securely—did not appear to have been opened for years. The time elapsing between the hearing of the voices in contention and the breaking open of the room door, was variously stated by the witnesses. Some made it as short as three minutes—some as long as five. The door was opened with difficulty.
「以上の証人のうち四人が、もう一度呼ばれて、次のように証言した。レスパネー嬢の死体が見つかった部屋のドアは、一行がたどり着いたとき、内側から鍵がかかっていた。なかは、しんと静まりかえっていた。うめき声も、物音も、何ひとつしなかった。ドアをこじ開けたとき、なかには誰もいなかった。奥の部屋の窓も、表の部屋の窓も、下までおろされ、内側からしっかり留めてあった。二つの部屋のあいだのドアは閉まっていたが、鍵はかかっていなかった。表の部屋から廊下へ出るドアには鍵がかかっていて、鍵は内側にさしてあった。四階の表側の、廊下のつきあたりにある小部屋は、ドアが少し開いていた。この部屋には、古いベッドや箱などがぎっしりつまっていた。それらを注意ぶかく運びだして調べた。家のなかは、一インチ残らずていねいに調べた。煙突には、上から下まで掃除の道具を通した。家は四階建てで、屋根裏部屋（マンサルド）がついていた。屋根の上げぶたは、しっかりと釘づけにされていて、何年も開けられたようすがなかった。言いあらそう声が聞こえてから、部屋のドアを打ちやぶるまでにどれくらいかかったかは、証人によって言うことがまちまちだった。三分という者もいれば、五分という者もいた。ドアはなかなか開かなかった。
"Alfonzo Garcio, undertaker, deposes that he resides in the Rue Morgue. Is a native of Spain. Was one of the party who entered the house. Did not proceed up stairs. Is nervous, and was apprehensive of the consequences of agitation. Heard the voices in contention. The gruff voice was that of a Frenchman. Could not distinguish what was said. The shrill voice was that of an Englishman—is sure of this. Does not understand the English language, but judges by the intonation.
「葬儀屋アルフォンソ・ガルシオの証言。モルグ街に住んでいる。スペインの生まれである。家に入った一行のひとりだった。階段はのぼらなかった。神経が細いので、興奮したらどうなるかと心配したからだ。言いあらそう声は聞いた。しわがれた声はフランス人の声だった。何と言っているのかは聞きとれなかった。甲高い声はイギリス人の声だった。これはたしかだ。英語はわからないが、抑揚から判断した。
"Alberto Montani, confectioner, deposes that he was among the first to ascend the stairs. Heard the voices in question. The gruff voice was that of a Frenchman. Distinguished several words. The speaker appeared to be expostulating. Could not make out the words of the shrill voice. Spoke quick and unevenly. Thinks it the voice of a Russian. Corroborates the general testimony. Is an Italian. Never conversed with a native of Russia.
「菓子職人アルベルト・モンターニの証言。最初に階段をのぼった者のひとりだった。問題の声を聞いた。しわがれた声はフランス人の声だった。言葉がいくつか聞きとれた。話し手は、何かをいさめているようだった。甲高い声の言葉は聞きとれなかった。早口で、ばらばらな調子だった。ロシア人の声だと思う。ほかの点では、皆と同じことを述べた。証人はイタリア人である。ロシア生まれの人と話をしたことは一度もない。
"Several witnesses, recalled, here testified that the chimneys of all the rooms on the fourth story were too narrow to admit the passage of a human being. By 'sweeps' were meant cylindrical sweeping brushes, such as are employed by those who clean chimneys. These brushes were passed up and down every flue in the house. There is no back passage by which any one could have descended while the party proceeded up stairs. The body of Mademoiselle L'Espanaye was so firmly wedged in the chimney that it could not be got down until four or five of the party united their strength.
「もう一度呼ばれた何人かの証人が、ここで次のように証言した。四階のどの部屋の煙突も、せまくて人間は通れない。『掃除の道具』というのは、煙突掃除の職人が使うような、筒の形をした掃除用のブラシのことである。このブラシを、家じゅうのすべての煙道に、上から下まで通した。一行が階段をのぼっているあいだに、誰かがおりていけるような裏の通路はない。レスパネー嬢の死体は、煙突にきつくはまりこんでいて、一行のうち四、五人が力をあわせなければ、引きおろせなかった。
"Paul Dumas, physician, deposes that he was called to view the bodies about day-break. They were both then lying on the sacking of the bedstead in the chamber where Mademoiselle L. was found. The corpse of the young lady was much bruised and excoriated. The fact that it had been thrust up the chimney would sufficiently account for these appearances. The throat was greatly chafed. There were several deep scratches just below the chin, together with a series of livid spots which were evidently the impression of fingers. The face was fearfully discolored, and the eye-balls protruded. The tongue had been partially bitten through. A large bruise was discovered upon the pit of the stomach, produced, apparently, by the pressure of a knee. In the opinion of M. Dumas, Mademoiselle L'Espanaye had been throttled to death by some person or persons unknown. The corpse of the mother was horribly mutilated. All the bones of the right leg and arm were more or less shattered. The left tibia much splintered, as well as all the ribs of the left side. Whole body dreadfully bruised and discolored. It was not possible to say how the injuries had been inflicted. A heavy club of wood, or a broad bar of iron—a chair—any large, heavy, and obtuse weapon would have produced such results, if wielded by the hands of a very powerful man. No woman could have inflicted the blows with any weapon. The head of the deceased, when seen by witness, was entirely separated from the body, and was also greatly shattered. The throat had evidently been cut with some very sharp instrument—probably with a razor.
「医師ポール・デュマの証言。夜明けごろ、死体を調べるために呼ばれた。そのときふたりの死体は、レスパネー嬢が見つかった部屋の、寝台の麻布の上に寝かされていた。若い女性の死体は、あざとすり傷だらけだった。煙突に押しこまれたことを考えれば、それで十分に説明がつく。のどはひどくすりむけていた。あごのすぐ下に深いひっかき傷がいくつかあり、さらに青黒いあざが点々と並んでいた。どう見ても指のあとだった。顔はおそろしく変色し、目玉がとびだしていた。舌はなかばかみ切られていた。みぞおちに大きなあざがあった。ひざで押さえつけられてできたものらしい。デュマ氏の意見では、レスパネー嬢は、誰だかわからない一人あるいは何人かの者に、首をしめられて殺されたのである。母親の死体は、むごたらしく傷つけられていた。右脚と右腕の骨は、どれも多かれ少なかれ砕けていた。左のすねの骨もひどく割れ、左側の肋骨もすべて同じありさまだった。全身がひどく打ちのめされ、変色していた。どうやってこんな傷を負わせたのかは、わからない。重い木のこん棒か、幅の広い鉄の棒か、椅子か、とにかく大きく重い、先のとがっていない凶器なら、ひどく力の強い男がふるえば、こういう結果になるかもしれない。女なら、どんな凶器を使っても、こんな打撃は加えられないだろう。証人が見たとき、死者の首は胴体からすっかり切りはなされていて、これもひどく砕けていた。のどは明らかに、何かひどく鋭い刃物、たぶんかみそりで切られていた。
"Alexandre Etienne, surgeon, was called with M. Dumas to view the bodies. Corroborated the testimony, and the opinions of M. Dumas.
「外科医アレクサンドル・エティエンヌも、デュマ氏とともに死体を調べるために呼ばれた。デュマ氏の証言と意見を、そのまま裏づけた。
"Nothing farther of importance was elicited, although several other persons were examined. A murder so mysterious, and so perplexing in all its particulars, was never before committed in Paris—if indeed a murder has been committed at all. The police are entirely at fault—an unusual occurrence in affairs of this nature. There is not, however, the shadow of a clew apparent."
「ほかにも何人かが取り調べを受けたが、それ以上大事なことは何も出てこなかった。これほど不可解で、何から何まで首をかしげたくなる殺人事件は、パリでは今まで一度も起きたことがない。もっとも、これが殺人事件だとすればの話だが。警察はまるでお手あげである。この種の事件では、めったにないことだ。しかも、手がかりは影も形も見あたらないのである」
The evening edition of the paper stated that the greatest excitement still continued in the Quartier St. Roch—that the premises in question had been carefully re-searched, and fresh examinations of witnesses instituted, but all to no purpose. A postscript, however, mentioned that Adolphe Le Bon had been arrested and imprisoned—although nothing appeared to criminate him, beyond the facts already detailed.
同じ新聞の夕刊によると、サン・ロック地区では、まだ大変な騒ぎがつづいていた。問題の家はもう一度ていねいに調べなおされ、証人たちもあらためて取り調べを受けたが、すべてむだに終わった。ただ、追記として、アドルフ・ル・ボンが逮捕され、牢に入れられたと書いてあった。もっとも、すでにくわしく書いた事実のほかには、彼をあやしむ理由は何もなさそうだった。
Dupin seemed singularly interested in the progress of this affair—at least so I judged from his manner, for he made no comments. It was only after the announcement that Le Bon had been imprisoned, that he asked me my opinion respecting the murders.
デュパンは、この事件のなりゆきに、ひどく興味を持っているようだった。少なくとも、そぶりからそう思えた。彼は何も言わなかったからである。ル・ボンが牢に入れられたと報じられて、初めて彼は、この殺人事件について私の意見をたずねた。
I could merely agree with all Paris in considering them an insoluble mystery. I saw no means by which it would be possible to trace the murderer.
私としては、パリじゅうの人々と同じように、これは解けない謎だと考えるしかなかった。犯人をつきとめる方法など、どこにも見あたらなかった。
"We must not judge of the means," said Dupin, "by this shell of an examination. The Parisian police, so much extolled for acumen, are cunning, but no more. There is no method in their proceedings, beyond the method of the moment. They make a vast parade of measures; but, not unfrequently, these are so ill adapted to the objects proposed, as to put us in mind of Monsieur Jourdain's calling for his robe-de-chambre—pour mieux entendre la musique. The results attained by them are not unfrequently surprising, but, for the most part, are brought about by simple diligence and activity. When these qualities are unavailing, their schemes fail. Vidocq, for example, was a good guesser and a persevering man. But, without educated thought, he erred continually by the very intensity of his investigations. He impaired his vision by holding the object too close. He might see, perhaps, one or two points with unusual clearness, but in so doing he, necessarily, lost sight of the matter as a whole. Thus there is such a thing as being too profound. Truth is not always in a well. In fact, as regards the more important knowledge, I do believe that she is invariably superficial. The depth lies in the valleys where we seek her, and not upon the mountain-tops where she is found. The modes and sources of this kind of error are well typified in the contemplation of the heavenly bodies. To look at a star by glances—to view it in a side-long way, by turning toward it the exterior portions of the retina (more susceptible of feeble impressions of light than the interior), is to behold the star distinctly—is to have the best appreciation of its lustre—a lustre which grows dim just in proportion as we turn our vision fully upon it. A greater number of rays actually fall upon the eye in the latter case, but, in the former, there is the more refined capacity for comprehension. By undue profundity we perplex and enfeeble thought; and it is possible to make even Venus herself vanish from the firmament by a scrutiny too sustained, too concentrated, or too direct.
「こんなうわべだけの取り調べで、方法があるかないかを判断してはいけないよ」とデュパンは言った。「パリの警察は、頭が切れるとさんざんほめられているが、ずる賢いだけで、それ以上のものじゃない。仕事のやり方に、筋道というものがない。その場その場の思いつきがあるだけだ。大がかりな手を次々に打ってみせるが、それがねらいにまるでそぐわないことも多い。モリエールの芝居のジュルダン氏が、『音楽をもっとよく聞くために』部屋着を持ってこいと言った話を思い出すくらいさ。彼らはときには驚くような成果をあげる。だがたいていは、ただまじめに、こまめに動きまわったおかげなんだ。それだけでは通用しないとなると、彼らの計画は失敗する。たとえばヴィドックは、勘がよく、ねばり強い男だった。だが、鍛えられた考え方を身につけていなかったので、あまり熱心に調べすぎて、かえってしょっちゅうまちがえた。物を目に近づけすぎて、よく見えなくしてしまったんだ。一つか二つの点は、とびぬけてはっきり見えたかもしれない。だがそのせいで、どうしても全体を見失ってしまう。つまり、深く考えすぎるということもあるのさ。真理はいつも井戸の底にあるとはかぎらない。それどころか、もっと大事な知識については、真理はいつも表面にあると、ぼくは思っている。深いのは、ぼくたちが真理をさがしまわる谷底のほうで、真理が見つかる山のてっぺんではないんだ。この種のまちがいがどんなもので、どこから生まれるかは、星をながめるときのことを考えるとよくわかる。星をちらっと見る。つまり横目で、網膜の外側（内側より弱い光をよく感じとる）を星に向けて見ると、星はくっきり見える。星の輝きを、いちばんよく味わえるんだ。まともに目を向ければ向けるほど、輝きはそれだけぼやけてくる。まともに見たときのほうが、実際には多くの光が目に入っている。だが、横目で見たときのほうが、感じとる力がこまやかなのさ。度をこして深く考えると、頭が混乱して、働きが鈍ってしまう。あまり長く、あまり一心に、あまりまともに見つめすぎると、あの金星でさえ、夜空から消してしまうことができるんだ。
"As for these murders, let us enter into some examinations for ourselves, before we make up an opinion respecting them. An inquiry will afford us amusement," [I thought this an odd term, so applied, but said nothing] "and, besides, Le Bon once rendered me a service for which I am not ungrateful. We will go and see the premises with our own eyes. I know G——, the Prefect of Police, and shall have no difficulty in obtaining the necessary permission."
「この殺人事件については、意見を決める前に、自分たちで少し調べてみようじゃないか。調べるのは、いい楽しみになるだろう」〔こんなことに楽しみという言葉を使うのは妙だと思ったが、私は黙っていた〕「それに、ル・ボンには前に世話になったことがあって、その恩を忘れてはいないんだ。現場を自分の目で見にいこう。警視総監のG――とは知りあいだから、必要な許可はわけなくとれるさ」
The permission was obtained, and we proceeded at once to the Rue Morgue. This is one of those miserable thoroughfares which intervene between the Rue Richelieu and the Rue St. Roch. It was late in the afternoon when we reached it, as this quarter is at a great distance from that in which we resided. The house was readily found; for there were still many persons gazing up at the closed shutters, with an objectless curiosity, from the opposite side of the way. It was an ordinary Parisian house, with a gateway, on one side of which was a glazed watch-box, with a sliding panel in the window, indicating a loge de concierge. Before going in we walked up the street, turned down an alley, and then, again turning, passed in the rear of the building—Dupin, meanwhile examining the whole neighborhood, as well as the house, with a minuteness of attention for which I could see no possible object.
許可がおりると、私たちはすぐにモルグ街へ向かった。リシュリュー街とサン・ロック街のあいだにある、みすぼらしい通りのひとつである。私たちの住む地区からはずいぶん遠いので、着いたのは午後もおそくなってからだった。家はすぐに見つかった。通りの向かい側から、閉めきったよろい戸を、ただの好奇心で見あげている人々が、まだおおぜいいたのだ。門のある、ありふれたパリの家だった。門の片側には、ガラス張りの小さな番小屋があり、窓に引き戸がついていた。門番の部屋（ロージュ・ド・コンシエルジュ）である。なかへ入る前に、私たちは通りを歩いていき、路地へ曲がった。そしてもう一度曲がって、建物の裏手を通った。そのあいだデュパンは、家だけでなく、まわり一帯を、ひどく細かく調べていた。私には、何のためなのか、まるで見当がつかなかった。
Retracing our steps, we came again to the front of the dwelling, rang, and, having shown our credentials, were admitted by the agents in charge. We went up stairs—into the chamber where the body of Mademoiselle L'Espanaye had been found, and where both the deceased still lay. The disorders of the room had, as usual, been suffered to exist. I saw nothing beyond what had been stated in the "Gazette des Tribunaux." Dupin scrutinized every thing—not excepting the bodies of the victims. We then went into the other rooms, and into the yard; a gendarme accompanying us throughout. The examination occupied us until dark, when we took our departure. On our way home my companion stepped in for a moment at the office of one of the daily papers.
来た道をもどって、私たちはもう一度家の正面に出て、呼び鈴を鳴らした。証明書を見せると、見張りの係官たちが通してくれた。私たちは階段をのぼり、レスパネー嬢の死体が見つかった部屋に入った。亡くなったふたりは、まだそこに寝かされていた。部屋の荒れようは、こういうときのならいで、そのままにしてあった。私には、『ガゼット・デ・トリビュノー』紙に書いてあった以上のものは、何も見えなかった。デュパンは何もかもを、被害者たちの死体まで、念入りに調べた。それから私たちはほかの部屋をまわり、中庭にも出た。そのあいだずっと、憲兵がひとりついてきた。調べるのに暗くなるまでかかり、それから私たちは引きあげた。帰り道、友人はちょっとのあいだ、ある日刊新聞の事務所に立ちよった。
I have said that the whims of my friend were manifold, and that Je les ménageais:—for this phrase there is no English equivalent. It was his humor, now, to decline all conversation on the subject of the murder, until about noon the next day. He then asked me, suddenly, if I had observed any thing peculiar at the scene of the atrocity.
友人にはいろいろな気まぐれがあり、私はそれを「ジュ・レ・メナジェ」していた、と前に書いた。うまくあしらっていた、という意味だが、ぴったりの英語はない。このときの彼の気まぐれは、翌日の昼ごろまで、殺人事件のことはいっさい話さない、というものだった。そして昼ごろになって、彼はだしぬけに、あの惨劇の現場で何か「特異なこと」に気づかなかったか、と私にたずねた。
There was something in his manner of emphasizing the word "peculiar," which caused me to shudder, without knowing why.
彼が「特異な」という言葉に力をこめた言い方には、何かがあった。私はわけもわからず、ぞっとした。
"No, nothing peculiar," I said; "nothing more, at least, than we both saw stated in the paper."
「いや、特異なことは何も」と私は言った。「少なくとも、ふたりで新聞で読んだこと以上のことは、何もなかったよ」
"The 'Gazette,'" he replied, "has not entered, I fear, into the unusual horror of the thing. But dismiss the idle opinions of this print. It appears to me that this mystery is considered insoluble, for the very reason which should cause it to be regarded as easy of solution—I mean for the outré character of its features. The police are confounded by the seeming absence of motive—not for the murder itself—but for the atrocity of the murder. They are puzzled, too, by the seeming impossibility of reconciling the voices heard in contention, with the facts that no one was discovered up stairs but the assassinated Mademoiselle L'Espanaye, and that there were no means of egress without the notice of the party ascending. The wild disorder of the room; the corpse thrust, with the head downward, up the chimney; the frightful mutilation of the body of the old lady; these considerations, with those just mentioned, and others which I need not mention, have sufficed to paralyze the powers, by putting completely at fault the boasted acumen, of the government agents. They have fallen into the gross but common error of confounding the unusual with the abstruse. But it is by these deviations from the plane of the ordinary, that reason feels its way, if at all, in its search for the true. In investigations such as we are now pursuing, it should not be so much asked 'what has occurred,' as 'what has occurred that has never occurred before.' In fact, the facility with which I shall arrive, or have arrived, at the solution of this mystery, is in the direct ratio of its apparent insolubility in the eyes of the police."
「『ガゼット』は」と彼は答えた。「どうやら、この事件のなみはずれた恐ろしさには、ふれていないようだね。だが、あの新聞のくだらない意見など、ほうっておこう。ぼくの見るところ、この謎が解けないと思われているのは、じつは解きやすいと思われていいはずの理由のためなんだ。つまり、事件があまりに常識はずれだからさ。警察は、動機が見あたらないことに頭をかかえている。殺人そのものの動機じゃない。殺し方がこれほどむごたらしい動機がないんだ。それから、いくつかの事実がどうしても両立しないように見えることにも、とまどっている。言いあらそう声が聞こえた。なのに上の階には、殺されたレスパネー嬢のほかに誰もいなかった。しかも、階段をのぼってきた一行に気づかれずに外へ出る方法は、どこにもなかった。部屋のひどい荒れよう。頭を下にして煙突に押しこまれた死体。老婦人の体のむごたらしい傷。こうしたことが、今言ったことや、わざわざ言うまでもないほかのことと一緒になって、お役人たちの自慢の鋭さを、すっかり迷わせてしまった。それで、まるで手も足も出なくなったんだ。彼らは、異常なことを難しいことと取りちがえるという、ひどい、だがよくあるまちがいにおちいったのさ。だが、理性が真実をさがすときに、手さぐりででも進んでいけるとすれば、それはまさに、こうしたありふれた道すじからのずれを手がかりにしてなんだ。今ぼくたちがやっているような調べでは、『何が起きたか』と問うより、『今まで一度も起きたことのない、どんなことが起きたか』と問うべきなんだよ。じっさい、ぼくがこの謎をどれほどたやすく解くか、いや、もう解いてしまったかは、警察の目にこの謎がどれほど解けそうにないと映っているかに、ちょうど比例しているのさ」
I stared at the speaker in mute astonishment.
私は言葉もなく、あっけにとられて彼を見つめた。
"I am now awaiting," continued he, looking toward the door of our apartment—"I am now awaiting a person who, although perhaps not the perpetrator of these butcheries, must have been in some measure implicated in their perpetration. Of the worst portion of the crimes committed, it is probable that he is innocent. I hope that I am right in this supposition; for upon it I build my expectation of reading the entire riddle. I look for the man here—in this room—every moment. It is true that he may not arrive; but the probability is that he will. Should he come, it will be necessary to detain him. Here are pistols; and we both know how to use them when occasion demands their use."
「ぼくは今、待っているんだ」と、彼は部屋のドアのほうを見ながらつづけた。「ある男を待っている。その男は、この惨殺をやった張本人ではないかもしれない。だが、ある程度は関わっていたにちがいない。犯された罪のうち、いちばんひどい部分については、おそらく無実だろう。この推測が当たっているといいんだが。謎をすっかり解けるというぼくの見こみは、この推測の上に成りたっているんだからね。その男が、今にもここへ、この部屋へやって来るはずだ。もちろん来ないかもしれない。だが、来る見こみのほうが大きい。もし来たら、引きとめておかなければならない。ここにピストルがある。いざというとき、ぼくたちはふたりとも使い方を心得ているね」
I took the pistols, scarcely knowing what I did, or believing what I heard, while Dupin went on, very much as if in a soliloquy. I have already spoken of his abstract manner at such times. His discourse was addressed to myself; but his voice, although by no means loud, had that intonation which is commonly employed in speaking to some one at a great distance. His eyes, vacant in expression, regarded only the wall.
私は、自分が何をしているのかもよくわからず、耳にしたことも信じられないまま、ピストルを受けとった。そのあいだもデュパンは、ほとんどひとりごとのように話しつづけた。こういうときの彼の、うわの空のような態度については、前にも書いた。話は私に向けられていた。だがその声は、けっして大きくはないのに、はるか遠くにいる人に話しかけるときのような調子をおびていた。何の表情もない目は、ただ壁だけを見ていた。
"That the voices heard in contention," he said, "by the party upon the stairs, were not the voices of the women themselves, was fully proved by the evidence. This relieves us of all doubt upon the question whether the old lady could have first destroyed the daughter and afterward have committed suicide. I speak of this point chiefly for the sake of method; for the strength of Madame L'Espanaye would have been utterly unequal to the task of thrusting her daughter's corpse up the chimney as it was found; and the nature of the wounds upon her own person entirely preclude the idea of self-destruction. Murder, then, has been committed by some third party; and the voices of this third party were those heard in contention. Let me now advert—not to the whole testimony respecting these voices—but to what was peculiar in that testimony. Did you observe any thing peculiar about it?"
「階段にいた一行が聞いた、言いあらそう声は」と彼は言った。「殺された女たち自身の声ではなかった。それは証言からはっきりしている。これで、老婦人がまず娘を殺し、そのあと自殺したのではないか、という疑いは、すっかり消える。この点を持ちだすのは、おもに筋道を立てるためなんだ。死体が見つかったときのように、娘の死体を煙突へ押しこむなんて、レスパネー夫人の力ではとてもできなかっただろうし、夫人自身の体の傷を見れば、自殺だという考えはまったく成りたたないからね。とすれば、殺人は第三の誰かがやったことになる。そして言いあらそっていたのは、その第三の者たちの声だったことになる。さて、ここで、これらの声についての証言全体ではなく、証言のなかの特異な点に目を向けてみよう。きみは何か特異なことに気づいたかい？」
I remarked that, while all the witnesses agreed in supposing the gruff voice to be that of a Frenchman, there was much disagreement in regard to the shrill, or, as one individual termed it, the harsh voice.
私は答えた。証人たちはみな、しわがれた声はフランス人の声だという点では一致している。だが甲高い声、ある人の言い方ではがさがさした声のほうは、言うことがまるでばらばらだ、と。
"That was the evidence itself," said Dupin, "but it was not the peculiarity of the evidence. You have observed nothing distinctive. Yet there was something to be observed. The witnesses, as you remark, agreed about the gruff voice; they were here unanimous. But in regard to the shrill voice, the peculiarity is—not that they disagreed—but that, while an Italian, an Englishman, a Spaniard, a Hollander, and a Frenchman attempted to describe it, each one spoke of it as that of a foreigner. Each is sure that it was not the voice of one of his own countrymen. Each likens it—not to the voice of an individual of any nation with whose language he is conversant—but the converse. The Frenchman supposes it the voice of a Spaniard, and 'might have distinguished some words had he been acquainted with the Spanish.' The Dutchman maintains it to have been that of a Frenchman; but we find it stated that 'not understanding French this witness was examined through an interpreter.' The Englishman thinks it the voice of a German, and 'does not understand German.' The Spaniard 'is sure' that it was that of an Englishman, but 'judges by the intonation' altogether, 'as he has no knowledge of the English.' The Italian believes it the voice of a Russian, but 'has never conversed with a native of Russia.' A second Frenchman differs, moreover, with the first, and is positive that the voice was that of an Italian; but, not being cognizant of that tongue, is, like the Spaniard, 'convinced by the intonation.' Now, how strangely unusual must that voice have really been, about which such testimony as this could have been elicited!—in whose tones, even, denizens of the five great divisions of Europe could recognise nothing familiar! You will say that it might have been the voice of an Asiatic—of an African. Neither Asiatics nor Africans abound in Paris; but, without denying the inference, I will now merely call your attention to three points. The voice is termed by one witness 'harsh rather than shrill.' It is represented by two others to have been 'quick and unequal.' No words—no sounds resembling words—were by any witness mentioned as distinguishable.
「それは証言そのものだよ」とデュパンは言った。「証言の特異な点じゃない。きみは、とりたてて目立つことには何も気づいていない。だが、気づくべきことはあったんだ。きみの言うとおり、しわがれた声については、証人たちの言うことは一致していた。ここは全員が同じ意見だった。ところが甲高い声については、特異なのは、意見が食いちがったことじゃない。イタリア人、イギリス人、スペイン人、オランダ人、フランス人がその声を説明しようとして、誰もがそれを外国人の声だと言っていることなんだ。誰もが、自分の国の人間の声ではなかったと確信している。しかも誰もが、自分の知っている言葉を話す国の人の声にたとえるんじゃなく、まるで逆なんだ。フランス人はスペイン人の声だと思い、『スペイン語を知っていれば、言葉がいくつか聞きとれたかもしれない』と言う。オランダ人はフランス人の声だったと言いはるが、記事には『この証人はフランス語が話せないので、通訳を通して取り調べを受けた』と書いてある。イギリス人はドイツ人の声だと思っているが、『ドイツ語はわからない』。スペイン人はイギリス人の声だったと『確信している』が、『英語はわからない』ので、もっぱら『抑揚から判断した』。イタリア人はロシア人の声だと思っているが、『ロシア生まれの人と話をしたことは一度もない』。おまけに、二人目のフランス人は一人目とは意見がちがって、イタリア人の声だったと言いきっている。だがその言葉は知らないので、スペイン人と同じく『抑揚から確信した』というわけだ。さて、こんな証言が出てくるなんて、その声は、じっさい、どれほど奇妙で異常なものだったことか！ ヨーロッパの五つの大きな地域の人たちが、その響きのなかに、なじみのあるものを何ひとつ聞きとれなかったんだ！ きみは、アジア人の声かもしれない、アフリカ人の声かもしれない、と言うだろう。パリにはアジア人もアフリカ人も、そう多くはいない。だが、その推測を打ち消すわけじゃない。ここではただ、三つの点に注意してほしいんだ。ひとりの証人は、その声を『甲高いというより、がさがさした』声だと言っている。ほかのふたりは『早口で、ばらばらな調子だった』と言っている。そして、言葉を、いや、言葉らしい音ひとつでも聞きとれたと言った証人は、ひとりもいないんだ。
"I know not," continued Dupin, "what impression I may have made, so far, upon your own understanding; but I do not hesitate to say that legitimate deductions even from this portion of the testimony—the portion respecting the gruff and shrill voices—are in themselves sufficient to engender a suspicion which should give direction to all farther progress in the investigation of the mystery. I said 'legitimate deductions;' but my meaning is not thus fully expressed. I designed to imply that the deductions are the sole proper ones, and that the suspicion arises inevitably from them as the single result. What the suspicion is, however, I will not say just yet. I merely wish you to bear in mind that, with myself, it was sufficiently forcible to give a definite form—a certain tendency—to my inquiries in the chamber.
「今までの話で」とデュパンはつづけた。「きみがどう思ったかはわからない。だが、はっきり言っておこう。証言のこの部分、つまりしわがれた声と甲高い声についての部分から、正しく推しはかるだけで、ある疑いが生まれてくる。それだけで十分なんだ。その疑いが、この謎をさらに調べていくうえで、すべての道しるべになるはずだ。『正しく推しはかる』と言ったが、それではぼくの言いたいことが十分に伝わらない。ぼくが言いたいのは、そう推しはかるのが、ただひとつの正しい推しはかり方だということ。そして、その疑いは、ただひとつの結論として、そこからどうしても出てくるということなんだ。だが、その疑いが何なのかは、まだ言わないでおこう。ただ、覚えておいてほしい。ぼくにとってその疑いは、あの部屋でぼくが調べるときに、はっきりした形、ある決まった方向をあたえるほど強いものだったんだ。
"Let us now transport ourselves, in fancy, to this chamber. What shall we first seek here? The means of egress employed by the murderers. It is not too much to say that neither of us believe in præternatural events. Madame and Mademoiselle L'Espanaye were not destroyed by spirits. The doers of the deed were material, and escaped materially. Then how? Fortunately, there is but one mode of reasoning upon the point, and that mode must lead us to a definite decision. Let us examine, each by each, the possible means of egress. It is clear that the assassins were in the room where Mademoiselle L'Espanaye was found, or at least in the room adjoining, when the party ascended the stairs. It is then only from these two apartments that we have to seek issues. The police have laid bare the floors, the ceilings, and the masonry of the walls, in every direction. No secret issues could have escaped their vigilance. But, not trusting to their eyes, I examined with my own. There were, then, no secret issues. Both doors leading from the rooms into the passage were securely locked, with the keys inside. Let us turn to the chimneys. These, although of ordinary width for some eight or ten feet above the hearths, will not admit, throughout their extent, the body of a large cat. The impossibility of egress, by means already stated, being thus absolute, we are reduced to the windows. Through those of the front room no one could have escaped without notice from the crowd in the street. The murderers must have passed, then, through those of the back room. Now, brought to this conclusion in so unequivocal a manner as we are, it is not our part, as reasoners, to reject it on account of apparent impossibilities. It is only left for us to prove that these apparent 'impossibilities' are, in reality, not such.
「では、頭のなかで、あの部屋へ行ってみよう。そこでまず何をさがすか。犯人たちが逃げだした方法だ。ぼくたちはどちらも、超自然の出来事など信じていない。そう言いきっていいだろう。レスパネー夫人と娘は、幽霊に殺されたわけじゃない。犯人たちは形のある生き物で、形のあるやり方で逃げたんだ。では、どうやって？ さいわい、この点について推しはかる方法は一つしかない。そしてその方法をたどれば、はっきりした答えにたどり着くはずだ。逃げられそうな方法を、一つずつ調べてみよう。一行が階段をのぼっていったとき、犯人たちが、レスパネー嬢の見つかった部屋か、少なくともその隣の部屋にいたことは明らかだ。だとすれば、出口をさがすのは、この二つの部屋だけでいい。警察は、床も天井も壁の石組みも、すみずみまではがして調べた。秘密の出口があったとしても、見のがすはずはない。だが、警察の目を信用しないで、ぼくは自分の目で調べてみた。やはり秘密の出口はなかった。二つの部屋から廊下へ出るドアは、どちらも内側から鍵がかかっていて、鍵はなかにさしたままだった。煙突を見てみよう。煙突は、炉から八フィートか十フィートの高さまではふつうの幅だが、その上はどこも、大きな猫でさえ通れない。今言った方法で逃げることは、こうしてまったく不可能だから、残るのは窓だけだ。表の部屋の窓から逃げたとすれば、通りの野次馬に気づかれたはずだ。とすれば、犯人たちは奥の部屋の窓から出たにちがいない。これほどまぎれもなく、この結論に導かれた以上、推理する者として、不可能に見えるからといって、それを捨ててしまうわけにはいかない。ぼくたちがやらなければならないのは、不可能に見えることが、じつは不可能ではないと証明することだけなんだ。
"There are two windows in the chamber. One of them is unobstructed by furniture, and is wholly visible. The lower portion of the other is hidden from view by the head of the unwieldy bedstead which is thrust close up against it. The former was found securely fastened from within. It resisted the utmost force of those who endeavored to raise it. A large gimlet-hole had been pierced in its frame to the left, and a very stout nail was found fitted therein, nearly to the head. Upon examining the other window, a similar nail was seen similarly fitted in it; and a vigorous attempt to raise this sash, failed also. The police were now entirely satisfied that egress had not been in these directions. And, therefore, it was thought a matter of supererogation to withdraw the nails and open the windows.
「部屋には窓が二つある。一つは家具にさえぎられていなくて、全体がよく見える。もう一つは、大きくて重い寝台の頭のほうがぴったり押しつけてあって、下の部分が見えない。見えるほうの窓は、内側からしっかり留めてあった。持ちあげようとして、みんながいくら力をこめても、びくともしなかった。窓枠の左側に、錐で大きな穴があけてあり、そこにひどく太い釘が、頭のところまでほとんど打ちこんであった。もう一つの窓を調べると、同じような釘が、同じように打ちこんであった。そしてこの窓も、力いっぱい持ちあげようとしたが、動かなかった。それで警察は、犯人はここから逃げたのではないと、すっかり納得した。だから、わざわざ釘をぬいて窓を開けてみることもない、と考えたんだ。
"My own examination was somewhat more particular, and was so for the reason I have just given—because here it was, I knew, that all apparent impossibilities must be proved to be not such in reality.
「ぼくの調べ方は、もう少し念入りだった。そうしたのは、今言った理由からだ。不可能に見えることがじつは不可能ではないと証明しなければならないのは、まさにここなのだと、わかっていたからね。
"I proceeded to think thus—a posteriori. The murderers did escape from one of these windows. This being so, they could not have refastened the sashes from the inside, as they were found fastened;—the consideration which put a stop, through its obviousness, to the scrutiny of the police in this quarter. Yet the sashes were fastened. They must, then, have the power of fastening themselves. There was no escape from this conclusion. I stepped to the unobstructed casement, withdrew the nail with some difficulty and attempted to raise the sash. It resisted all my efforts, as I had anticipated. A concealed spring must, I now know, exist; and this corroboration of my idea convinced me that my premises at least, were correct, however mysterious still appeared the circumstances attending the nails. A careful search soon brought to light the hidden spring. I pressed it, and, satisfied with the discovery, forbore to upraise the sash.
「ぼくはこう考えを進めた。結果のほうから、さかのぼって考えたんだ。犯人たちは、たしかにこの窓のどちらかから逃げた。だとすれば、窓枠を内側からもう一度留めることはできなかったはずだ。ところが、窓は留まった状態で見つかった。この点があまりにはっきりしているので、警察はこの方面の調べを打ちきってしまった。だが、窓は留まっていた。とすれば、窓には、ひとりでに留まる仕掛けがあるにちがいない。この結論からは、のがれようがなかった。ぼくは、さえぎるもののないほうの窓に歩みより、少し苦労して釘をぬき、窓枠を持ちあげようとした。思ったとおり、どんなに力を入れても動かなかった。隠しばねがあるにちがいないと、ぼくはそのときわかった。自分の考えがこうして裏づけられたので、釘のことはまだ謎のままだったが、少なくとも出発点はまちがっていないと確信した。注意ぶかくさがすと、まもなく隠しばねが見つかった。ぼくはそれを押してみて、見つけたことに満足し、窓枠は持ちあげないでおいた。
"I now replaced the nail and regarded it attentively. A person passing out through this window might have reclosed it, and the spring would have caught—but the nail could not have been replaced. The conclusion was plain, and again narrowed in the field of my investigations. The assassins must have escaped through the other window. Supposing, then, the springs upon each sash to be the same, as was probable, there must be found a difference between the nails, or at least between the modes of their fixture. Getting upon the sacking of the bedstead, I looked over the head-board minutely at the second casement. Passing my hand down behind the board, I readily discovered and pressed the spring, which was, as I had supposed, identical in character with its neighbor. I now looked at the nail. It was as stout as the other, and apparently fitted in the same manner—driven in nearly up to the head.
「ぼくは釘をもとにもどして、じっと見つめた。この窓から外へ出た者は、窓を閉めなおすことはできたかもしれない。そうすれば、ばねがかかっただろう。だが、釘をもとにもどすことはできなかったはずだ。結論ははっきりしていた。これでまた、調べる範囲がせまくなった。犯人たちは、もう一つの窓から逃げたにちがいない。そこで、どちらの窓のばねも同じだとすると（たぶんそうだろう）、釘のほうに、少なくとも釘の留め方に、ちがいがあるはずだ。ぼくは寝台の麻布の上にのり、頭板ごしに、二つ目の窓を細かく調べた。板のうしろに手をさしこむと、すぐにばねが見つかったので、押してみた。思ったとおり、隣の窓のものとまったく同じばねだった。次に釘を見た。もう一つの釘と同じくらい太く、見たところ同じように、頭のところまでほとんど打ちこんであった。
"You will say that I was puzzled; but, if you think so, you must have misunderstood the nature of the inductions. To use a sporting phrase, I had not been once 'at fault.' The scent had never for an instant been lost. There was no flaw in any link of the chain. I had traced the secret to its ultimate result,—and that result was the nail. It had, I say, in every respect, the appearance of its fellow in the other window; but this fact was an absolute nullity (conclusive as it might seem to be) when compared with the consideration that here, at this point, terminated the clew. 'There must be something wrong,' I said, 'about the nail.' I touched it; and the head, with about a quarter of an inch of the shank, came off in my fingers. The rest of the shank was in the gimlet-hole where it had been broken off. The fracture was an old one (for its edges were incrusted with rust), and had apparently been accomplished by the blow of a hammer, which had partially imbedded, in the top of the bottom sash, the head portion of the nail. I now carefully replaced this head portion in the indentation whence I had taken it, and the resemblance to a perfect nail was complete—the fissure was invisible. Pressing the spring, I gently raised the sash for a few inches; the head went up with it, remaining firm in its bed. I closed the window, and the semblance of the whole nail was again perfect.
「きみは、ぼくがここで行きづまったと言うだろう。だが、もしそう思うなら、きみは推理というものをわかっていないんだ。狩りの言葉で言えば、ぼくは一度も『獲物のにおいを見うしなって』はいなかった。においは、一瞬たりともとぎれなかった。鎖の輪には、どこにも欠けたところはなかった。ぼくは秘密を、行きつくところまでたどっていった。そして行きついた先が、この釘だったんだ。いいかい、この釘は、どこから見ても、もう一つの窓の釘とそっくりだった。だがそんなことは（どんなに決定的に見えても）、まったく問題にならなかった。手がかりは、まさにここで、この一点で行きどまりになっている。そのことに比べればね。『この釘には、何かおかしなところがあるにちがいない』と、ぼくはつぶやいた。釘にさわってみると、頭が、四分の一インチほどの軸と一緒に、ぽろりと指先にとれた。残りの軸は、折れたところから先が、錐の穴のなかに残っていた。折れたのはずっと前のことで（折れ口はさびでおおわれていた）、どうやら金づちでたたいたときに折れたらしい。その一撃で、釘の頭の部分が、下の窓枠の上の端に、なかばめりこんでいたんだ。ぼくはこの頭の部分を、とりだしたくぼみに、注意ぶかくもどしてみた。すると、まったく折れていない釘にそっくりに見えた。割れ目は見えなかった。ばねを押して、窓枠をそっと数インチ持ちあげてみた。釘の頭は窓枠と一緒に上がり、くぼみにしっかりはまったままだった。窓を閉めると、またもや一本のちゃんとした釘にしか見えなくなった。
"The riddle, so far, was now unriddled. The assassin had escaped through the window which looked upon the bed. Dropping of its own accord upon his exit (or perhaps purposely closed), it had become fastened by the spring; and it was the retention of this spring which had been mistaken by the police for that of the nail,—farther inquiry being thus considered unnecessary.
「ここまでで、謎は解けた。犯人は、寝台に面した窓から逃げたんだ。犯人が出ていったあと、窓はひとりでに落ちて（あるいは、わざと閉めたのかもしれない）、ばねで留まった。警察は、このばねで留まっていたのを、釘で留まっていると思いこんだんだ。だから、それ以上調べる必要はないと考えたわけさ。
