TOPIC 57🤖 技術・AI英検2級英検準1級大学入試

Should space exploration be carried out mainly by robots rather than humans?宇宙探査は人間ではなく、主にロボットが行うべきか？

📘 背景知識

火星ではNASAの探査車キュリオシティやパーシビアランスが長年活動し、多くの発見をしてきた。一方、アポロ計画では宇宙飛行士が月面で岩石を選んで持ち帰り、アルテミス計画では再び人間を月面に送ることを目指している。ロボットは安全で費用が安く、人間は柔軟で判断が速いという違いがある。

模範解答反対の立場

151語

Robots are valuable partners, but I do not think space exploration should be left mainly to them. The first reason is that humans can adapt to unexpected situations far better than machines. On Mars, signals from Earth take several minutes or more to arrive, so rovers must move slowly and carefully. A trained astronaut, on the other hand, can notice an unusual rock, change plans immediately and repair broken equipment on the spot. During the Apollo missions, astronauts collected hundreds of kilograms of carefully selected Moon rocks, which scientists are still studying today. The second reason is that human missions drive the development of new technology. To keep people alive in space, engineers must improve life-support systems, radiation protection and medicine, and these advances often benefit people on Earth as well. For these reasons, I believe the best approach is for robots to prepare the way and for humans to follow.

日本語訳を見る

ロボットは貴重なパートナーですが、私は宇宙探査を主にロボットに任せるべきだとは思いません。第一の理由は、人間のほうが機械よりはるかにうまく予想外の状況に対応できることです。火星では地球からの信号が届くのに数分以上かかるため、探査車はゆっくり慎重に動かなければなりません。一方、訓練を受けた宇宙飛行士なら、珍しい岩に気づき、すぐに計画を変え、壊れた機器をその場で直すことができます。アポロ計画では、宇宙飛行士が慎重に選んだ月の石を数百キロも持ち帰り、科学者は今でもそれを研究しています。第二の理由は、有人ミッションが新しい技術の開発を進めることです。宇宙で人間の命を守るために、技術者は生命維持システムや放射線防護、医療を改良しなければならず、こうした進歩は地球の人々にも役立つことが多いのです。以上の理由から、ロボットが道を開き、人間がそれに続くのが最善の方法だと私は考えます。

やさしい版反対

72語・英検2級の長さ

I do not think robots should do most of the work in space. First, people can think quickly and solve problems. Robots on Mars must wait for orders from Earth, so they move slowly. An astronaut can look at a strange rock and decide what to do right away. Second, sending people to space helps us make new technology, such as better medicine. Robots and people should work together to explore space.

日本語訳を見る

宇宙での仕事のほとんどをロボットがするべきだとは思いません。第一に、人間はすばやく考えて問題を解決できます。火星のロボットは地球からの指示を待たなければならないので、ゆっくりしか動けません。宇宙飛行士なら、珍しい岩を見てすぐにどうするかを決められます。第二に、人間を宇宙に送ることで、よりよい医療のような新しい技術が生まれます。ロボットと人間は協力して宇宙を探査するべきです。

🔁 反対側の意見（賛成の理由）

Robots do not need food, water or air, so they can explore much more cheaply and keep working for many years.ロボットは食料も水も空気も必要としないので、はるかに安く探査でき、何年も働き続けられる。
Sending robots means that no human lives are put at risk in dangerous places such as the surface of Mars.ロボットを送れば、火星の表面のような危険な場所で人間の命を危険にさらさずにすむ。

反対の立場で書く練習にも使えます。