Should cities take action to reduce light pollution and protect the night sky?都市は光害を減らし、夜空を守るための対策をとるべきか?
📘 背景知識
街灯や看板などの過剰な光が夜空を明るくし、星が見えにくくなる現象を「光害(ひかりがい/こうがい)」という。光害は天体観測だけでなく、ウミガメや渡り鳥などの生き物や、人の睡眠にも影響すると指摘されている。日本では、岡山県の旧美星町(現在の井原市)が1989年に全国で初めて光害を防ぐ条例をつくった。
模範解答 賛成の立場
152語Cities should definitely take steps to reduce light pollution. To begin with, too much artificial light harms nature and human health. Baby sea turtles can be confused by bright lights on beaches and crawl away from the ocean, and many migrating birds lose their way at night. For humans, bright light at night may disturb sleep. Reducing unnecessary light would therefore benefit both wildlife and people. What is more, protecting the night sky has cultural and economic value. For thousands of years, people have looked up at the stars to tell stories, make calendars and find their way. Today, however, many children in large cities have never seen the Milky Way. Some towns in Japan, such as Bisei in Okayama, have made rules to limit outdoor lighting, and their dark skies now attract tourists. Simple measures, like using lights that shine downward, can make a big difference. Thus, cities should act now.
日本語訳を見る
都市は光害を減らす対策を必ずとるべきです。まず、過剰な人工の光は自然や人間の健康に害を与えます。ウミガメの赤ちゃんは浜辺の明るい光に惑わされて海とは反対の方向へはって行ってしまうことがあり、多くの渡り鳥は夜に道に迷います。人間にとっても、夜の明るい光は睡眠を妨げるおそれがあります。したがって、不要な光を減らせば、野生生物と人間の両方のためになるでしょう。さらに、夜空を守ることには文化的・経済的な価値があります。何千年もの間、人々は星を見上げて物語を語り、暦をつくり、道を見つけてきました。しかし今日では、大都市に住む多くの子どもたちが天の川を一度も見たことがありません。岡山県の美星のように、屋外の照明を制限する決まりをつくった町が日本にもあり、その暗い夜空は今では観光客を引きつけています。光を下向きに照らす照明を使うといった簡単な対策でも、大きな違いを生むことができます。ですから、都市は今すぐ行動するべきです。
やさしい版 賛成
71語・英検2級の長さYes, I think cities should reduce light pollution. First, strong lights at night are bad for animals. Baby sea turtles and birds can lose their way. Too much light at night is also bad for our sleep. Second, many children in cities cannot see the stars. A beautiful night sky is important for everyone. Cities can use lights that point down, and they can turn off lights that are not needed.
日本語訳を見る
はい、都市は光害を減らすべきだと思います。第一に、夜の強い光は動物によくありません。ウミガメの赤ちゃんや鳥が道に迷ってしまうことがあります。夜の光が多すぎると、私たちの睡眠にもよくありません。第二に、都会の多くの子どもたちは星を見ることができません。美しい夜空はみんなにとって大切です。都市は下向きの照明を使ったり、必要のない明かりを消したりできます。
🔁 反対側の意見(反対の理由)
- Bright streetlights help prevent crime and traffic accidents, so reducing them could make cities less safe.明るい街灯は犯罪や交通事故を防ぐのに役立つので、それを減らすと都市の安全性が下がるおそれがある。
- Shops, restaurants and tourist spots depend on lighting to attract customers at night.商店やレストラン、観光地は、夜にお客さんを呼び込むために照明に頼っている。
反対の立場で書く練習にも使えます。
🗝️ 使える語句
- light pollution
- 光害
- artificial light
- 人工の光
- migrating bird
- 渡り鳥
- wildlife
- 野生生物
- the Milky Way
- 天の川
- measure
- 対策

書き方のコツ
「自然や健康への影響」と「文化・観光としての価値」の2つに分けると理由が重ならない。光を下向きにするなど具体的な対策を一文入れると、現実的な提案として評価されやすい。
MORE TO EXPLORE







