TOPIC 59🤖 技術・AI英検準1級大学入試

Should all future rockets be designed to be reusable?今後のロケットはすべて再使用型として設計すべきか？

📘 背景知識

スペースX社のファルコン9は、打ち上げ後に第1段を地上や船の上に着陸させて何度も再使用し、打ち上げ費用を大きく下げた。一方、日本のH3ロケットのような使い捨て型のロケットも今なお広く使われている。再使用には、回収や点検の手間がかかることや、運べる重さが減ることといった課題もある。

模範解答反対の立場

140語

Reusable rockets have transformed the space industry, but I do not believe that every future rocket should be reusable. To start with, reusability is not always the most efficient choice. A rocket that must land again needs to save extra fuel for the return trip, which reduces the weight it can carry. For heavy spacecraft or missions to distant planets, a single-use rocket can sometimes deliver more on each launch. Furthermore, reuse only saves money when a rocket flies many times. Recovering, inspecting and repairing a booster requires special ships, facilities and skilled workers. For a country that launches only a few rockets a year, these costs may be higher than simply building a new rocket. That is why different designs suit different needs. In conclusion, reusable rockets should certainly be encouraged, but they should not be the only option.

日本語訳を見る

再使用型ロケットは宇宙産業を大きく変えましたが、私は今後のロケットをすべて再使用型にすべきだとは思いません。まず、再使用がいつも最も効率的な選択だとは限りません。再び着陸しなければならないロケットは、帰りのために余分な燃料を残しておく必要があり、そのぶん運べる重さが減ります。重い宇宙機や遠い惑星へのミッションでは、使い捨てロケットのほうが1回の打ち上げで多くを運べる場合があります。さらに、再使用で費用が節約できるのは、ロケットが何度も飛ぶ場合だけです。ブースターを回収し、点検し、修理するには、専用の船や施設、熟練した作業員が必要です。年に数回しか打ち上げない国にとっては、こうした費用のほうが新しいロケットをつくるより高くつくかもしれません。だからこそ、それぞれの需要に合った異なる設計があるのです。結論として、再使用型ロケットは確かに推進すべきですが、唯一の選択肢であるべきではありません。

やさしい版反対

76語・英検2級の長さ

I do not think all rockets must be reusable. First, a reusable rocket needs extra fuel to come back, so it can carry less. Some big missions need a lot of power. Second, catching and checking used rockets costs money. Special ships and many workers are needed. For countries with only a few launches a year, a new rocket can be cheaper. Each kind is good for different jobs, so we need both kinds of rockets.

日本語訳を見る

すべてのロケットが再使用型である必要はないと思います。第一に、再使用型ロケットは戻ってくるための余分な燃料が必要なので、運べる量が少なくなります。大きなミッションには大きな力が必要なこともあります。第二に、使ったロケットを回収して点検するにはお金がかかります。専用の船やたくさんの作業員が必要です。打ち上げが年に数回しかない国では、新しいロケットのほうが安いこともあります。それぞれ得意な仕事がちがうので、両方の種類のロケットが必要なのです。

🔁 反対側の意見（賛成の理由）

Reusable rockets greatly reduce launch costs, which makes space more accessible to universities, small companies and developing countries.再使用型ロケットは打ち上げ費用を大きく下げるので、大学や小さな企業、発展途上国が宇宙を利用しやすくなる。
Throwing away a whole rocket after one flight wastes valuable materials, so reuse is better for the environment.1回飛んだだけでロケットを丸ごと捨てるのは貴重な資源の無駄なので、再使用のほうが環境によい。

反対の立場で書く練習にも使えます。