Should rocket launches be restricted because of their impact on the environment?環境への影響を理由に、ロケットの打ち上げを制限すべきか?
📘 背景知識
ロケットは打ち上げのたびに大量の燃料を燃やし、二酸化炭素やすすなどを大気中に出す。空の高いところに出たすすがオゾン層や気候に与える影響を心配する研究者もいる。ただし現時点では、打ち上げ全体による排出量は、航空機や自動車などと比べればずっと小さい。
模範解答 反対の立場
153語I do not agree that rocket launches should be restricted for environmental reasons. Firstly, the pollution caused by rockets is very small compared with other human activities. Although each launch burns a large amount of fuel, there are only a few hundred launches around the world each year, while tens of thousands of passenger flights take place every day. If we want to reduce emissions, cars, factories and airplanes are far more important targets. Secondly, rockets carry satellites that actually help protect the environment. Weather satellites, climate satellites and other Earth observation satellites give us the information we need to fight global warming and respond to natural disasters. Restricting launches would therefore slow down environmental research itself. Of course, engineers should keep developing cleaner fuels, and some rockets already use liquid hydrogen, which produces mainly water when it burns. On balance, however, the benefits of launches are much greater than their environmental costs.
日本語訳を見る
私は、環境上の理由でロケットの打ち上げを制限すべきだという意見には賛成しません。第一に、ロケットによる汚染は、ほかの人間の活動と比べてごくわずかです。1回の打ち上げで大量の燃料を燃やすとはいえ、打ち上げは世界全体で年に数百回ほどしかありません。一方で、旅客機は毎日何万便も飛んでいます。排出を減らしたいのなら、自動車や工場、航空機のほうがはるかに重要な対象です。第二に、ロケットは実際に環境を守るのに役立つ衛星を運んでいます。気象衛星や気候観測衛星などの地球観測衛星は、地球温暖化と闘い、自然災害に対応するために必要な情報を与えてくれます。したがって、打ち上げを制限すれば、環境研究そのものを遅らせることになるでしょう。もちろん、技術者はよりきれいな燃料の開発を続けるべきで、すでに燃やすと主に水しか出ない液体水素を使うロケットもあります。しかし総合的に見れば、打ち上げの利益は環境面の負担よりずっと大きいのです。
やさしい版 反対
71語・英検2級の長さI do not think we should limit rocket launches. First, rockets make much less pollution than cars and airplanes. There are only a few hundred rocket launches in a whole year, but thousands of airplanes fly every day. Second, rockets carry weather and climate satellites into space. These satellites help us understand and protect the environment. So, stopping rockets would not really help nature, although we should make cleaner rocket fuel.
日本語訳を見る
ロケットの打ち上げを制限すべきだとは思いません。第一に、ロケットが出す汚染は自動車や飛行機よりずっと少ないです。ロケットの打ち上げは1年間で数百回ほどですが、飛行機は毎日何千機も飛んでいます。第二に、ロケットは気象衛星や気候観測衛星を宇宙へ運びます。これらの衛星は、私たちが環境を理解し、守るのに役立っています。だから、よりきれいなロケット燃料をつくる努力は必要ですが、ロケットを止めても自然のためにはあまりならないのです。
🔁 反対側の意見(賛成の理由)
- Soot released high in the atmosphere stays there much longer than pollution near the ground, so its effect may be larger than the numbers suggest.大気の高いところに出たすすは地上近くの汚染よりずっと長くとどまるので、その影響は数字が示すより大きいかもしれない。
- The number of launches is rising quickly, so it is better to set rules now before the problem becomes serious.打ち上げの回数は急速に増えているので、問題が深刻になる前の今のうちにルールを決めておくほうがよい。
反対の立場で書く練習にも使えます。
🗝️ 使える語句
- environmental reasons
- 環境上の理由
- compared with ~
- ~と比べて
- emissions
- 排出(物)
- Earth observation satellite
- 地球観測衛星
- liquid hydrogen
- 液体水素
- on balance
- 総合的に見て

書き方のコツ
「影響はゼロ」と言い切らず、航空機などほかの排出源と比べて「相対的に小さい」と示すのがポイント。最後に「よりきれいな燃料の開発は必要」と譲歩を入れると、説得力が増す。
MORE TO EXPLORE







