TOPIC 53🌏 環境・地球英検2級英検準1級大学入試

Should governments spend more money on satellites that monitor climate change?政府は気候変動を観測する衛星にもっとお金を使うべきか？

📘 背景知識

人工衛星は、海面の高さ、北極や南極の氷の量、森林の減少、二酸化炭素などの温室効果ガスの濃度を、宇宙から地球全体にわたって測ることができる。日本も温室効果ガスを観測する衛星「いぶき（GOSAT）」シリーズを打ち上げ、長年データを集めてきた。

模範解答賛成の立場

154語

In my view, governments should invest more in satellites that monitor climate change. The main reason is that satellites can observe the whole planet in a way that no ground station can. They measure sea levels, the melting of polar ice and the loss of forests in remote regions where few people live. For example, Japan's GOSAT satellites have measured greenhouse gases around the world for many years. Without such global data, it would be impossible to know how fast the climate is really changing. Another reason is that reliable data helps governments make better decisions. When leaders can see clear evidence of rising temperatures or shrinking glaciers, they can set realistic goals and check whether their policies are working. Data from space is also hard to argue with, so it can build trust between countries during climate negotiations. Therefore, spending on climate satellites is a wise investment in the future of our planet.

日本語訳を見る

私の考えでは、政府は気候変動を観測する衛星への投資を増やすべきです。主な理由は、衛星がどの地上の観測所にもできない方法で地球全体を観測できることです。衛星は、海面の高さや極地の氷がとける様子、人がほとんど住んでいない遠い地域での森林の減少を測ります。たとえば、日本の「いぶき」シリーズの衛星は、長年にわたって世界中の温室効果ガスを測ってきました。こうした地球規模のデータがなければ、気候が実際にどれほどの速さで変化しているのかを知ることはできないでしょう。もう一つの理由は、信頼できるデータが政府のよりよい判断を助けることです。気温の上昇や氷河の縮小の明確な証拠を見ることができれば、指導者たちは現実的な目標を立て、政策が効果を上げているかを確かめられます。また、宇宙からのデータには反論しにくいため、気候問題の交渉で国同士の信頼を築くことにもつながります。したがって、気候観測衛星への支出は、地球の未来への賢い投資なのです。

やさしい版賛成

70語・英検2級の長さ

Yes, I think governments should spend more on these satellites. First, satellites can watch the whole Earth, including oceans and places where no people live. People on the ground cannot measure such large areas by themselves. Second, they give us clear facts about rising temperatures and melting ice. With these facts, leaders can make better plans to protect the environment. I believe this is money well spent for our future.

日本語訳を見る

はい、政府はこうした衛星にもっとお金を使うべきだと思います。第一に、衛星は海や人の住んでいない場所も含めて、地球全体を見ることができます。地上の人間だけでは、そんなに広い範囲を測ることはできません。第二に、衛星は気温の上昇や氷がとけていることについて、はっきりした事実を教えてくれます。こうした事実があれば、指導者たちは環境を守るためのよりよい計画を立てられます。これは私たちの未来のための、有意義なお金の使い方だと思います。

🔁 反対側の意見（反対の理由）

Satellites only tell us about the problem, so the money might be better spent directly on renewable energy or planting trees.衛星は問題を教えてくれるだけなので、そのお金は再生可能エネルギーや植林に直接使ったほうがよいかもしれない。
Many satellites already collect climate data, so making better use of existing data could be more effective than launching new ones.すでに多くの衛星が気候データを集めているので、新しい衛星を打ち上げるより、今あるデータをうまく活用するほうが効果的かもしれない。

反対の立場で書く練習にも使えます。