TOPIC 48⚖️ 倫理・生命英検準1級英検1級大学入試

Should we stop sending spacecraft to worlds that might have life, in order to avoid contaminating them?生命がいるかもしれない天体を汚染しないために、そこへ探査機を送るのをやめるべきか？

📘 背景知識

地球の微生物が探査機にくっついてほかの天体に運ばれるのを防ぐ考え方を「惑星保護」と呼び、国際的な指針がある。土星探査機カッシーニは、生命がいる可能性のある衛星エンケラドスやタイタンを汚染しないよう、2017年に土星の大気に突入させて任務を終えた。木星探査機ガリレオも、衛星エウロパを守るため、2003年に木星に突入している。

模範解答反対の立場

150語

I do not think we should stop exploring worlds that might have life, but we must explore them very carefully. The first reason is that we cannot answer whether life exists there without visiting. Telescopes can tell us a great deal, but only spacecraft can sample the plumes of Enceladus or study the ice of Europa up close. Giving up these missions would mean giving up one of the most important scientific goals of our time. The second reason is that contamination can be greatly reduced. Space agencies follow international rules on planetary protection, and spacecraft are cleaned and sometimes heated to kill microbes. Missions are also planned so that they do not crash where life might exist. The Cassini spacecraft, for instance, was deliberately sent into Saturn in 2017 to protect its moons. As long as such precautions are taken seriously, the benefits of exploration clearly outweigh the risks.

日本語訳を見る

生命がいるかもしれない天体の探査をやめるべきだとは思わないが、非常に慎重に探査しなければならない。一つ目の理由は、そこに生命がいるかどうかは、行ってみなければ答えられないことだ。望遠鏡からも多くのことがわかるが、エンケラドスの噴出物を採取したり、エウロパの氷を間近で調べたりできるのは探査機だけだ。こうした探査をあきらめることは、現代で最も重要な科学的目標の一つをあきらめることになる。二つ目の理由は、汚染は大幅に減らせることだ。宇宙機関は惑星保護に関する国際的なルールに従っており、探査機は微生物を殺すために洗浄され、ときには加熱される。また、生命がいるかもしれない場所に墜落しないよう探査の計画が立てられている。例えば探査機カッシーニは、土星の衛星を守るために2017年に意図的に土星へ突入させられた。こうした予防措置が真剣にとられている限り、探査の利益は明らかに危険を上回る。

やさしい版反対

62語・英検2級の長さ

No, I do not think we should stop. First, we cannot find life without going there. Only spacecraft can look closely at places like Europa. Second, scientists clean spacecraft very carefully to kill tiny living things from Earth. The spacecraft Cassini was even sent into Saturn at the end so it would not hit Saturn's moons. With strict rules, exploration is safe.

日本語訳を見る

いいえ、やめるべきではないと思う。第一に、行かなければ生命は見つけられない。エウロパのような場所を近くで調べられるのは探査機だけだ。第二に、科学者は地球の小さな生き物を殺すために探査機をとても丁寧に洗浄している。探査機カッシーニは、土星の衛星にぶつからないよう、最後に土星に突入させられたほどだ。厳しいルールがあれば、探査は安全だ。

🔁 反対側の意見（賛成の理由）

If Earth microbes reached a world with life, they could harm it or make it impossible to tell whether any life found there is truly native.地球の微生物が生命のいる天体にたどり着けば、その生命に害を与えたり、そこで見つかった生命が本当にもともとそこにいたのかを判断できなくしたりするおそれがある。
No cleaning method is perfect, and some Earth bacteria are tough enough to survive the harsh conditions of space.完璧な洗浄方法はなく、地球の細菌の中には宇宙の厳しい環境を生き延びられるほど丈夫なものもいる。

反対の立場で書く練習にも使えます。