TOPIC 22🏛️ 政策・お金英検準1級英検1級

Should space agencies focus on projects with practical benefits rather than pure exploration?宇宙機関は純粋な探査よりも、実用的な利益のある事業に力を入れるべきか？

📘 背景知識

宇宙機関の仕事には、気象・通信衛星のような生活に直結する分野と、遠い惑星の探査のような純粋な科学の分野がある。1977年に打ち上げられたボイジャー1号は、1990年に遠く離れた場所から地球を撮影し、その「ペイル・ブルー・ドット（青白い点）」の写真は人類の宇宙観に大きな影響を与えた。

模範解答反対の立場

150語

Practical satellites are important, but I do not think space agencies should put them ahead of pure exploration. First, companies are already capable of providing many practical services. Communication and Earth-imaging satellites are increasingly built and operated by private businesses, which earn money from them. Government agencies, on the other hand, are among the few organizations that can fund missions with no immediate profit, such as sending probes to distant planets. If agencies abandoned exploration, nobody else would do it. Second, pure exploration changes the way we see ourselves. In 1990, the Voyager 1 spacecraft took a famous photograph of Earth as a tiny dot from billions of kilometers away. That single image taught millions of people how fragile and precious our planet is. Discoveries like this cannot be measured in money, yet they shape human culture. For these reasons, agencies should continue to give pure exploration a high priority.

日本語訳を見る

実用的な人工衛星は重要だが、宇宙機関がそれを純粋な探査より優先すべきだとは思わない。第一に、多くの実用的なサービスはすでに企業が提供できる。通信衛星や地球撮影衛星は、ますます民間企業によって製造・運用されるようになっており、企業はそれで利益を上げている。一方、政府機関は、遠い惑星に探査機を送るような目先の利益のないミッションに資金を出せる数少ない組織の一つである。宇宙機関が探査をやめてしまえば、他に誰もそれを行わないだろう。第二に、純粋な探査は私たちの自分自身に対する見方を変える。1990年、探査機ボイジャー1号は、数十億キロメートル離れた場所から地球を小さな点として写した有名な写真を撮影した。その一枚の画像は、私たちの惑星がどれほどもろく貴重であるかを何百万もの人々に教えた。こうした発見はお金では測れないが、人類の文化を形づくっている。以上の理由から、宇宙機関は純粋な探査を引き続き優先すべきである。

やさしい版反対

65語・英検2級の長さ

I do not think space agencies should only do useful projects. First, companies can already make useful satellites for phones and maps. Only governments can pay for missions to faraway planets. Second, exploring space changes how we think. A famous photo from Voyager 1 showed Earth as a tiny dot. It made many people want to protect our planet. Pure exploration is still very important.

日本語訳を見る

宇宙機関は役に立つ事業だけをするべきではないと思う。第一に、電話や地図のための便利な衛星は、すでに企業が作れる。遠い惑星へのミッションにお金を出せるのは政府だけだ。第二に、宇宙の探査は私たちの考え方を変える。ボイジャー1号が撮った有名な写真は、地球を小さな点として写した。それを見て、多くの人が私たちの惑星を守りたいと思った。純粋な探査は今でもとても大切なのだ。

🔁 反対側の意見（賛成の理由）

With limited budgets, agencies should focus on satellites that help with weather forecasting, disaster response and climate monitoring.予算が限られている以上、宇宙機関は天気予報や災害対応、気候監視に役立つ衛星に集中すべきだ。
Taxpayers are more likely to support space agencies when they can see clear benefits in their daily lives.納税者は、日常生活の中で明確な恩恵を感じられるときのほうが宇宙機関を支持しやすい。

反対の立場で書く練習にも使えます。