本文へ
はじめての人へ
ISS…

TOPIC 02🏛️ 政策・お金英検準1級大学入試

Should the money spent on space exploration be used to solve problems on Earth instead?宇宙開発に使うお金は、代わりに地球上の問題の解決に使うべきか?

📘 背景知識

「宇宙より貧困や飢餓の対策を」という意見は、アポロ計画の時代からある定番の反対論。一方で、宇宙予算は多くの国で国家予算のごく一部にすぎず、人工衛星は災害監視や農業など地上の問題解決にも使われている。

模範解答 反対の立場

151語

Some people argue that space budgets should be redirected to problems such as poverty and hunger. However, I do not think this is a good idea. To begin with, space exploration itself helps solve problems on Earth. Satellites observe droughts, floods and crop conditions, and this information allows governments and aid groups to send food and support to the right places quickly. Without space technology, many humanitarian efforts would be much less effective. In addition, the amount of money involved is smaller than many people imagine. In the United States, NASA receives less than one percent of the federal budget. Even if all of this money were moved to social programs, it would not end poverty, because the causes of poverty are complex and often political. In conclusion, rather than choosing between space and Earth, we should recognize that investing in space is also a way of caring for our planet.

日本語訳を見る

宇宙予算は貧困や飢餓などの問題に振り向けるべきだと主張する人もいる。しかし、私はそれが良い考えだとは思わない。まず、宇宙開発そのものが地球の問題の解決に役立っている。人工衛星は干ばつや洪水、作物の状態を観測しており、この情報のおかげで政府や支援団体は食料や支援を必要な場所へ素早く届けることができる。宇宙技術がなければ、多くの人道支援活動はずっと効果の低いものになるだろう。さらに、関わっている金額は多くの人が想像するより小さい。アメリカでは、NASAが受け取る予算は連邦予算の1%にも満たない。たとえこのお金をすべて社会保障などに回したとしても、貧困はなくならないだろう。貧困の原因は複雑で、政治的なものであることも多いからだ。結論として、宇宙か地球かの二者択一ではなく、宇宙への投資は地球を大切にする方法の一つでもあると認識すべきである。

やさしい版 反対

62語・英検2級の長さ

I do not think we should stop spending money on space. First, satellites help people on Earth. They watch floods and dry weather, so we can send food to people who need it. Second, space programs do not use much money. NASA uses less than one percent of the US budget. Space research and helping people can happen at the same time.

日本語訳を見る

宇宙にお金を使うのをやめるべきだとは思わない。第一に、人工衛星は地球の人々を助けている。洪水や日照りを観測しているので、食料を必要な人に届けることができる。第二に、宇宙計画はそれほど多くのお金を使っていない。NASAが使うのはアメリカの予算の1%未満だ。宇宙の研究と人助けは同時にできる。

🔁 反対側の意見(賛成の理由)

  • Millions of people still lack clean water, food and basic medical care, and these needs are more urgent than exploring other worlds.何百万もの人々がいまだにきれいな水や食料、基本的な医療を得られずにおり、そうしたニーズは他の世界を探査することより緊急性が高い。
  • The benefits of space research come slowly, while money spent directly on schools or hospitals helps people right away.宇宙研究の恩恵が表れるのはゆっくりだが、学校や病院に直接使うお金はすぐに人々を助ける。

反対の立場で書く練習にも使えます。

🗝️ 使える語句

redirect A to B
AをBに振り向ける
poverty
貧困
drought
干ばつ
humanitarian
人道的な
federal budget
連邦予算
complex
複雑な

書き方のコツ

反対の立場で書くときは「地球の問題を軽視している」と思われないよう、衛星が干ばつや洪水の監視に役立つなど、宇宙開発が地球の問題解決そのものに貢献している例を挙げるのが効果的。

MORE TO EXPLORE

ほかのコーナーも見てみよう