TOPIC 98⚖️ 倫理・生命英検準1級英検1級大学入試

Should the Apollo landing sites on the Moon be protected as heritage sites?月面のアポロ着陸地点は、遺産として保護されるべきか？

📘 背景知識

1969年から1972年にかけて、アポロ計画では6回の有人月面着陸が行われ、12人が月面を歩いた。着陸地点には足跡や月着陸船の下段、実験装置などが残っている。月には風や雨がないため、足跡は非常に長い間残ると考えられている。NASAは2011年、将来の探査機が着陸地点に近づきすぎないよう求める推奨指針を出した。

模範解答賛成の立場

144語

I strongly agree that the Apollo landing sites should be protected as heritage sites. The first reason is their enormous historical value. Between 1969 and 1972, twelve astronauts walked on the Moon, and the footprints, equipment, and flags they left behind are physical evidence of one of humanity's greatest achievements. Because the Moon has no wind or rain, these traces could last for an extremely long time unless people disturb them. Once destroyed, they could never be replaced. The second reason is that more countries and companies are now sending missions to the Moon. Without clear rules, a rover could accidentally drive over the first human footprints, or future visitors might take objects home as souvenirs. Just as we protect ancient temples and pyramids on Earth, we should treat the landing sites with respect. In conclusion, the Apollo sites deserve protection for future generations.

日本語訳を見る

私は、アポロ着陸地点を遺産として保護すべきだという意見に強く賛成する。一つ目の理由は、その非常に大きな歴史的価値である。1969年から1972年にかけて12人の宇宙飛行士が月面を歩き、彼らが残した足跡や装置、旗は、人類の最も偉大な業績の一つを示す物的証拠である。月には風も雨もないため、人が荒らさない限り、これらの痕跡は非常に長い間残りうる。一度壊されてしまえば、二度と元には戻せない。二つ目の理由は、今ではより多くの国や企業が月へ探査機を送っていることだ。明確なルールがなければ、探査車が人類最初の足跡を誤って踏みつぶしたり、将来の訪問者が記念品として物を持ち帰ったりするかもしれない。地球で古代の寺院やピラミッドを守るのと同じように、着陸地点にも敬意を持って接するべきだ。結論として、アポロの着陸地点は未来の世代のために保護されるに値する。

やさしい版賛成

62語・英検2級の長さ

I think the Apollo landing sites should be protected. First, they are very important in history. The astronauts' footprints are still there because there is no wind on the Moon. Second, more countries are sending robots to the Moon now. A rover might break these things by mistake. We protect old temples on Earth, so we should protect the Moon sites, too.

日本語訳を見る

私は、アポロの着陸地点は保護されるべきだと思う。第一に、それらは歴史上とても重要だ。月には風がないので、宇宙飛行士の足跡は今も残っている。第二に、今ではより多くの国が月にロボットを送っている。探査車がそれらをうっかり壊してしまうかもしれない。地球では古い寺院を守っているのだから、月の着陸地点も守るべきだ。

🔁 反対側の意見（反対の理由）

The Moon does not belong to any one country, so it is unclear who has the right to make and enforce protection rules.月はどの国のものでもないので、保護のルールを作り、守らせる権利が誰にあるのかがはっきりしない。
Strict protection zones could limit scientific research, since engineers could learn a lot from studying how old equipment has changed over time.厳しい保護区域は科学研究を制限しかねない。古い装置が時間とともにどう変化したかを調べれば、技術者は多くを学べるからだ。

反対の立場で書く練習にも使えます。