Do you think robots are better than human scientists for exploring other planets such as Mars?火星などの惑星を探査するには、人間の科学者よりロボットの方が優れていると思うか？

模範解答

Although robots have achieved a great deal on Mars, I do not believe they are better than human scientists. First, humans can work much faster and more flexibly. Because radio signals take several minutes, and sometimes more than twenty minutes, to travel between Earth and Mars, rovers must wait for instructions and move slowly and carefully. A trained geologist on the surface could decide in seconds which rock is worth examining. During the Apollo missions, astronauts collected hundreds of kilograms of carefully chosen lunar samples in a relatively short time on the surface. Second, human explorers can notice the unexpected. A robot follows its programs and sensors, but a scientist can recognize something strange, change plans, and follow a new idea immediately. Many important discoveries in history came from this kind of human judgment. Robots are excellent scouts, but to truly understand Mars, I believe we will need human scientists there.

日本語訳を見る

ロボットは火星で多くのことを成し遂げてきたが、人間の科学者より優れているとは思わない。第一に、人間の方がはるかに速く柔軟に作業できる。電波が地球と火星の間を伝わるには数分、ときには20分以上かかるため、探査車は指示を待ち、ゆっくり慎重に動かなければならない。訓練を受けた地質学者が現地にいれば、どの岩を調べる価値があるかを数秒で判断できるだろう。アポロ計画では、宇宙飛行士たちが月面での比較的短い時間のうちに、慎重に選んだ月の試料を何百キログラムも集めた。第二に、人間の探検家は予想外のことに気づくことができる。ロボットはプログラムやセンサーに従って動くが、科学者は何かおかしなことに気づき、計画を変え、新しいアイデアをすぐに追いかけることができる。歴史上の重要な発見の多くは、こうした人間の判断から生まれた。ロボットは優れた偵察役だが、火星を本当に理解するには、現地に人間の科学者が必要になると思う。