超絶勉強ハックNo.H20
マインドフルネス(呼吸に集中する練習)を2週間続けると、試験の読解の点が上がるって、ホント?

読む前に予想この常識、あなたはどう思う?
先に予想してから答えを見ると、記憶に残りやすくなります(予想の効果の記事)。
判定:半分ホント
2週間の練習で読解の点が上がった研究はあります。ただ、多くの研究をまとめると、頭の働きへの効果は小さめです。
半分ホントとは… 条件つきで正しい、または言い過ぎの部分がある常識です。
この記事を音声で聞くGoogle Cloud TTS(Chirp 3 HD)
0:00 / 4:05
論文での効果2週間の講座で、大学院入試の読解の点と作業記憶が上がり、雑念も減った
今日からできるやり方
- 1日10分、呼吸に注意を向ける時間をとる
- 雑念に気づいたら、責めずに呼吸へ戻す
- 試験中に気がそれたら、問題文に注意を戻す
- 2週間続けて、集中の変化をメモする
試験の長文問題で、3行目を読んでいるはずが、気づくと頭の中で昨日の友達との会話を思い返している。目は文字を追っていたのに、中身は何も入っていない。
こういうことは、だれにでも起こります。心理学では、課題から心がふらふらと離れていくこの状態を「マインドワンダリング(心のさまよい)」と呼びます。
2週間の講座と、大学院入試の読解
2013年、アメリカの心理学者ムラゼックらは、気がそれにくくなる練習に注目しました。その練習で、いろいろな課題の成績が上がるかを調べたのです。そこで参加者をくじで2つのグループに分け、一方に2週間のマインドフルネス講座を受けてもらいました。
マインドフルネスとは、今この瞬間に注意を向け、気がそれたら、それに気づいて戻すという練習です。呼吸に注意を向ける練習が、よく使われます。
講座の前と後で比べたのは、GREの読解問題と、作業記憶です。GREは、アメリカなどの大学院入試で使われる共通試験です。作業記憶は、頭の中に情報をとどめながら扱う力のことです。
講座を受けたグループは、GREの読解の点が上がり、作業記憶も伸びました。問題を解いている間に、関係ないことを考える回数も減っていました。
さらに細かく見ると、もともと気が散りやすかった人ほど、雑念が減ったぶんだけ点が伸びていました。注意がふらつきやすい人にとって、とくに意味のある練習だったようです。
56の研究をまとめると
とはいえ、これは1つの研究です。2022年、ホイットフィールドらは、大人を対象に、くじでグループを分けたマインドフルネスの研究56本を集め、そのうち45本をまとめて分析しました。
頭の働き全体への効果は、効果量0.15。効果量は効き目の大きさを表す数字で、0.15は小さめです。分野別に見て、はっきりした効果があったのは、作業記憶(0.23)と、計画や切りかえにかかわる実行機能(0.15)だけでした。
もう1つ大事な結果があります。何もしないグループと比べると差が出ましたが、別の活動をするグループと比べると、差ははっきりしませんでした。また、研究の多くは、結果にかたよりが入りこんでいないかを判断しにくい作りでした。
「戻る」練習として使う
まとめると、マインドフルネスで頭が大きく良くなるとは言えません。それでも、注意がそれたときに戻ってくる練習としては、試す価値があります。
試験中に気がそれたとき、やることは同じです。それたことに気づいて、責めずに、問題文に戻る。呼吸に戻る練習は、問題文に戻る練習でもあります。
やり方は、1日10分ほど、座って呼吸に注意を向けるだけです。考えごとが浮かんだら、気づいて、また呼吸に戻ります。気がそれること自体はなくなりません。練習するのは、戻ってくるところのほうです。
参考文献
Mrazek M., Franklin M., Phillips D., Baird B., Schooler J. (2013). Mindfulness Training Improves Working Memory Capacity and GRE Performance While Reducing Mind Wandering. Psychological Science, 24, 776-781.
doi.org/10.1177/0956797612459659✓ 実在と内容を確認済み
Whitfield T., Barnhofer T., Acabchuk R., Cohen A., Lee M., Schlosser M. et al. (2022). The Effect of Mindfulness-based Programs on Cognitive Function in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Neuropsychology Review, 32, 677-702.
doi.org/10.1007/s11065-021-09519-y✓ 実在と内容を確認済み
文献はCrossrefで書誌を確認し、記事の内容は要旨などと照合しています(判定の方法)。





