超絶勉強ハックNo.H25

換気をよくすると、頭の働きが良くなるって、ホント?

判定日 読了 約3分音声 4:34文献 3件

「換気をよくすると、頭の働きが良くなる」のイメージイラスト

読む前に予想この常識、あなたはどう思う?

先に予想してから答えを見ると、記憶に残りやすくなります(予想の効果の記事)。

判定:半分ホント

閉め切った部屋の空気は、考える力を下げるかもしれません。ただ、犯人が二酸化炭素そのものかは、研究で結果が分かれています。

半分ホントとは… 条件つきで正しい、または言い過ぎの部分がある常識です。

この記事を音声で聞くGoogle Cloud TTS(Chirp 3 HD)

0:00 / 4:34

論文での効果24人の実験で、換気を強めた日は意思決定テストの総合点が101%高かった

今日からできるやり方

  1. 30〜60分に1回を目安に、窓を開けて換気する
  2. 窓とドアを開けて、風の通り道を作る
  3. 人が多い部屋ほど換気の回数を増やす
  4. CO2センサーで空気の状態を確かめる

私たちは、時間のおよそ9割を建物の中で過ごしている。ある論文は、こんな数字から話を始めています。

勉強も、たいていは部屋の中です。冬の夜、窓を閉め切った部屋で何時間も机に向かう。そのとき吸っている空気は、考える力にどれくらい関係しているのでしょうか。

二酸化炭素だけを増やした部屋

2012年、アメリカのサティシュらは、22人に事務室のような部屋で過ごしてもらいました。部屋の二酸化炭素(CO2)の濃さは、600ppm、1000ppm、2500ppmの3通り。ppmは、空気100万のうちいくつ分かを表す単位です。

参加者は1日のうちに、2時間半ずつ、3つの濃さを体験しました。換気の量と温度は一定のままで、高い濃さは、純粋な二酸化炭素を部屋に足して作りました。その時の濃さは、参加者にも、テストをする係の人にも知らされていません。

600ppmと比べると、1000ppmでは、判断力のテスト9項目のうち6項目で成績が下がりました。2500ppmでは、7項目で大きく下がりました。著者ら自身は、この結果はさらに確かめる必要がある、と書いています。

「グリーン」なオフィスで6日間

2016年、アレンらは、24人に、管理された事務室で、朝9時から夕方5時まで6日間働いてもらいました。日によって、部屋の空気の条件を変えます。ふつうのオフィスを再現した日、空気中の化学物質を減らした「グリーン」な日、それに加えて外の空気をたっぷり入れて換気を強めた日などです。

頭の働きのテストの点は、ふつうのオフィスの日と比べて、化学物質を減らした日で61%、換気を強めた日では101%高くなりました。2倍ほどです。換気を強めた日は、9つの能力すべてで、ふつうのオフィスの日より点が良くなりました。二酸化炭素と化学物質は、それぞれ別々に点数と関係していました。

二酸化炭素だけなら、変わらなかった

ところが、別の研究チームは違う結果を報告しています。2017年、チャンらは、25人に5つの条件の部屋で、それぞれ4時間あまり過ごしてもらいました。

二酸化炭素を純粋なガスとして足し、3000ppmまで上げた条件では、頭の働きのテストに、はっきりした差は出ませんでした。いっぽう、換気をしぼって、人の体から出るにおいや物質と一緒に二酸化炭素が3000ppmまでたまった条件では違いました。空気がよどんだと感じ、頭痛やだるさ、眠気、頭がすっきりしない感じが強まり、足し算の速さなど一部のテストの成績も下がったのです。

つまり、二酸化炭素そのものより、人がいる部屋にたまっていく「よどんだ空気」全体が問題なのかもしれません。どちらにしても、手を打つ方法は同じです。空気を入れかえることです。

窓を開けるタイミング

ここで紹介した研究は、どれも20人台の小さな実験です。テストの点の差が、そのまま学校の成績の差になるとも限りません。

それでも、換気にはお金がかかりません。30分から1時間に1回を目安に、窓とドアを開けて風の通り道を作りましょう。人が多い部屋ほど、空気は早くよどみます。二酸化炭素の濃さを測る機械を置けば、空気の入れかえどきを数字で知ることもできます。

頭が重くなってきたら、もう1杯のコーヒーより先に、窓を開けてみてください。

この記事に出てくる用語
追試
同じ実験をもう一度行い、同じ結果が出るかを確かめること。

用語集をすべて見る →

参考文献

  1. Satish U., Mendell M., Shekhar K., Hotchi T., Sullivan D., Streufert S., Fisk W. (2012). Is CO2 an Indoor Pollutant? Direct Effects of Low-to-Moderate CO2 Concentrations on Human Decision-Making Performance. Environmental Health Perspectives, 120, 1671-1677.

  2. Allen J., MacNaughton P., Satish U., Santanam S., Vallarino J., Spengler J. (2016). Associations of Cognitive Function Scores with Carbon Dioxide, Ventilation, and Volatile Organic Compound Exposures in Office Workers: A Controlled Exposure Study of Green and Conventional Office Environments. Environmental Health Perspectives, 124, 805-812.

  3. Zhang X., Wargocki P., Lian Z., Thyregod C. (2017). Effects of exposure to carbon dioxide and bioeffluents on perceived air quality, self-assessed acute health symptoms, and cognitive performance. Indoor Air, 27(1), 47-64.

文献はCrossrefで書誌を確認し、記事の内容は要旨などと照合しています(判定の方法)。

あわせて読みたい関連する常識

20問・約2分あなたの勉強法は、科学的に何点?科学度診断をはじめる → 10問・ランダム出題ウソかホントか、見抜けるか?判定チャレンジに挑戦 →