学習ハックビミョー

学校でスマホ禁止にすると成績は上がる? イギリスは「上がった」、スウェーデンは「変化なし」

学校でスマホ禁止にすると成績は上がる? イギリスは「上がった」、スウェーデンは「変化なし」

読む前に予想してみよう!

学校でスマホを禁止すれば、生徒の心の健康は確実に良くなる

研究カード(どんな研究?)
対象
英国・スウェーデンの中高生ほか
規模
数十〜数百校、約1,200人の調査など
研究の種類
準実験・横断調査・レビュー
確かさ
★★★☆☆
3秒でわかる

スマホ禁止で成績が上がったイギリスの研究がある一方、スウェーデンでは効果なし。2025年の英国調査では、禁止校の生徒の心の健康も変わらなかった。

ひとことで言うと学校のスマホ禁止、効く場合もあるけど「万能薬」ではなさそう。

もくじ
  1. イギリス:禁止で成績アップ、特に苦手な生徒に
  2. スウェーデン:禁止しても変化なし
  3. 心の健康は? 2025年の調査で「差なし」
  4. 研究をまとめると「効果は小さめ」
  5. まとめ

「授業中にスマホを触るな」。今、世界中で学校のスマホ制限が広がっています。ユネスコの2023年の報告書も、教室でのテクノロジーの使い方を見直すよう呼びかけ、大きな話題になりました。

では実際に、スマホを禁止すると成績や心の健康は良くなるのでしょうか。調べてみると、「効いた」研究と「効かなかった」研究がはっきり分かれていました。

01イギリス:禁止で成績アップ、特に苦手な生徒に

スマホに気を取られやすい生徒ほど、禁止の恩恵を受けたのかもしれません。この研究は、各国のスマホ規制の議論で何度も引用されてきました。

02スウェーデン:禁止しても変化なし

ところが、スウェーデンの中学校を調べたKesselさんらの2020年の研究では、スマホ禁止の導入と成績のあいだに、はっきりした関係は見られませんでした。

国が違えば、学校の文化も、禁止のルールの厳しさも、もともとのスマホの使われ方も違います。イギリスの結果が、どこでも同じように再現されるわけではなかったのです。

同じ「スマホ禁止」でも、国によって結果がちがった
同じ「スマホ禁止」でも、国によって結果がちがった

03心の健康は? 2025年の調査で「差なし」

最近の大きな話題は、10代のメンタルヘルスとの関係です。2025年、イギリスのバーミンガム大学などのGoodyearさんらは、イングランドの30の中学校(12〜15歳の約1,200人)で、スマホの娯楽利用を禁止している学校と、許可している学校を比べました(『The Lancet Regional Health – Europe』誌)。

結果、禁止校の生徒は、学校にいる時間のスマホやSNSの利用時間は短かったものの、平日全体や休日の利用時間、そして心の健康のスコアには、差が見られませんでした。研究チームは、今のような形の禁止ルールだけでは不十分で、もっと工夫が必要だと述べています。

なお同じ研究では、学校の方針とは別に、スマホやSNSの利用時間が長い生徒ほど、心の健康や睡眠、運動などの面で良くない結果と結びついていました。問題は「学校の中」より、放課後や夜の使い方にあるのかもしれません。

04研究をまとめると「効果は小さめ」

ドイツのBöttgerさんとZiererさんは2024年、スマホ禁止の研究を素早く集めて分析する「ラピッドレビュー」を行いました。対象になったのは5つの研究だけで、全体の効果は小さいながらもプラス。成績より、いじめなど人間関係の面での効果の方がはっきりしていました。

ただし、研究数がとても少ないことは、著者ら自身も認めています。

05まとめ

学校のスマホ禁止は、成績の低めの生徒にはプラスになった例がある一方、効果が見られない国や研究もあります。心の健康については、禁止だけでは変わらなかったという結果が出ました。

スマホを「学校から追い出す」だけでなく、1日全体の付き合い方をどうデザインするか。そこが本当の勝負どころなのかもしれません。

この研究を英語で読もう原田英語の English CornerPhone restrictions are spreading in schools around the world, but do they work? 音声 4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く

原田英語の English Corner

この研究を英語で読もう

Phone restrictions are spreading in schools around the world, but do they work? In 2016, two economists studied schools in four British cities that banned phones at different times. After the bans, national exam results improved by about 6 percent of a standard deviation. The biggest gains were among low-achieving students, while top students hardly changed.

However, a 2020 study in Sweden found no clear link between phone bans and grades. Then in 2025, researchers compared about 1,200 students aged 12 to 15 in 30 English secondary schools. Students at schools with bans used their phones less during school, but their total phone use and mental wellbeing were no different. The problem may be how phones are used after school and at night.

123 words ・ CEFR B1

和訳を見る

学校でのスマホ制限は世界中に広がっていますが、効果はあるのでしょうか。2016年、2人の経済学者が、異なる時期にスマホを禁止したイギリスの4都市の学校を調べました。禁止の後、全国試験の成績は標準偏差の約6%改善しました。最も大きく伸びたのは成績が低めの生徒で、成績上位の生徒はほとんど変わりませんでした。

しかし、2020年のスウェーデンの研究では、スマホ禁止と成績の間にはっきりした関係は見つかりませんでした。そして2025年、研究者たちはイングランドの30の中学校で12〜15歳の約1,200人の生徒を比べました。禁止校の生徒は学校にいる間のスマホ利用は少なかったものの、全体の利用時間や心の健康には違いがありませんでした。問題は、放課後や夜のスマホの使い方にあるのかもしれません。

4択リーディングクイズ

Q1. What is the main point of the passage?

Q2. Which students benefited most from the bans in the 2016 study?

Q3. What does the last sentence suggest?

重要単語

  • banB2
    名詞・動詞禁止(する)The school introduced a phone ban last year. ban A from doing「A が~するのを禁止する」。新聞見出しで prohibit の代わりによく使われる短い語。
  • restrictB2
    動詞制限するMany schools restrict phone use during lessons. 名詞 restriction、形容詞 restrictive(制限的な)。restrict A to B「A を B に限定する」。
  • wellbeingB2
    名詞心身の健康・幸福The policy did not change students' wellbeing. well-being ともつづる。mental wellbeing「心の健康」は近年の長文で頻出。
  • low-achievingC1
    形容詞成績が低めのLow-achieving students benefited the most. achieve(達成する)から。反対は high-achieving。名詞形は low achiever / high achiever。
  • distractionB2
    名詞気を散らすものPhones can be a big distraction in class. 動詞 distract A from B「A の注意を B からそらす」。
  • policyB1
    名詞方針・規則We need better school phone policies. school policy、government policy など組織の方針全般に使う。
学校でスマホを禁止すると成績が上がる? イギリスの研究では特に成績が低めの生徒で効果が出た一方、スウェーデンでは変化なし。2025年の英国1,200人調査では、禁止校の生徒の心の健康も変わらなかったらしい。

押すと「マジかリスト」に保存されます

出典・参考文献(4件)タップで表示
  1. Beland & Murphy (2016) Ill Communication: Technology, distraction & student performance, Labour Economicsdoi.org
  2. Kessel, Hardardottir & Tyrefors (2020) The impact of banning mobile phones in Swedish secondary schools, Economics of Education Reviewdoi.org
  3. Goodyear et al. (2025) School phone policies and their association with mental wellbeing, phone use, and social media use (SMART Schools): a cross-sectional observational study, The Lancet Regional Health - Europedoi.org
  4. Böttger & Zierer (2024) To Ban or Not to Ban? A Rapid Review on the Impact of Smartphone Bans in Schools on Social Well-Being and Academic Performance, Education Sciencesdoi.org