チンパンジーは仲良しからは食べ物を盗みにくかった。仲良しに盗まれたときの騒ぎは、くり返すうちに小さくなった

チンパンジーの目の前に、ひもが1本あります。ひもの先は、通路の向こうの部屋の前に置かれたトレイにつながっています。トレイにはパイナップル。向こうの部屋の仲間が、格子のすき間から指を出して、1切れずつ取って食べているところです。

ひもを引けば、そのパイナップルをトレイごと自分のほうへ引き寄せられます。2頭はそれぞれ鉄格子の部屋の中にいて、あいだの通路には入れません。だから相手は、取り返しにも来られません。

チンパンジーは引くでしょうか。相手が仲良しのときと、そうでない相手のときで違うでしょうか。

米国・ドイツなどの研究チームが、ウガンダのチンパンジー保護区で実際に試しました。結果は、相手が仲良しでないときは70%の回で盗み、仲良しのときは61%の回でした。仲良しからのほうが、盗みにくかったのです。また、同じ2頭で実験を3回くり返すと、仲良しに食べ物を盗まれても、騒ぐ反応は回を追うごとに弱まっていきました。ただしこれは研究チームも予想していなかった結果で、確かめ直しが必要です。論文は2026年9月、学術誌『Evolution and Human Behavior』にオンラインで公開されました。

01「仲良し」は800時間の観察で決めた

実験の舞台は、ウガンダのンガンバ島チンパンジー保護区です。参加したのは26頭（メス14頭・オス12頭、16〜39歳）です。

まず、誰と誰が仲良しかを決めました。研究助手が、1日4回のえさの時間に約30分ずつ群れを観察し、合わせて800時間の記録をとりました。数えたのは、2頭が次の4つをどれだけしていたかです。

• 毛づくろいをする
• 体をくっつけている
• 手が届くほど近くにいる
• 並んで一緒に食べる

この4つをまとめて「仲の良さの点数」にし、点数がいちばん高い相手を「仲良し」としました。ただし4頭は、いちばんの相手がふだん実験に参加しない個体だったので、2番目に点数が高い相手にしました。比べる相手には、点数がその個体にとって真ん中くらいの相手を選びました。しかも仲良しと同じ性別で、群れの中の地位（強さの順位）も同じくらいの相手です。違いを「仲の良さ」だけにするためです。

02実験：ひもを引けば、相手のパイナップルが自分のものに

この「盗み」は、盗む側にとって手間も危険もほとんどありません。練習の回では、盗まれる側がいないときに、ひもを引けばパイナップルが手に入りました。このとき、盗む役のチンパンジーは全員が、毎回ひもを引いています。それほどパイナップルは魅力的です。

03結果1：盗んだ割合は、仲良しでない相手で7割、仲良しで6割

本番は全部で138回。相手が仲良しの回と、仲良しでない回が69回ずつです。ひもが引かれたのは、全体の65%でした。相手ごとに分けると次のとおりです。

• 仲良しでない相手から：70%
• 仲良しから：61%

差は9ポイント（70%と61%の差）です。統計で確かめると、偶然では説明しにくい差でした。

逆に言えば、仲良しが相手でも半分以上の回では盗んでいます。「仲良しからは盗まない」のではなく、「盗む回数が少し減る」という結果です。

もう1つ、盗まれる側の地位が高いほど盗まれにくい、という結果も出ました。

04結果2：仲良しに盗まれた側は、3回くり返すうちに静かになった

研究チームは、盗まれた側の「嫌がる様子」も記録しました。気持ちは目に見えないので、次のような行動の長さ（秒数）を数えて、1つの点数にまとめています。

• 叫び声、くんくんと泣くような声、ほえる声
• 体を荒っぽくかく（不安なときに出るしぐさ）
• まわりをバンバンたたく（かんしゃくの一種）

この分析には、仲良しにも、仲良しでない相手にも盗まれたことのある15頭の、80回分（実際に盗まれた回だけ）を使いました。

仲良しでない相手に盗まれたときは、1回目から3回目まで、嫌がる様子にはっきりした変化はありませんでした。ところが仲良しに盗まれたときは、同じ仲良しとの3回のうち、回を追うごとに騒ぎが小さくなっていきました。1回目どうしで比べると、仲良しに盗まれたときのほうが、仲良しでない相手のときより騒ぎが大きい傾向がありました。

盗まれる3秒前から盗まれた30秒後までにしぼった追加の分析では、この違いはもっとはっきりしました。叫び声、泣くような声、たたく行動のそれぞれで、同じ形が見られました。

05結果3：盗む側は、仲良しでない相手から盗むときによく叫んだ

盗んだ側も、部屋に入ってから45秒間の行動を記録しました。すると、仲良しでない相手から盗んだときのほうが、嫌がる様子が強く出ました。中身はおもに叫び声でした。

論文は、盗む側が仲良しでない相手とのやりとりを、より「とげとげしい場面」として受け止めていたのではないか、と考えています。もう1つの見方として、仲良しから盗むときは、仲がこじれないよう気持ちを表に出すのをおさえた可能性も挙げています。

06なぜ騒ぎは静まったのか。論文の2つの見方

論文のタイトルは「チンパンジーは友だちから盗むことが少なく、友だちにも同じことを期待する」です。「仲良しなら盗まないはず」という期待があるなら、裏切られた1回目は騒ぎが大きくなるはずです。研究チームは、今回の結果はこの考え方とおおむね合う、と書いています。

では、なぜその騒ぎは静まったのか。論文は2つの見方を挙げています。

• 本当は腹を立てているが、仲を壊さないように抑えた
• 1回盗まれたことで、その仲良しへの期待を下げた

どちらなのかは、この実験では分かりません。

07この実験からは、まだ言えないこと

• 「騒ぎが静まる」は、研究チームが前もって予想していなかった結果。論文自身が「読みすぎないよう慎重でいたい。今後の研究で、同じ結果が出るか確かめるべきだ」と書いている
• 90秒間の全体で見ると、「仲良しのときだけ静まる」形は、まとめた点数では出たが、叫び声・たたくなど1つ1つの行動では、はっきりした差は出なかった。30秒にしぼった分析は、あとから足した分析で、論文自身が「探索的」（本番の確かめではなく、手がかり探し）と断っている
• 調べたのは1つの保護区の26頭。1組が試したのは3回だけ
• 「仲良し」は人が行動の記録から決めたもの。仲良しどうしが両思いだった（おたがいを仲良しに選んでいた）のは、23頭のうち10頭だった
• 測ったのは声やしぐさで、気持ちそのものではない。人の友情と同じものだとは言えない

08これまでの研究とのつながり

チンパンジーが仲良しを特別あつかいすることは、これまでにも分かっていました。2016年の研究では、チンパンジーは仲良しのほうをよく信頼しました。野生のチンパンジーを調べた2018年の研究では、食べ物を分け合うかどうかをいちばんよく言い当てたのは、長く続いていて、おたがいに選び合う「毛づくろい仲間」がいるかどうかでした。

ただし、これらは「良いことをする」側の話です。「嫌なことを控える」側を、仲の良さで比べた研究はあまりありませんでした。

2007年の実験（今回の論文も紹介しています）では、同じようにひもで相手の食べ物を引き寄せて盗める場面で、盗みが74%の回で起きました。盗まれたチンパンジーは、別のひもを引いて台ごと食べ物を落とし、どちらも食べられないようにする「仕返し」もしました。チンパンジーにとって、盗まれるのは嫌なことなのです。

09まとめ

ひも1本で、目の前のパイナップルが手に入る。相手は取り返しに来られない。それでもチンパンジーは、相手が仲良しだと、盗む回数を少し減らしました。

そして、仲良しに盗まれた側は、最初は騒いでも、3回のうちにだんだん静かになりました。腹立ちを抑えたのか、期待を下げたのか。チンパンジーの「友だちづきあい」の中身を知るには、この先の研究を待つ必要があります。