立って仕事をするのは健康的? 8万人の研究で「立つ時間が長くても心臓病リスクは低くなかった」

読む前に予想してみよう!
スタンディングデスクで立つ時間を増やせば、心臓病のリスクが下がることが確かめられている
大規模な研究では、立っている時間と心臓病リスクには関連が見られなかった。
- 対象
- 英国の成人
- 規模
- 約8万3000人
- 研究の種類
- 前向きコホート研究(加速度計で測定)
- 確かさ
- ★★★☆☆
英国の約8万3000人の研究で、立つ時間は心臓病リスクと関係がなく、1日2時間を超えると静脈瘤などのリスクが高まる傾向。座りすぎも立ちすぎも問題だった。
ひとことで言うと座りっぱなしも立ちっぱなしも、どっちも苦手。体は「動く」のが好き!
「座りすぎは、たばこと同じくらい体に悪い」——そんなキャッチコピーとともに広まったのが、立ったまま作業できるスタンディングデスクです。
座りっぱなしが体に良くないのは、多くの研究で示されてきました。では、座る代わりに立てば、健康的なのでしょうか?
2024年、その答えに迫る大規模な研究が発表されました。結果は、ちょっと意外なものでした。
018万人の「立っている時間」を機械で測った
結果をまとめると、次のようになります。
- 立っている時間は、心臓病などのリスクと関連しなかった
- 1日に2時間を超えて立つと、30分増えるごとに静脈瘤などの血流の病気のリスクが11%高い
- 座る時間が1日10時間を超えると、1時間増えるごとに血流の病気のリスクが26%、心臓病などのリスクが15%高い
つまり、座りすぎは確かによくない。でも、「座る」を「立つ」に置き換えても、心臓病のリスクが下がるとは限らないのです。研究チームは、立つ時間を増やすことを「処方」しても、心臓病の予防にはならないかもしれないと述べています。
02立ち仕事の人は心臓病が多かった?
立ちっぱなしの仕事についての研究もあります。
カナダ・オンタリオ州の働く人約7300人を約12年追跡した2018年の研究では、主に立って働く職業の人は、主に座って働く職業の人に比べて、心臓病になるリスクが約2倍でした。
デンマークで1990年代から12年間追跡した研究でも、仕事時間の大半を立つか歩くかしている人は、下肢静脈瘤で入院するリスクが約1.8倍でした。
立ちっぱなしでいると、重力で血液が脚にたまりやすくなります。脚の静脈は、ふくらはぎの筋肉がポンプのように動くことで血液を心臓に戻していますが、じっと立っているとそのポンプが働きにくいのです。

03スタンディングデスクの効果は「座る時間が減る」こと
もちろん、スタンディングデスクに意味がないわけではありません。
職場で座る時間を減らす方法を調べた研究をまとめた2018年のコクラン・レビューでは、座っても立っても使える机を導入すると、職場で座る時間が1日平均約100分減ったと報告されています(短期間の結果で、証拠の質は低め)。
座りすぎを減らすきっかけとしては役立ちます。ただ、大事なのは「座りっぱなし」を「立ちっぱなし」に変えることではなく、姿勢を変えたり、歩いたりして「動く」ことだと考えられます。
04まとめ
立って仕事をすることは、座りすぎを減らすきっかけにはなります。でも、立ちっぱなしもまた体には負担でした。
人の体は、ずっと同じ姿勢でいるようにはできていません。座ったり、立ったり、歩いたり。こまめに動くことが、いちばんの答えのようです。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerStanding desks became popular because sitting too much is known to be unhealthy.
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
Sitting too much is bad for your health, so some people use standing desks. But is standing better? A study in Britain checked about 83,000 adults with a small machine on their wrists. Standing more did not lower the risk of heart disease.
Also, people who stood for more than two hours a day had more problems with blood in their legs. The best idea is to move often.
69 words ・ CEFR A2
和訳を見る
座りすぎは健康に悪いので、スタンディングデスクを使う人もいます。でも、立つほうが良いのでしょうか。イギリスのある研究は、約8万3000人の大人を手首につけた小さな機械で調べました。立つ時間を増やしても、心臓病のリスクは下がりませんでした。
また、1日に2時間より長く立っている人は、脚の血液の流れに関する問題が多くなっていました。いちばん良いのは、こまめに動くことです。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
第2文 But is standing better? が問いで、立つことの健康への影響を調べた話なので B。
Q2. How did the researchers check the adults?
with a small machine on their wrists とあるので C。
Q3. In this passage, "lower" means ...
lower は動詞で「下げる・減らす」。did not lower the risk で「リスクを下げなかった」なので A。
Standing desks became popular because sitting too much is known to be unhealthy. But does standing instead of sitting protect the heart? In a 2024 study, researchers used wrist devices to measure how long about 83,000 British adults sat and stood each day, and followed them for about seven years. Standing time was not linked to the risk of heart disease.
In fact, for people who stood more than two hours a day, every extra 30 minutes was linked to an 11% higher risk of circulation problems such as varicose veins. Sitting more than ten hours a day was also linked to a higher risk of both heart and circulation problems. When we stand still, blood collects in the legs because the calf muscles do not pump it back.
129 words ・ CEFR B1
和訳を見る
座りすぎが健康に良くないことが知られるようになり、スタンディングデスクが人気になりました。では、座る代わりに立てば心臓を守れるのでしょうか。2024年の研究で、研究者たちは手首につける機器を使って、イギリスの約8万3000人の成人が1日にどれくらい座り、立っているかを測り、約7年間追跡しました。立っている時間は心臓病のリスクと関連していませんでした。
それどころか、1日に2時間より長く立っている人では、30分増えるごとに、静脈瘤などの血流の病気のリスクが11%高くなっていました。1日10時間を超えて座ることも、心臓病と血流の病気の両方のリスクが高いことと関連していました。じっと立っていると、ふくらはぎの筋肉が血液を心臓へ送り返さないため、血液が脚にたまってしまうのです。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the main point of the passage?
立つ時間は心臓病リスクと関連せず、立ちすぎは血流の病気と関連したという内容なので D。
Q2. What was linked to an 11% higher risk of circulation problems?
for people who stood more than two hours a day, every extra 30 minutes was linked to an 11% higher risk とあるので A。
Q3. Why does blood collect in the legs when we stand still?
最終文 because the calf muscles do not pump it back とあるので C。
Standing desks spread rapidly on the promise that replacing sitting with standing would undo the harms of a sedentary life. A 2024 study tested this assumption using objective data. Researchers analyzed wrist accelerometer recordings from about 83,000 UK adults, used machine learning to estimate daily sitting and standing time, and tracked cardiovascular disease and circulatory problems related to upright posture for about seven years. Standing time showed no association with heart disease, heart failure or stroke.
Beyond two hours a day, however, each additional 30 minutes of standing was associated with an 11% higher risk of circulatory disease such as varicose veins. Sitting for more than ten hours a day, meanwhile, was linked to a higher risk of both outcomes. Canadian workers in mainly standing jobs also had about twice the heart disease risk of seated workers, though other job-related factors may partly explain this. The 2024 study has limitations: activity was measured for only about a week, and the algorithm may misclassify some postures.
Even so, the overall message is consistent. A 2018 Cochrane review found that sit-stand desks cut workplace sitting by about 100 minutes a day, but the real goal is not standing still; it is changing position and moving regularly.
204 words ・ CEFR B2
和訳を見る
スタンディングデスクは、座る代わりに立てば座りがちな生活の害を打ち消せる、という触れ込みで急速に広まりました。2024年の研究は、客観的なデータを使ってこの前提を検証しました。研究者たちはイギリスの成人約8万3000人の手首の加速度計の記録を分析し、機械学習で1日の座る時間と立つ時間を推定して、約7年間、心血管疾患と、立った姿勢に関係する血流の病気を追跡しました。立っている時間は、心臓病、心不全、脳卒中のいずれとも関連しませんでした。
しかし、1日2時間を超えると、立つ時間が30分増えるごとに、静脈瘤などの血流の病気のリスクが11%高くなっていました。一方、1日10時間を超えて座ると、両方のリスクが高くなっていました。主に立って働くカナダの労働者も、座って働く労働者に比べて心臓病のリスクが約2倍でしたが、これは仕事に伴うほかの要因で一部説明できるかもしれません。2024年の研究には限界があります。活動の測定は約1週間だけで、アルゴリズムが一部の姿勢を誤って分類している可能性もあります。
それでも、全体としてのメッセージは一貫しています。2018年のコクラン・レビューは、座っても立っても使える机で職場で座る時間が1日約100分減ったと報告しましたが、本当の目標はじっと立つことではなく、姿勢を変え、定期的に動くことなのです。
4択リーディングクイズ
Q1. What assumption did the 2024 study test?
第1文の the promise that replacing sitting with standing would undo the harms を A 2024 study tested this assumption で検証しているので B。
Q2. Which is mentioned as a limitation of the 2024 study?
activity was measured for only about a week, and the algorithm may misclassify some postures とあるので D。
Q3. What is the author's final message?
最終文 the real goal is not standing still; it is changing position and moving regularly とあるので A。
重要単語
- standing deskB1名詞(句)立って使う机Our office introduced standing desks.
sit-stand desk は高さを変えて座っても立っても使える机。 - sedentary behaviorC1名詞(句)座位行動(座りがちな行動)Too much sedentary behavior is unhealthy.
sedentary はラテン語 sedere(座る)から。sedentary lifestyle も頻出。 - varicose veinsC1名詞(句)下肢静脈瘤Standing for long hours can lead to varicose veins.
vein は「静脈」、artery は「動脈」。vein には「気分・調子」の意味もある。 - circulationB2名詞血液の循環Walking improves blood circulation in your legs.
circle と同語源で「ぐるぐる回ること」。新聞の「発行部数」の意味もある。 - alternateB2動詞交互に行うAlternate between sitting and standing.
alternate between A and B「AとBを交互に行う」。形容詞は「1つおきの」(on alternate days)。 - accelerometerC1名詞加速度計An accelerometer on the wrist recorded their movements.
accelerate(加速する)+meter(計器)。スマホの歩数計にも使われている。
動画でもっと知る
動画は各チャンネルの公式埋め込みで表示しています(YouTube)。
この話題を TED で聞く
同じテーマの TED・TED-Ed を、
TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。(運営:原田英語)
公式・一次情報をチェック
- Varicose veins(NHS/英国国民保健サービス)nhs.uk
- Physical activity(WHO)who.int
このネタ、誰かに教えたくなった?
「座りすぎは体に悪いから立って仕事しよう」と思いきや、英国の約8万3000人のデータでは、立つ時間が長くても心臓病リスクは低くなく、1日2時間を超えると30分ごとに静脈瘤などのリスクが11%高かったらしい。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献(4件)タップで表示
- Ahmadi MN et al. (2024) Device-measured stationary behaviour and cardiovascular and orthostatic circulatory disease incidence, International Journal of Epidemiologydoi.org
- Smith P et al. (2018) The Relationship Between Occupational Standing and Sitting and Incident Heart Disease Over a 12-Year Period in Ontario, Canada, American Journal of Epidemiologydoi.org
- Tüchsen F et al. (2005) Prolonged standing at work and hospitalisation due to varicose veins: a 12 year prospective study of the Danish population, Occupational and Environmental Medicinedoi.org
- Shrestha N et al. (2018) Workplace interventions for reducing sitting at work, Cochrane Database of Systematic Reviewsdoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。











