慶應義塾大学経済学部
自由英作文 完全攻略ガイド
2025年度新傾向対応！140-200語で引用・譲歩・反論を組み込む記述式英作文の書き方テンプレート、時間配分術、定型文バンク、演習ルーティンまで完全収録！！
🎯 概要（最初に全貌をつかむ － 2分で読了）
2025年度の慶應義塾大学経済学部 英語・自由英作文（大問Ⅴ）は、「再生可能エネルギーへの公的支援」をめぐる長文４本を材料に、140-200語で立場を表明しつつ〈引用・譲歩・反論〉を組み込む記述式でした。配点は英語200点中およそ90点（予備校推定）を占め、「合格者平均＋15点」を確保する鍵科目です。
今年は ①全長文がエネルギー問題に統一 ②”quotation marks”は任意化しParaphrase＋(Author, Year)が必須 ③語数下限が150→140へ微減—という３つの変更が入りました。
以下では「100点満点を狙う８章構成」で、採点基準の解像度を上げ、25分で書き切れるフォーマット、定型文・語句バンク、演習ルーティンまで完全網羅します。
📊 1. 出題・採点のリアルを数値で把握する
1.1 試験仕様と配点
📝 基本情報
- 試験時間: 100分／英語計200点
- 自由英作文配点: 約90点（河合・駿台推定）
- 語数: 140-200語（上限超過は採点対象外、下限未満は全体減点）
- 評価４軸: Relevance（引用）／Argumentation（構成）／Language Accuracy（文法語彙）／Organization（段落・語数）
1.2 今年（2025）の３大変更
| 変更点 | 実務的インパクト |
|---|---|
| 単一トピック化（ダム・地熱・バイオガス） | 同義語・パラフレーズ必須＝語彙点で差が付く |
| “Paraphrase＋(Author, Year)”ルール明確化 | 丸写し・引用符忘れは減点 |
| 語数幅 140-200語（下限▲10） | 160-180語で止めるのが安全 |
🏗️ 2. 得点を最大化する “慶應大学経済学部 5-Step” フォーマット
💡 ポイント: 公式要件（自分の意見＋反対意見＋反論＋本文引用）を、７文・３段落に圧縮したテンプレ
段落1：主張＋要約
① I (do not) believe that … .
② This is because + 最重要理由 (8-10語).
段落2：譲歩→打ち消し
③ Some may argue that … . + 1文肉付け
④ However, this view overlooks the fact that … . + 1-2文反論
段落3：理由展開→再主張
⑤ More importantly, … . + 具体例 paraphrase (Author, Year)
⑥ In addition, … . (+optional 2nd reason)
⑦ In conclusion, (Even though / Rather than) …, the government should … .
🔥 フォーマットの効果
- ①②で “主張＋because” を冒頭2行で提示＝論理迷子を防止
- ③④は 譲歩→反論。反論の根拠を⑤⑥で深掘りし、⑦で再主張して回収
- 引用は⑤か⑥で１回。27-30語を割き、具体性とRelevance点を同時に上げる
💬 3. パート別「即挿入」定型文&多義語バンク
3.1 主張を切り出す
- I contend that ~ 「…だと強く主張する」
- It is my firm view that ~ 「…と確信している」
- I am convinced that ~ 「…を確信している」
3.2 譲歩を示す
- Granted, some critics insist that ~.
- Admittedly, there is concern about ~, yet ….
- While it is true that ~, …
3.3 反論を叩き込む
- Nevertheless, this objection fails to consider ~.
- However, the argument collapses when one notes that ~.
- This view overlooks the fact that ~.
3.4 理由提示&因果
- A key reason is that ~.
- This trend can be attributed to ~.
- The primary factor is ~.
3.5 具体例引用（Paraphrase）
- As indicated in paragraph 3 of Sato (2024), …
- One study cited by Tanaka (2022) reveals that ~.
- According to recent research by Smith (2023), …
3.6 結論・提言
- In light of the evidence presented, …
- Unless the technology is proven reliable, it should remain under strict regulation.
- Rather than …, the government should …
🎯 語彙置換の効率技: dam → reservoir／hydropower plant、renewable energy → green power／clean alternatives
⏱️ 4. 25分シミュレーション：ダム建設「限定容認」答案（173語）
⏰ 時間配分: 読解7 min → 構成5 min → 執筆10 min → 点検3 min
I believe that large-scale dam construction should be allowed only under strict ecological safeguards. This is because unchecked projects have repeatedly damaged river biodiversity.
Some may argue that dams are indispensable for stable hydropower and flood control. Indeed, Japan’s 3 GW Kurobe scheme is often praised as a national lifeline.
However, this view overlooks the fact that modern energy grids no longer rely solely on dams; diversified renewables can deliver similar stability with fewer social costs. What matters is not capacity but sustainability.
More importantly, ecosystems once submerged rarely recover. As Ito (2023) notes, 68 percent of fish species along the Yangtze vanished after damming, wiping out local fisheries within a decade. Replicating such loss in Japan would devastate rural economies.
In addition, climate models suggest that extreme rainfall increases sediment load, shortening dam life and inflating maintenance costs.
In conclusion, while dams offer clear benefits, the irreversible ecological price is too high unless robust environmental impact reviews and fish-pass technologies are mandated.
📝 解答のポイント
- 構文バリエーション: not only … but also、what matters is ~ を各段落に1本ずつ入れリズムを付ける
- 引用を paraphrase＋(Ito, 2023) で処理—減点回避
📅 5. 演習ルーティン：９月〜入試前日のロードマップ
| 期間 | 目標 | コンテンツ |
|---|---|---|
| 9-10月 | フォーマット暗記 | 2022-24年過去問を30分制限・賛否両面で6本書く |
| 11月 | 引用精度UP | 2025本試を20分制限で再現→Toshin / 河合添削を比較 |
| 12月 | 未知テーマ対策 | 「AI兵器」「公共交通の無償化」など自作テーマを友人相互添削 |
| 1月 | ミス分析 | 全答案をExcelで語数・誤字・主張型を記録→弱点に★印 |
| 本番週 | ルーティン確認 | (1)語法チェックリスト (2)模擬1セット (3)早寝—同時刻起床 |
⚠️ 6. 合否を分ける６つの「ありがちミス」と修正術
| ミス | 症状 | 即時リカバー |
|---|---|---|
| 語数オーバー | 210語超で焦り | 形容詞2つ削る→副詞を1つまとめて −10語 |
| 引用符まる写し | “…” で14語引用 | 言い換え+動詞変更で10語以内に圧縮 |
| 譲歩が強すぎる | 反論が説得力負け | 譲歩を「便利」「コスト減」程度に弱体化 |
| 主張が曖昧 | It is important that… | 動詞 change / allow 等の政策動詞で具体化 |
| 段落なし | 壁テキスト | 文章の区切りたいところで2回改行（空行）を2カ所入れ、3つの段落を作る。その際、各段落の最初に “However,” “Moreover,” “In conclusion,” などの接続副詞を使って始める。 |
| スペル崩壊 | goverment, enviroment | 3分残して “gov*” “env*” を全文検索 |
🚀 7. 直前１か月：ミクロ対策プラン
- 30秒語数カウント練習—150語原稿を暗唱し自分の語感を作る
- 10題パラフレーズ訓練—長文１段落を30語に縮める→(Author, Year)付与
- ディスコースマーカー暗記カード—moreover / consequently / admittedly … を毎日３枚ずつ書き換え
- 模試答案の誤り一覧表をA4にまとめ試験朝に確認
🎯 8. 次のアクション
📝 今すぐやること
- 今日中に2024年問題でフォーマットを書き写し—10分で型を手に入れる
- Toshin・河合の講評PDFをDLして机に常備—採点者の目線を忘れない
- 週１で友人or先生に添削依頼—客観フィードバックが最後の伸びを生む
これで構成の迷い０秒・語数調整±5語・引用ミス０件を実現し、本番で「あと１段階」伸ばせる実力になります。健闘を祈ります！
