NEW別館「マジか!?ことば」英語と日本語の「えっ、マジか!?」を辞書と論文でウラ取りのぞいてみる →
心理学ホント

TikTokで人気のADHD動画、心理学者が見ると症状の説明の半分以上がズレていた

TikTokで人気のADHD動画、心理学者が見ると症状の説明の半分以上がズレていた

読む前に予想してみよう!

ADHDの誤情報の動画を見た大学生は、ADHDの知識が減ったのに、自分の知識への自信は高まった

研究カード(どんな研究?)
対象
TikTokの人気ADHD動画100本と大学生843人
規模
2つの事前登録研究
研究の種類
動画の内容分析+アンケート(相関)
確かさ
★★★☆☆
3秒でわかる

人気のADHD動画100本を心理学者が調べると、症状の説明で診断の手引きと合うのは半分以下。よく見る学生ほど「ADHDの人は多い」と見積もっていた。

ひとことで言うとSNSの「ADHDあるある」は、半分くらいズレているかも。

もくじ
  1. 人気のADHD動画100本を、心理学者がチェック
  2. よく見る学生ほど「ADHDの人は多い」と見積もった
  3. 誤情報を見ると「知識は減るのに自信は増える」
  4. 人づての「伝言ゲーム」では、中身が消えて「こわさ」だけが残る
  5. まとめ

SNSで「ADHDあるある」の動画を見て、「え、これ全部わたしだ…」と思ったことはありませんか?

その動画、どこまで正しいのでしょうか。カナダのブリティッシュコロンビア大学などの研究チームが、TikTokで人気のADHD動画を、ADHDにくわしい心理学者にチェックしてもらいました。2025年に科学誌『PLOS ONE』に載った結果は、症状の説明のうち、診断の手引きと合っていたのは半分以下というものでした。

01人気のADHD動画100本を、心理学者がチェック

ADHD(注意欠如・多動症)は、不注意、落ち着きのなさ、衝動的な行動などが続き、生活に困りごとが出る特性です。

結果、手引きの症状と合うと判断された主張は48.7%。半分以上は、ADHDの症状とは言えない内容でした。中には、ADHDではない人にもよくある、ふつうの体験として説明できるものもありました。また、動画を投稿した人の半数が、自分の商品やサービスを宣伝したり、寄付を呼びかけたりしていました。

2022年に別の研究チームが同じくTikTokのADHD動画100本を調べた研究でも、医師の評価で52%が「誤解を招く」、「役に立つ」は21%だけでした。誤解を招く動画の多くは、医療の専門家ではない人が投稿したものでした。

02よく見る学生ほど「ADHDの人は多い」と見積もった

同じ論文の2つ目の研究では、カナダの大学生843人にアンケートをしました。このうち421人が「自分はADHDだ」と自己診断していて、医師の診断を受けていたのは198人でした。

学生たちに「世の中の何%の人がADHDと診断されうるか」とたずねると、平均の答えは約34%。3人に1人という見積もりです。論文が紹介している大人の割合(約3〜7%)よりずっと高い数字でした。

そして、ADHDの動画をよく見る学生ほど、

  • 世の中のADHDの割合を高く見積もり
  • 心理学者が最も低く評価した5本の動画まで、人に勧めたいと答えやすい

という傾向がありました。ただし、これはアンケートで見つかった関係です。動画を見たせいでそう思うようになったのか、もともとADHDに関心がある人が動画をよく見るのかは、この研究では区別できません。

人気の動画でも、専門家が見ると説明の半分以上がADHDの症状とは言えなかった
人気の動画でも、専門家が見ると説明の半分以上がADHDの症状とは言えなかった

03誤情報を見ると「知識は減るのに自信は増える」

では、誤った動画を見ると、人の考えは変わるのでしょうか。アメリカのシラキュース大学の研究チームが、実験で確かめました(2025年)。

対象は、ADHDの症状に2つ以上心当たりがあるものの、診断も治療も受けたことのない大学生490人です。研究チームはこの学生たちを、くじ引きのように3つのグループに分けました。研究チームが作ったTikTok風の動画(約12分)を、グループごとに見てもらいます。中身は「ADHDの誤情報」「正しいADHDの情報」「ADHDと関係のない内容」の3種類です。

その結果、誤情報を見たグループは、

  • ADHDについての知識の正答が減ったのに
  • 自分の知識への自信は高まった

のです。さらにこのグループは、ADHDと関係のない動画を見たグループより「治療を受けたい」という気持ちが強めでした。医学的な根拠のある治療だけでなく、根拠のない方法についても同じでした。正しい情報を見たグループは、見る前より知識も自信も増えていました。

04人づての「伝言ゲーム」では、中身が消えて「こわさ」だけが残る

SNSでは、情報が人から人へ伝わるうちに形を変えることもあります。

2015年にドイツの研究チームが科学誌『PNAS』で発表した実験を見てみましょう。最初の人だけが、ある抗菌成分(トリクロサン)の良い点と悪い点を書いた記事を読みます。その内容を次の人に会話で伝え、聞いた人がまた次の人へ……と、10人ほどがリレーしました。すると、話は回るほど短く、不正確になりました。一方、「どのくらい危ないか」という感じ方は、薄れずに次の人へ伝わりました。伝える人が、自分のもともとの思い込みに合うように話を変えていたからです。

健康の情報も、人づてに回るうちに、細かい条件が抜けて印象だけが残るおそれがあります。

05まとめ

人気のADHD動画でも、専門家が見ると症状の説明の半分以上がズレていました。そして誤った情報は、知識を減らしながら自信だけを高めることがあります。SNSで見た「あるある」に心当たりがあっても、それは入口にすぎません。気になったら、情報の出どころを確かめ、専門家に相談する。それが動画に振り回されないコツです。

この研究を英語で読もう原田英語の English CornerADHD videos are very popular on TikTok, but are they correct? 音声 4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く

原田英語の English Corner

この研究を英語で読もう

ADHD videos are very popular on TikTok, but are they correct? Researchers in Canada asked two psychologists to check the claims in the 100 most popular #ADHD videos.

Together, these videos had almost half a billion views. Only 48.7% of the claims matched the symptoms in the official diagnostic manual. Half of the people who made the videos were also selling something or asking for money. In a second study, the team asked 843 university students about ADHD.

On average, the students guessed that about one in three people could be diagnosed with ADHD. Students who watched ADHD videos more often gave higher guesses. They were also more willing to recommend even the videos that the psychologists rated as the worst.

121 words ・ CEFR B1

和訳を見る

TikTokではADHDの動画がとても人気ですが、それは正しいのでしょうか。カナダの研究者たちは、2人の心理学者に、最も人気のある#ADHD動画100本の主張を調べてもらいました。

これらの動画の再生回数は合わせて約5億回でした。公式の診断の手引きにある症状と合っていた主張は、48.7%だけでした。動画を作った人の半数は、何かを売ったり、お金を求めたりもしていました。2つ目の研究で、研究チームは843人の大学生にADHDについてたずねました。

学生たちは平均で、3人に1人くらいがADHDと診断されうると見積もりました。ADHDの動画をよく見る学生ほど、高い数字を答えました。また、心理学者がいちばん悪いと評価した動画でさえ、人に勧めたいと答えやすい傾向がありました。

4択リーディングクイズ

Q1. What did the two psychologists do?

Q2. What did the students guess on average?

Q3. What was true of students who watched ADHD videos more often?

重要単語

  • self-diagnosisC1
    名詞自己診断Self-diagnosis based on short videos can be misleading. diagnosis の複数形は diagnoses。動詞 diagnose A with B「AをBと診断する」。
  • misleadingB2
    形容詞誤解を招くThe video was popular but misleading. mis-(誤って)+lead(導く)。misinformation(誤情報)の mis- と同じ。
  • claimB2
    名詞主張The doctor checked each claim in the video. 動詞では「(根拠なしに)主張する」。日本語の「クレーム(苦情)」は英語では complaint。
  • prevalenceC1
    名詞(病気などの)有病率、広がりの度合いThe students overestimated the prevalence of ADHD. 形容詞 prevalent「広く見られる」。医学ニュースで頻出。
  • confidenceB1
    名詞自信Wrong information can still raise your confidence. 形容詞 confident「自信がある」。be confident about ...「…に自信がある」。
  • randomly assignC1
    動詞句無作為に割り当てるThe students were randomly assigned to three groups. くじ引きのように偶然でグループ分けすること。原因と結果を確かめる実験の基本。
  • traitB2
    名詞特徴、特性Being easily distracted is one possible trait of ADHD. personality traits(性格特性)が頻出。発音は /treɪt/(トレイト)。
TikTokで人気のADHD動画100本を心理学者がチェックしたら、症状の説明で診断の手引きと合っていたのは半分以下だったらしい。カナダの大学生は平均で「3人に1人はADHDと診断されうる」と見積もっていた。

押すと「マジかリスト」に保存されます

出典・参考文献(4件)タップで表示
  1. Karasavva et al. (2025) A double-edged hashtag: Evaluation of #ADHD-related TikTok content and its associations with perceptions of ADHD, PLOS ONEdoi.org
  2. Yeung et al. (2022) TikTok and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: A Cross-Sectional Study of Social Media Content Quality, The Canadian Journal of Psychiatrydoi.org
  3. Schiros et al. (2025) Misinformation mayhem: the effects of TikTok content on ADHD knowledge, stigma, and treatment-seeking intentions, European Child & Adolescent Psychiatrydoi.org
  4. Moussaïd et al. (2015) The amplification of risk in experimental diffusion chains, PNASdoi.org