心理学ビミョー
「この子は伸びる」と先生に期待された子は本当に伸びた？ ピグマリオン効果、50年の論争
2026.10.02
English Corner（A2〜B2・4択クイズ）
読む前に予想してみよう！
先生が生徒に期待をかけると、どの学年でも生徒のIQが大きく上がることが確かめられている
元の研究でも効果は低学年中心で、その後の分析では全体として効果は小さいとされる。
研究カード（どんな研究？）- 対象
- 小学生と先生
- 規模
- 1校の全校児童＋18実験の統合
- 研究の種類
- フィールド実験・メタ分析・レビュー
- 確かさ
- ★★★☆☆
クジで選ばれた子を先生が「伸びる子」と信じるとIQが伸びた、という有名研究。ただ効果は低学年中心で小さく、批判も多い。期待の力は本物だが魔法ではない。
ひとことで言うと期待されると、ちょっと伸びることがある。でも「信じるだけで天才に」はムリ！
「あなたはやればできる子だから」
そう言われて、本当に頑張れた経験はありますか？ それとも、プレッシャーで逆にしんどくなった？
人から期待されると、その期待どおりに伸びていく。これをピグマリオン効果と呼びます。ギリシャ神話で、自分が彫った女性像に恋をした王ピグマリオンの願いがかない、像が人間になった──という物語が名前の由来です。
01クジ引きで選ばれた「伸びる子」たち
この効果を有名にしたのは、心理学者ロバート・ローゼンタールと、小学校の校長レノア・ジェイコブソンの研究です。
「先生の期待」という目に見えないものが、子どもの知能テストの点数まで変えた──。この結果は1968年に本として出版され、教育界に大きな影響を与えました。
02ネズミでも「期待」は効いた？
実はローゼンタールは、その少し前にネズミでも似た実験をしています。
学生たちに「頭のいい系統のネズミ」か「頭の悪い系統のネズミ」だと伝えて迷路を学ばせたところ、「頭がいい」と言われたネズミの方が成績が良かったのです。実際には、ネズミはランダムに分けられただけでした。
学生がネズミの扱い方を無意識に変えていたのかもしれません。期待は、接し方を通して相手に伝わる可能性があるのです。ただしこれも学生実験レベルの小さな研究で、「観察する側の期待が結果をゆがめうる」という教訓（だから科学では二重盲検が大事）として読むのがよさそうです。
03どんでん返し：効果は「小さく」「条件つき」
ところが、この研究には発表直後から批判が相次ぎました。
- 使われた知能テストは低学年向きとは言えず、ありえないほど低い点数の子が混じっていた（著名な心理測定学者ソーンダイクが1968年の書評で指摘）
- 効果が出たのは低学年だけで、上の学年ではほとんど差がなかった
- 追試の結果がまちまちだった
1984年、教育学者のラウデンブッシュは、関連研究をまとめて分析し、面白いことを見つけます。先生が子どもと出会って間もない時期（最初の2週間ほど）に「この子は伸びる」と伝えた場合は効果が見られたのに、先生がすでに子どもをよく知っている場合は、効果はほぼゼロだったのです。
さらに2005年のレビュー（Jussim & Harber）は、先生の期待による効果は本物だが全体として小さく、時間とともに薄れることも多いとまとめています。一方で、成績が低めの子や、偏見を持たれやすい立場の子には、期待の影響が大きく出る可能性も指摘されています。
04「マイナスの期待」の方がこわい
期待にはプラスだけでなくマイナスもあります。「この子はどうせできない」という思い込みが、子どもの力を引き下げてしまうことはゴーレム効果と呼ばれます。マイナスの期待をわざと与える実験は倫理的にできないため、証拠は観察研究が中心ですが、上で触れたように、偏見を持たれやすい立場の子ほど先生の期待の影響を受けやすいという指摘は見逃せません。
05まとめ
ピグマリオン効果は「信じれば誰でも天才になる」という魔法ではありませんでした。でも、人は他人の期待を、接し方を通して受け取っている可能性があります。
期待の言葉は、小さくても確かに届く。だからこそ、マイナスの決めつけほど慎重に扱いたいものです。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerThe Pygmalion effect is the idea that people improve when others expect them to.
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
In the 1960s, researchers told teachers, "These children will grow a lot this year." But the children were chosen by chance. After about eight months, the IQ scores of these children went up more than the others. This is called the Pygmalion effect.
But the effect was clear mainly in the first and second grades. Later studies found the effect is usually small.
63 words ・ CEFR A2
和訳を見る
1960年代、研究者たちは先生たちに「この子どもたちは今年大きく伸びます」と伝えました。しかし、その子どもたちは偶然選ばれただけでした。約8か月後、この子どもたちのIQの点数は他の子より大きく上がりました。これはピグマリオン効果と呼ばれます。
しかし、効果がはっきりしていたのは主に1年生と2年生でした。その後の研究では、効果はたいてい小さいことがわかりました。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
先生の期待で子どもが伸びるかというピグマリオン効果がテーマなので B。
Q2. In which grades was the effect clear?
the effect was clear mainly in the first and second grades とあるので A。
Q3. In this passage, "by chance" means ...
by chance は「偶然に」。特別な理由なく選ばれた、という意味なので C。
The Pygmalion effect is the idea that people improve when others expect them to. In a famous 1960s study, Robert Rosenthal and a school principal told teachers that certain children would "bloom" academically that year. In fact, these children, about 20% of the students, had been chosen randomly. About eight months later, their IQ scores had risen more than those of other children, but the clear difference appeared mainly in the first and second grades. The study was soon criticized.
For example, the IQ test produced some impossibly low scores for young children. A 1984 analysis found that the effect appeared only when teachers had not yet known the children well. Expectations matter, but they are not magic.
118 words ・ CEFR B1
和訳を見る
ピグマリオン効果とは、他人から期待されると人は伸びるという考えです。1960年代の有名な研究で、ロバート・ローゼンタールと小学校の校長は、先生たちに、ある子どもたちが今年学力面で「開花する」と伝えました。実は、この子どもたち（全児童の約20%）はランダムに選ばれていました。約8か月後、彼らのIQの点数は他の子どもより大きく上がっていましたが、はっきりした差が出たのは主に1年生と2年生でした。この研究はすぐに批判されました。
たとえば、そのIQテストは低学年の子どもにありえないほど低い点数を出していました。1984年の分析では、効果が現れたのは先生がまだ子どもをよく知らなかった場合だけだとわかりました。期待は大切ですが、魔法ではないのです。
4択リーディングクイズ
Q1. How were the "blooming" children actually chosen?
these children ... had been chosen randomly とあるので C。
Q2. What was one criticism of the study?
the IQ test produced some impossibly low scores for young children とあるので B。
Q3. What does the 1984 analysis suggest?
先生がまだ子どもをよく知らないときだけ効果があったので、よく知っていれば誤った期待の影響は小さいと推論できる。C。
In the 1960s, Robert Rosenthal and the school principal Lenore Jacobson told teachers that a test could identify children who were about to "bloom." In fact, the roughly 20% of pupils named had been picked at random.
About eight months later, these children showed greater IQ gains, although the clear difference was concentrated in the first and second grades. The study made the Pygmalion effect famous. Named after the mythical king whose statue came to life, it refers to the idea that others' expectations can fulfill themselves.
Rosenthal had earlier found that students who believed their rats were "bright" got better maze results from randomly assigned animals. That hinted that expectations travel through behavior. Criticism soon followed. In a 1968 review, the psychometrician Robert Thorndike pointed out that the test produced implausibly low scores for young children. Replications were inconsistent.
A 1984 synthesis of 18 experiments found effects only when the expectation was introduced within the first two weeks of contact. Once teachers knew their pupils, the effect was near zero. A 2005 review judged teacher expectation effects to be real but generally modest and often short-lived. They may be larger, it added, for low-achieving or stigmatized students.
198 words ・ CEFR B2
和訳を見る
1960年代、ロバート・ローゼンタールと校長のレノア・ジェイコブソンは、教師たちに、あるテストでこれから「伸びる」子どもがわかると伝えました。実際には、名前を挙げられた約20%の児童は無作為に選ばれていました。
約8か月後、これらの子どもたちはIQがより大きく伸びていましたが、はっきりした差は1年生と2年生に集中していました。この研究によって、ピグマリオン効果は有名になりました。像に命が宿った神話の王にちなんで名づけられたこの効果は、他人の期待が現実になりうるという考えを指します。
ローゼンタールはそれ以前に、自分のネズミが「賢い」と信じた学生たちが、無作為に割り当てられたネズミから、より良い迷路の結果を得ることを発見していました。これは、期待がふるまいを通して伝わることをうかがわせました。批判はすぐに続きました。1968年の書評で、心理測定学者のロバート・ソーンダイクは、そのテストが幼い子どもにありえないほど低い得点を出していたと指摘しました。追試の結果も一貫しませんでした。
18の実験をまとめた1984年の統合分析では、効果が見られたのは、接触し始めて最初の2週間のうちに期待が伝えられた場合だけでした。教師が児童のことをすでに知っていると、効果はほぼゼロでした。2005年のレビューは、教師の期待の効果は実在するが、おおむね控えめで、しばしば長続きしないと判断しました。ただし、成績の低い児童や偏見の目で見られがちな児童では、効果がもっと大きいかもしれないとも付け加えています。
4択リーディングクイズ
Q1. Which statement best summarizes the passage?
批判や1984年・2005年の分析を経て、効果は実在するが控えめで、条件によって変わる、という内容なので D。
Q2. According to the 1984 synthesis, when did the effect appear?
found effects only when the expectation was introduced within the first two weeks of contact とあるので B。
Q3. What does the rat experiment suggest about how expectations work?
That hinted that expectations travel through behavior. とあり、扱い方を通して期待が伝わる可能性を示すので B。
重要単語
- expectationB1名詞期待Her parents had high expectations for her.
live up to one's expectations（期待に応える）、against all expectations（予想に反して）が頻出。 - self-fulfilling prophecyC1名詞（句）自己成就的予言Believing you will fail can become a self-fulfilling prophecy. fulfill（実現させる）＋prophecy（予言）。prophecy は名詞、prophesy は動詞（発音も違う）。
- randomlyB2副詞無作為にThe winners were chosen randomly. at random と同義。random assignment（無作為割り当て）は実験の基本用語。
- controversyB2名詞論争The study caused a long controversy. 形容詞 controversial。アクセントは CON-tro-ver-sy（米英とも一般的）/ con-TRO-ver-sy（主に英）と揺れがある。
- credibleC1形容詞信じられる、もっともらしいThe teacher found the report credible. cred-（信じる）が語根。credit, incredible と同語源。名詞 credibility（信頼性）。
- bloomB2動詞・名詞花開く、開花する／花Some students bloom later than others. 比喩で「才能が開花する」。late bloomer＝大器晩成の人。in full bloom＝満開で。
- stigmatizeC1動詞汚名を着せる、偏見の目で見るPeople with mental illness are often stigmatized. 名詞 stigma（汚名・烙印）。社会問題を扱う評論文で頻出。
入試に出る順の単語帳を印刷する →
全5633語の「科学英単語カード」で復習する →このネタ、誰かに教えたくなった？
「この子たちは今年伸びる」と先生に伝えた子が、本当にIQを伸ばした──という有名なピグマリオン効果。実はその子たちはクジ引きで選ばれただけ。ただ、その後の分析では効果は小さく、条件つきだったらしい。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献（5件）タップで表示
- Rosenthal & Jacobson (1966) Teachers' expectancies: Determinants of pupils' IQ gains, Psychological Reportsdoi.org
- Rosenthal & Fode (1963) The effect of experimenter bias on the performance of the albino rat, Behavioral Sciencedoi.org
- Thorndike (1968) Review of "Pygmalion in the Classroom", American Educational Research Journaldoi.org
- Raudenbush (1984) Magnitude of teacher expectancy effects on pupil IQ as a function of the credibility of expectancy induction: A synthesis of findings from 18 experiments, Journal of Educational Psychologydoi.org
- Jussim & Harber (2005) Teacher expectations and self-fulfilling prophecies: Knowns and unknowns, resolved and unresolved controversies, Personality and Social Psychology Reviewdoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。
これも「マジか!?」
心理学
「頭の良さは遺伝で決まる」は誤解？ 双子研究の「遺伝率5割」の正しい読み方
心理学
退屈な作業を「楽しい」と言わせたら、1ドル組の方が「本当に楽しかった」と答えた理由
心理学
「環境のために」より「この部屋の皆さんは」が効いた？ ホテルのタオル実験と追試の結末
心理学
全員に"同じ性格診断"を配ったら大絶賛。占いが当たる気がする「バーナム効果」
心理学
10代は「人気者」より「親友1人」？ 15歳から25歳まで追いかけた研究のちょっと意外な結論
心理学