🔍
🛠️ 技能別の指導メソッド★★☆エビデンスあり小学校中学校高校📖 約11分

リスニング指導の組み立て方 ― 「聞いて答え合わせ」を卒業する、ボトムアップ×トップダウン×メタ認知

音声を流して、問題を解いて、答え合わせ。それは「聞く力を測る」時間で、「聞く力を育てる」時間にはなりにくいのです。研究が示す、聞き方そのものを教える授業の組み立て方を紹介します。

エビデンスの強さ：リスニング方略の指導にはメタ分析で全体として中程度の効果がある（学習者の層などで効果は変わり、学校段階への一般化には慎重さが必要）。ただし熟達度の低い学習者には効きにくいという日本の研究もあり（大学生が中心で、指導の順番を固定した設計）、音の聞き取り（ボトムアップ）の指導と組み合わせるのが現実的。

🛡️
このページのウラ取り 出典 17 件 ― 原田英語.comが集めて読んだ論文・専門書・公的資料。DOI・ISBN・公式ページは書誌データベースとも照合済み 原田英語.comと校閲担当が、主張と出典を1つずつ照合・AI（Codex）による独立チェック済み（2026-10-18） ウラ取りの仕組み →
リスニング指導の組み立て方 ― 「聞いて答え合わせ」を卒業する、ボトムアップ×トップダウン×メタ認知のイメージ
💡3行まとめ
  • 聞くことは「音を語に切り分ける」処理と「意味を組み立てる」処理の2つ。第二言語の学習者は、前者（語の切れ目や弱くなる音の聞き取り）でつまずくことがあります。
  • 予測・確認・振り返りといった方略の指導には中程度の効果がありますが、音の聞き取りを直接鍛える指導のあとは熟達度のちがう2クラスとも伸び、続く方略の指導では上位クラスしか伸びなかったという研究もあります（順番を固定した設計なので、直接比べたものではありません）。
  • 授業は「予測→概要→詳細→スクリプトで音の確認→振り返り」。なぜ聞き取れなかったかを生徒自身が見つけられるようにします。

リスニングってなに？

ひとことで言うと、リスニングは、切れ目のない音の流れを単語に切り分けて意味へ積み上げる処理と、場面や知識を使って内容を予測する処理を、同時に進める作業です。

英語を聞いて理解するとき、頭の中では2つの処理が同時に進んでいます。

中学校の学習指導要領では、「はっきりと話されれば」、日常的な話題について必要な情報を聞き取る・話の概要を捉える、社会的な話題について短い説明の要点を捉えることが目標とされています 1。どれも、2つの処理がそろってはじめてできることです。

🎈たとえるなら

リスニングは、雑音の多いラジオで道案内を聞くようなものです。雑音の中から言葉を拾う力（音の解読）がなければ、そもそも何を言っているかわかりません。逆に、言葉は拾えても「今どこにいて、どこへ行きたいのか」がわからなければ、案内の意味をつかめません。そして、どこが聞き取れなかったのかを自分で気づき、「もう一回、交差点のところを聞こう」と考える力（メタ認知）があれば、次はうまくいきます。

2つの処理と「聞き方をふり返る力」のちがい

何をする？ つまずくと…
ボトムアップ処理（音からの積み上げ） 切れ目のない音の流れを単語に切り分け、文の形をとらえて、意味へと積み上げる 知っている単語なのに聞き取れない
トップダウン処理（知識からの予測） 場面や背景知識、予測を使って「たぶんこういう話だ」と見当をつけ、確かめる 単語は聞こえても話の筋がわからない
メタ認知（聞き方のふり返り） どこが聞き取れなかったかに気づき、次の聞き方を考える 同じつまずきをくり返す

やり方を3ステップで

  1. 予測してから聞く：絵や題から内容を予想し、聞く目的を決めてから、まず概要、次に詳細を聞く。
  2. スクリプトで音を確かめる：聞き取れなかった所を文字で確かめ、音のつながりや弱くなる音に印をつけて、もう一度聞く。
  3. ふり返る：「どこが、なぜ聞き取れなかったか」を自分で書き、次に気をつけることを決める。

なぜ聞き取れないの？

理由1：音が「つながって」いて、語の切れ目がわからない

英語の話し言葉では、語と語の音がつながったり、弱く短くなったりします。文字で見ればわかる英文が、聞くとわからないのはこのためです。リスニング指導の研究で知られるイギリスの研究者 John Field 氏は、こうした語の切れ目の聞き取り（語の分節）の問題を、音声学の基礎を使って分類・予測し、短い練習で手当てすることを提案しています 2。

理由2：知っている語が足りない

口語的な物語を聞かせて、理解するために必要な既知語の割合を調べた研究（学習者40人）では、多くの学習者は知っている語が90%でもある程度理解できましたが、ばらつきが大きく、95%あれば比較的安定して理解できました。95%を目安にすると、2,000〜3,000語族（同じ語の変化形や派生語をまとめた単位）の知識が必要と見積もられています 3。講義や説明文、理解の測り方がちがえば、必要な割合も変わりうる目安です。

理由3：聞く過程への指導が少ないことがある

日本の大学で教える英語の先生10人の授業30回を分析した研究（小中高の調査ではありません）では、聞き方の過程に目を向けたさまざまな手法を使う先生がいる一方で、内容理解の設問に答えさせ、答えを確認するだけの授業にとどまる先生もいました 4。Field 氏は、こうした「答え合わせ型」の授業は、聞いた結果（設問の答え）ばかりに注目し、聞く過程そのものを見ていないと批判しています 5。

「聞いて答え合わせ」だけでは、聞く過程は育ちにくい

教科書の音声を流し、設問に答えさせ、正解を確認する。これだけでは、聞く力を測ることにはなっても、聞く過程そのものへの手当てにはなりにくいのです。Field 氏は、設問の答え（結果）ばかりに注目して、聞く過程を指導しない従来のやり方を批判しています 5。できる生徒は最初からでき、できない生徒は「なぜできないのか」がわからないまま次の問題へ進みます。必要なのは、「どこが、なぜ聞き取れなかったのか」を一緒に確かめる時間です。

研究ではどうなってる？

🔬研究ではこう
  • リスニング方略の指導の効果をまとめたメタ分析（45研究・51サンプル）では、全体で中くらいの効果（d = 0.69）がありました。ただし効果の大きさは、学習環境や学習者の層、指導のタイプなどで変わり、大学生などのデータも多く含まれるため、小中高に同じ大きさの効果をそのまま期待することには慎重さが必要です 6。
  • フランス語を第二言語として学ぶ106人を1学期間追った研究では、予測・確認・評価・問題解決という「聞き方の過程」をたどる授業を受けた群が、同じ教材を同じ回数聞いただけの群を上回り、もともと聞くのが苦手だった学習者ほど大きく伸びました 7。
  • 一方、日本のCEFR A2レベルの大学生129人にメタ認知的な指導をした研究では、授業は好評で自信も少し増えたものの、聞く力の伸びははっきり確認できず、方略を生かすには一定の熟達度（しきい値）が必要な可能性が指摘されました 8。
  • 48人の学習者に、話し言葉の音の知識と再生練習を組み合わせたボトムアップ指導を5週間、そのあと方略の指導を2週間行った研究（熟達度のちがう2クラス）では、ボトムアップ指導のあとは両方のクラスでテスト成績が伸びました。その後の方略の指導で上積みが見られたのは上位のクラスだけでした。ただし、期間も順番も固定した設計なので、2つの指導を同じ条件で直接比べたものではありません 9。
  • 大学の必修英語クラス（中級の下のレベル）で、教科書の活動に6つのボトムアップ活動を加えた群は、ディクテーションとリスニングのテストで比較群より伸びが大きく、学習者も明示的な音の指導を評価していました 10。
  • グレイデッド・リーダーを13週間、読むだけ・聞きながら読む・聞くだけで比べた研究では、聞きながら読む群が最も安定して伸びました 11。

これらの研究の多くは大学生が対象なので、小中高にそのまま当てはまるとは限りません。そのうえで、実践上の提案として、初級〜中級の生徒には、まず音の聞き取り（ボトムアップ）を支える指導を土台に、聞き方の振り返り（メタ認知）を少しずつ加えていく構成が考えられます。熟達度の低い学習者には方略の指導の負担が大きいとして、やさしい音声をたくさん聞く多聴（extensive listening）を勧める論文もあります 12。

明日の授業でこうする

1つの音声で行う「聞き方を育てる」授業の流れ

方略の指導の研究で使われた授業では、予測・計画 → 確認（モニタリング）→ 評価 → 問題解決という聞き方の過程を、くり返したどらせています 7。これにボトムアップの確認を加えると、次の流れになります。

✏️1〜2分の音声で行う25分のリスニング
  1. 予測（3分）：場面・タイトル・写真から「どんな話？ どんな語が出そう？」をペアで予想し、メモする。
  2. 1回目（概要）：細部は気にせず、話題と結論だけをつかむ。予想と合っていたか確認する。
  3. ペアで確認（3分）：聞き取れた内容をペアで出し合い、「自信がない所」に印をつける。
  4. 2回目（詳細）：自信がない所をねらって聞く。必要なら設問に答える。
  5. 3回目（スクリプトを見ながら）：聞き取れなかった所に下線を引き、原因を分類する（①知らない語 ②音のつながり・弱い音 ③速さ ④知っているのに意味が出てこない）。
  6. 音の確認（5分）：②の部分を先生が取り上げ、音のつながりを説明 → その部分だけ区間リピートで聞き、穴埋めのディクテーション。
  7. 振り返り（2分）：「今日聞き取れなかった原因」と「次に気をつけること」を1行書く。
  8. 仕上げ（宿題）：同じ音声でシャドーイング、または聞きながら読む。
🗣️先生の英語（そのまま使える）
TLook at the picture. Where are they? What are they talking about? Guess with your partner.
TFirst listening. Just get the main idea. Don't worry about the details.
TWas your guess right? Tell your partner what you heard.
TSecond listening. Listen carefully to the part you weren't sure about.
TNow look at the script. Underline the parts you couldn't catch.
TWhy couldn't you catch them? New words? Linked sounds? Too fast?
TListen to this part again. In fast American English, "check it out" can sound like one word. The t in "it" may sound like a quick d.
🏫実例（学校段階別）
  • 小学校：外国語活動では、音声によるコミュニケーションを重視し、「聞くこと」「話すこと」を中心に、日本語とはちがう英語の音声やリズムに十分慣れさせることが大切だとされています 13。絵を見ながら先生の話を聞いて、「何の話かな？」と予想させるだけでも、トップダウンの聞き方の練習になります。
  • 中学校：教科書の対話文で、上の流れをそのまま行います。3回目のスクリプト確認で、can't / can、want to（ワナ）など、日本の生徒がつまずきやすい音の変化を毎回1つ取り上げます。
  • 高校：共通テストの問題を解いたあとこそが指導の時間です。解き終わった音声で3〜7のステップを行い、「なぜまちがえたか」を分類させると、次の問題への聞き方が変わります。

授業の外で「聞く量」を増やす

授業の中の音声だけでは、聞く量が足りません。やさしい音声つきの本を聞きながら読む練習は、聞くだけ・読むだけより安定した伸びにつながっています 11。多読の本に音声がついていれば、家庭での多聴の素材になります。

⚠️よくある失敗
  • 毎時間、聞いて答え合わせだけ：練習や測定にはなっても、つまずきへの手当てが足りなくなります 5。スクリプトでの確認と振り返りの時間をとりましょう。
  • スクリプトを見せない：聞き取れなかった所の正体がわからないままになります。学年や活動の目的に応じて、最後にスクリプト・キーワード・絵などで確かめ、そのあと文字を隠してもう一度聞かせるのも効果的な流れです（文字によるスクリプトの確認を中心にしない小学校中学年の外国語活動では、絵やジェスチャーで確認します）。
  • 初級の生徒に方略の説明ばかりする：効果が出にくいことがあります 8。音の聞き取りを直接鍛える活動と組み合わせて 9。
  • 難しすぎる・速すぎる教材を使う：知っている語が少なすぎると、聞き方の工夫だけで補うのは難しく、理解が不安定になります 3。
  • 「聞き流していれば慣れる」と考える：意味に注意を向けない聞き流しの効果については、聞き流すだけで英語は身につく？を参照してください。

❓ よくある質問

Q. リスニングのボトムアップ処理とトップダウン処理とは何ですか？

ボトムアップ処理は、切れ目のない音の流れを単語に切り分け、文の形を認識する処理（音の解読）です。トップダウン処理は、場面や背景知識、予測を使って意味を組み立てる処理（意味づくり）です。英語を聞いて理解するときは、この2つが同時に進んでいます。

Q. 生徒が英語を聞き取れないのはなぜですか？

主な理由は3つです。語と語の音がつながったり弱くなったりして語の切れ目がわからない 2、知っている語が足りない 3、そして、設問の答え合わせだけで終わり、聞き方そのものを教わる機会が少ないことがある 4。どこが、なぜ聞き取れなかったのかを一緒に確かめる時間が必要です。

Q. 「聞いて答え合わせ」の授業ではだめですか？

聞く力を測ることにはなっても、聞く過程そのものへの手当てにはなりにくいと批判されています 5。スクリプトを見ながら聞き取れなかった所に下線を引き、原因（知らない語・音のつながり・速さなど）を分類させ、振り返らせる時間をとりましょう。

Q. リスニング方略の指導は効果がありますか？

メタ分析では全体として中くらいの効果（d = 0.69）がありましたが、効果は学習者の層などで変わり、小中高への一般化には慎重さが必要です 6。ただし日本のA2レベルの大学生では、聞く力の伸びがはっきり確認できなかった研究もあります 8。初級〜中級の生徒には、音の聞き取りを支える指導を土台に、振り返りを少しずつ加える構成が考えられます。

Q. 授業の外でリスニングの量を増やすには、どうすればいいですか？

やさしい音声つきの本を聞きながら読む練習がすすめられます。グレイデッド・リーダーを13週間使った研究では、読むだけ・聞くだけより、聞きながら読む群が最も安定して伸びました 11。多読の本に音声がついていれば、家庭での多聴の素材になります。

🎓 もう一歩深く（大学院レベル）

🎓院生モード方略指導か、ボトムアップか ― 「しきい値」をめぐる議論

メタ分析は方略指導に中程度の効果（d = 0.69）を示しました 6。一方で、英語教育の研究者 Willy A. Renandya 氏と Thomas S. C. Farrell 氏は、熟達度の低い EFL 学習者に方略指導が成功した証拠は乏しく、教師の負担も大きいとして、多聴を中心に据えるべきだと主張しました 12。日本の A2 レベルの大学生で方略中心の指導の効果が確認できなかった研究や 8、熟達度のちがう2クラスでボトムアップ指導のあとは両クラスが伸び、続く方略指導で上積みが見られたのは上位クラスだけだった研究（逐次の設計で、両指導の直接比較ではありません）9 は、この「しきい値仮説」を支持する方向の結果です。

ただし、第二言語のリスニング研究で知られる Larry Vandergrift 氏と Marzieh H. Tafaghodtari 氏の研究では、もともと苦手な学習者ほどメタ認知的な指導で伸びていました 7。対象の言語（フランス語の第二言語環境か、日本の英語の外国語環境か）、熟達度の測り方、指導期間などの違いを考えると、「方略かボトムアップか」ではなく、学習者の段階に応じた配分の問題として捉えるのが妥当でしょう。メタ認知的な指導の原則と活動は、リスニングのメタ認知を研究する Christine C. M. Goh 氏がまとめており 14、その考え方を若い学習者やワーキングメモリの議論まで広げた本もあります 15。

🎓院生モードリスニング力を決める要因 ― 何から育てるか

フランス語イマージョンの7年生157人のデータを使ったパス解析では、音の聞き分けとワーキングメモリといった一般的な力から、母語と第二言語の語彙という言語の力を経て、リスニング力に至る経路のモデルが最もよく当てはまりました。ただし、1時点のデータによる探索的な分析で、著者自身も「暫定的なモデル」と位置づけており、因果の順番が証明されたわけではありません 16。Vandergrift の総説は、音の知覚の研究とメタ認知の研究をつなぎ、両者を統合して「聞き方を教える」モデルを示しています 17。

教室への示唆は、語彙・音の知覚・聞き方の振り返りを別々の時間に分けず、1つの音声の中で往復させることです。上の授業の流れの5〜7（スクリプトでの原因分析→音の確認→振り返り）は、その往復を40人の教室で実現するための一つの形です。

🎁 玉手箱で使えるツール

原田英語の「英語の先生の玉手箱」の無料ツール。登録なしで授業にそのまま使えます。

リスニング穴埋め問題作成聞き取りにくい機能語や音のつながり部分を空欄にした、ボトムアップ用の穴埋め問題を作る玉手箱で開く ↗音声 速度 変更教材の速さを0.8倍程度に落として、最初の1回を聞きやすくする玉手箱で開く ↗区間リピート再生（A-B）音声・動画をくり返し再生聞き取れなかった部分だけを区間リピートで何度も聞く玉手箱で開く ↗英語ニュースのリスニング天気予報やアナウンスなど、目的をもって必要な情報を聞き取る練習に玉手箱で開く ↗

🔗 あわせて読みたい

🛠️ 技能別 シャドーイングの指導法 ― 効くのはどんな生徒？ 手順・教材選び・音読との使い分け 聞こえた英語を、影のように少し遅れて追いかける。日本の英語教育で広く研究・実践されてきた指導法ですが、研究を見ると「誰に・いつ・何のために」やるかで結果が大きく変わります。 ★★☆エビデンスあり中学校高校 🛠️ 技能別 ディクテーションとディクトグロスの指導法 ― 聞いて書く活動で「聞き取れない原因」と「文法の穴」を見つける 聞いた英語を書き取るディクテーションは、生徒の「どこが聞けていないか」を映すレントゲン。グループで英文を復元するディクトグロスは、生徒自身が文法の穴に気づく仕掛けです。 ☆☆☆研究はこれから小学校中学校高校 🛠️ 技能別 語彙指導の全体像 ― 何語必要？ どの語から？ 4つの柱で考える 英語を辞書なしで読むには数千語が必要。でも授業で教えられる語には限りがあります。「どの語を・どう出会わせ・どう残すか」を、研究をもとに設計し直しましょう。 ★★★エビデンス強め小学校中学校高校 🛠️ 技能別 発音指導の優先順位 ― 「ネイティブっぽさ」より「通じる・わかりやすい」発音へ なまりが強いことと、通じないことは別物です。研究が示す「わかりやすさ」のカギと、日本人学習者がとくに優先すべき音・リズムを、教室で毎時間5分からできる練習の形にしました。 ★★★エビデンス強め小学校中学校高校 🛠️ 技能別 多読（たどく）指導の始め方 ― 「やさしい本を、たくさん、楽しく」が効く理由 辞書を引かずにスラスラ読める本を、とにかくたくさん。精読だけでは育ちにくい「読む速さ」と「英語を英語の順番のまま理解する力」を、多読は時間をかけて育てます。 ★★★エビデンス強め中学校高校 🔍 ホント？ウソ？ 英語は聞き流すだけで身につくって本当？ 「BGM学習」を論文で判定 通学中に英語を流しっぱなし。それで話せるようになるなら最高ですが、「意味がわからない音を、注意を向けずに流すだけ」で話せるようになることを示す証拠はほとんどなく、関連する研究からも大きな効果は期待しにくい、というのが研究からの答えです。ただし、わかる英語を「ちゃんと聞く」なら話は別。 ほぼウソ小学校中学校高校

📑 出典（17件）

本文の上付き数字に対応。✔ は DOI / ISBN / 公式ページを書誌データベースと機械照合した印です。

  1. 文部科学省 (2017). 中学校学習指導要領（平成29年告示）解説 外国語編 公式ページ ✔ リンク確認済中学校外国語科の目標（5領域）・言語材料（語数・文法事項）・指導計画の作成（授業は英語で行うことを基本とする等）を説明した公式の解説
  2. Field, J. (2003). Promoting perception: Lexical segmentation in L2 listening. ELT Journal, 57(4), 325-334. doi:10.1093/elt/57.4.325 ✔ DOI照合済音のつながりで語の切れ目がわからなくなる問題と、その練習を提案した論文
  3. van Zeeland, H., & Schmitt, N. (2013). Lexical coverage in L1 and L2 listening comprehension: The same or different from reading comprehension?. Applied Linguistics, 34(4), 457-479. doi:10.1093/applin/ams074 ✔ DOI照合済聞いて理解するために、知っている語が何%必要かを調べた研究（約95%で多くの人が十分に理解）
  4. Siegel, J. (2014). Exploring L2 listening instruction: Examinations of practice. ELT Journal, 68(1), 22-30. doi:10.1093/elt/cct058 ✔ DOI照合済日本の教師10人・30回のリスニング授業を分析。内容理解の設問中心の授業が目立ち、ボトムアップや方略の指導の幅は教師によって差があった
  5. Field, J. (2008). Listening in the Language Classroom. Cambridge University Press doi:10.1017/CBO9780511575945 ✔ DOI照合済「答え合わせ型」のリスニング授業を見直し、聞く過程そのものを鍛える指導を提案した本
  6. Dalman, M., & Plonsky, L. (2022). The effectiveness of second-language listening strategy instruction: A meta-analysis. Language Teaching Research. doi:10.1177/13621688211072981 ✔ DOI照合済リスニング方略の指導の効果をまとめたメタ分析（45研究）
  7. Vandergrift, L., & Tafaghodtari, M. H. (2010). Teaching L2 learners how to listen does make a difference: An empirical study. Language Learning, 60(2), 470-497. doi:10.1111/j.1467-9922.2009.00559.x ✔ DOI照合済予測→聞く→確かめる→ふり返るの手順で1学期聞いた群が、同じ素材を同じ回数聞いた群より伸びた
  8. Milliner, B., & Dimoski, B. (2024). The effects of a metacognitive intervention on lower-proficiency EFL learners’ listening comprehension and listening self-efficacy. Language Teaching Research, 28(2), 679-713. doi:10.1177/13621688211004646 ✔ DOI照合済日本の大学生（CEFR A2）129人。メタ認知的なリスニング指導は好評で自信はやや上がったが、聞く力の伸びははっきり確認できなかった（2021年オンライン公開）
  9. Yanagawa, K. (2023). The role of bottom-up strategy instruction and proficiency level in L2 listening test performance: an intervention study. Language Awareness, 33(1), 23-44. doi:10.1080/09658416.2022.2161557 ✔ DOI照合済48人にボトムアップ指導（音声の知識＋再生練習）と方略指導。ボトムアップ指導はどのレベルにも効き、方略指導は上位層だけに効いた
  10. Siegel, J., & Siegel, A. (2015). Getting to the bottom of L2 listening instruction: Making a case for bottom-up activities. Studies in Second Language Learning and Teaching, 5(4), 637-662. doi:10.14746/ssllt.2015.5.4.6 ✔ DOI照合済日本の大学のリスニング授業で、音を聞き取るボトムアップ活動を加えた群が伸びた
  11. Chang, A. C.-S., & Millett, S. (2014). The effect of extensive listening on developing L2 listening fluency: some hard evidence. ELT Journal, 68(1), 31-40. doi:10.1093/elt/cct052 ✔ DOI照合済グレイデッド・リーダー10冊を13週間、読むだけ／聞きながら読む／聞くだけで比較。聞きながら読む群が最も安定して伸びた
  12. Renandya, W. A., & Farrell, T. S. C. (2011). 'Teacher, the tape is too fast!' Extensive listening in ELT. ELT Journal, 65(1), 52-59. doi:10.1093/elt/ccq015 ✔ DOI照合済やさしい音声をたくさん聞く「多聴（extensive listening）」を授業に取り入れることを提案した論文
  13. 文部科学省 (2017). 小学校学習指導要領（平成29年告示）解説 外国語活動・外国語編 公式ページ ✔ リンク確認済小学校の外国語活動（3・4年）と外国語科（5・6年）の目標・内容・語数・文字の扱いを説明した公式の解説
  14. Goh, C. C. M. (2008). Metacognitive instruction for second language listening development: Theory, practice and research implications. RELC Journal, 39(2), 188-213. doi:10.1177/0033688208092184 ✔ DOI照合済リスニングのメタ認知指導の理論と授業での原則をまとめた論文
  15. Goh, C. C. M., & Vandergrift, L. (2021). Teaching and Learning Second Language Listening: Metacognition in Action (2nd ed.). Routledge doi:10.4324/9780429287749 ✔ DOI照合済メタ認知を軸にしたリスニング指導の定番書（第2版）
  16. Vandergrift, L., & Baker, S. C. (2015). Learner variables in second language listening comprehension: An exploratory path analysis. Language Learning, 65(2), 390-416. doi:10.1111/lang.12105 ✔ DOI照合済7年生157人のパス解析。音の聞き分け・ワーキングメモリが土台となり、母語と第二言語の語彙がリスニング力を左右
  17. Vandergrift, L. (2007). Recent developments in second and foreign language listening comprehension research. Language Teaching, 40(3), 191-210. doi:10.1017/S0261444807004338 ✔ DOI照合済第二言語リスニング研究の総説。音の知覚とメタ認知の研究、聞き方を教える統合モデルを紹介

最終更新 2026-10-18 ・ 原田英語　まちがいのご指摘はこちら