🔍
🛠️ 技能別の指導メソッド★★☆エビデンスあり中学校高校📖 約11分

精読・読解指導のやり方 ― 「訳して終わり」から、スキーマ・発問・読解方略で読める生徒へ

教科書の本文を1文ずつ訳して終わり、になっていませんか。読む前・読んでいる間・読んだ後に何をするかで、同じ本文から育つ力がまったく変わります。

エビデンスの強さ：学習方略の指導全般にはメタ分析で小〜中の効果があり、読解方略の大規模な介入研究や読む前の活動の実験も複数ある。ただし日本の学習者では方略の指導が読解テストの伸びに結びつかなかった研究もあり、語彙・文法の土台しだい。

🛡️
このページのウラ取り 出典 15 件 ― 原田英語.comが集めて読んだ論文・専門書・公的資料。DOI・ISBN・公式ページは書誌データベースとも照合済み 原田英語.comと校閲担当が、主張と出典を1つずつ照合・AI（Codex）による独立チェック済み（2026-10-18） ウラ取りの仕組み →
精読・読解指導のやり方 ― 「訳して終わり」から、スキーマ・発問・読解方略で読める生徒へのイメージ
💡3行まとめ
  • 精読は1文1文を正確に理解する読み方。ゴールは訳すことではなく、内容・構造・書き手の意図をつかむことです。
  • 読解力と最も強く関係するのは文法と語彙。そのうえで、背景知識を呼び起こす活動や推論を求める発問が理解を深めます。
  • 授業は「読む前→概要→詳細と推論→構造の整理→表現」。訳は難所だけにしぼり、全文を訳さずにすんだ時間を発問と表現（音読・リテリング）に使いましょう。

精読ってなに？

ひとことで言うと、精読は、短い文章を、単語や文の組み立てまで確かめながら、内容・文章の組み立て・書き手の言いたいことを正確につかむ読み方です。

精読（せいどく／intensive reading）は、短い文章を、語彙や文の構造まで確かめながら正確に理解する読み方です。たくさんのやさしい本をスラスラ読む多読と対になる考え方で、読む指導の定番の教科書でも、精読・多読・速く読む練習をバランスよく組み合わせることが勧められています 1。

日本でおなじみの訳読（英文を日本語に訳して理解を確かめる方法）は、精読のやり方の一つにすぎません。中学校の学習指導要領では、「読むこと」の目標として、必要な情報を読み取る、概要を捉える、要点を捉えることが示され、黙読については、自分に合った速さで読んだり、確かめるために読み返したりできるという特徴を生かし、文章全体の構成を意識させることが大切だとされています（言語活動(ア)の解説）2。「全文を訳せたか」ではなく、何を読み取れたかが問われているのです。

🎈たとえるなら

精読は、推理小説の探偵の仕事に似ています。現場（本文）のすみずみまで目を配り、手がかり（語・文法・つなぎ言葉）を集め、そこから書かれていないこと（登場人物の気持ち、筆者の主張）を推理する。訳読だけの授業は、手がかりのリストを日本語に書き写して、推理をしないまま事件を閉じてしまうようなものです。

多読・訳読とのちがい

精読 多読 訳読
文章 短く、少し難しめ（教科書本文など） やさしい本をたくさん 精読の文章を使うことが多い
読み方 語・文法・つなぎ言葉を確かめ、推論もする 辞書を引かず、スラスラ楽しむ 英文を日本語に訳して確かめる
位置づけ 正確に理解する読み方 精読と対になる読み方 精読のやり方の一つにすぎない

やり方を3ステップで

  1. 読む前に予想する：写真や題から「何の話？」と考え、読む目的になる質問を1つ持つ。
  2. まず概要、次に詳細と推論：黙読して大まかな内容をつかみ、そのあと事実の質問、書かれていないことを考える質問（推論発問）へ進む。
  3. 構造をつかんで表現する：段落の役割を整理し、難しい文だけ分析してから、音読やリテリングで内容を声にする。

授業1時間分の流れは、下の「明日の授業でこうする」で紹介します。

読むとき、頭の中で何が起きている？

読むときには、2つの方向の処理が同時に働いています。

  • ボトムアップ処理：文字→単語→文法→文の意味と、小さな単位から積み上げる処理。
  • トップダウン処理：背景知識や予測を使って、「たぶんこういう話だろう」と上から意味を組み立てる処理。

背景知識の働きを説明するのがスキーマ理論です。読解は、書かれた文章と読み手の背景知識との相互作用であり、その知識は文化によって異なる（かたよる）ことがあるため、読む前に背景知識を呼び起こす指導が大切だとされています 3。

ただし、トップダウンだけでは読めません。物語を使ったある研究では、辞書なしで十分に理解するには、多くの学習者で知っている語が98%ほど必要だと推定されました 4。これは66人の大学生の80〜100%のいくつかの条件の結果から見積もった目安です。スリランカの成人学習者104人で同じ研究をくり返した追試では、元の結果は完全には再現されませんでした 5。98%は固定した基準ではなく、文章の種類や「理解できた」の基準によって変わる目安ですが、「知らない語が50語に1語を超えると、推測だけで読むのは苦しくなる」という感覚は授業づくりに役立ちます。

🔬研究ではこう
  • 第二言語の読解力と10の要因との相関をまとめたメタ分析では、研究が多く集まった主要な要因の中で相関（人数で重みをつけ、測定誤差を補正した平均値）が最も強かったのは文法知識（r = .85）と語彙知識（r = .79）、次いで単語を読み解く力（r = .56）でした。研究数が少ない要因の中では、聞いて理解する力（r = .77）も高い相関を示しました。「自分の読み方をふり返る力（メタ認知）」は r = .32 と、調べた要因の中で最も弱いものでした 6。
  • ブラジルの大学生40人の実験では、読む前に絵で場面を見せる・1文の要約を聞いて生徒が質問を作る・語彙を教えるの3つの活動はどれも、何もしない場合より選択式の理解テストの得点を上げました。ただし語彙を教えるだけの方法は、ほかの2つより効果が小さめでした 7。
  • 日本の公立中学校2クラスの比較では、推論発問をグループで考えたクラスは、訳読を一斉授業で進めたクラスより「登場人物の気持ちの理解」の問題で上回り、和訳の得点には差がありませんでした。ただし、発問の種類とあわせて活動の形（グループか一斉か）もちがうため、どちらが効いたのかは分けられません 8。
  • 第二言語の学習方略の指導全般（読解に限らず、語彙・聞く・書くなども含む）のメタ分析（61研究）では、全体の効果は小〜中（d = 0.49）でした 9。読解方略にしぼった研究としては、オランダの大学1年生801人に7週間、7つの読解方略を教えた研究で、指導期間の読解の伸びがそれ以前の伸びを上回りました 10。
  • 一方、日本の大学生に4か月、5つの読解方略を明示的に教えた研究（指導した群36人・しなかった群33人）では、自己申告の方略使用の頻度は両方の群で増え、有意に増えた個々の方略の数は指導した群の方が多かったものの、読解テストの事後の得点には群の間で差が出ませんでした 11。

読解力との相関が特に強かったのは、メタ認知より「文法と語彙」

「英語が読めないのは、読み方のコツ（方略）を知らないから」と考えがちです。ところがメタ分析で読解力との相関を比べると、文法と語彙の知識の方が、メタ認知よりずっと強く関係していました 6（相関なので、どちらが原因かまでは言えません）。第二言語の学習方略の指導全般では平均して小〜中程度の効果が報告されていますが 9、日本の研究のように、4か月教えても一般的な読解テストでは群の差が出なかった例もあります 11。

つまり精読の授業は、「語彙・文法の土台を本文の中で確かにする時間」と、「その土台を使って推論・要約する時間」の両方を組み合わせるのが望ましいでしょう。どちらか片方に偏ると、「単語と文法はわかるのに内容を語れない」か、「なんとなく推測するけれど正確に読めない」生徒が育ちがちです。

明日の授業でこうする

1パートを読む授業の流れ（読む前・読んでいる間・読んだ後）

✏️教科書1パート（150〜300語）を50分で
  1. 読む前（5分）：写真やタイトルを見せて「何の話だと思う？」と予測させる。話題について知っていることを英語か日本語で出し合う（スキーマの活性化）。本文を読む目的になる質問を1つ先に示す。
  2. 概要をつかむ（8分）：時間を区切って黙読 → 先に示した質問に答える → T/F 問題3問程度。ここでは細部にこだわらない。
  3. 詳細と推論（15分）：事実発問 → 推論発問 → 評価発問の順で、ペアやグループで考えさせる（下の表）。
  4. 構造と難所（10分）：段落ごとの役割（主張・理由・例）を図に整理。構造が難しい文1〜2文だけ、スラッシュを入れて全体で分析し、必要ならそこだけ訳す。
  5. 表現（12分）：音読で意味を声にのせる → キーワードを見ながらリテリングや、評価発問への自分の意見を書く。

発問は3つの段階で作る

読解の質問の作り方を整理した論文では、理解のタイプを6つ、質問の形式を5つに分けて、先生が自分で質問を作るためのチェックリストとして使うことを提案しています 12。教室で使いやすいように、ここでは3段階にまとめます。

発問の種類 何を問う？ 例（ある動物園の話） ねらい
事実発問 本文に答えが書いてある Where did Ken go on Sunday? 情報を正確に読み取る
推論発問 本文の手がかりから考える Why did Ken stop talking? How did he feel? 書かれていないことを読む
評価発問 自分の考え・経験と結びつける Do you think zoos are good for animals? Why? 内容について考え、表現する

事実発問だけだと「本文を探して写す」作業になりがちです。推論発問をグループで考えたクラスが、訳読を一斉授業で進めたクラスより登場人物の気持ちの理解で上回ったという日本の中学校の研究もあります（発問と活動形態の両方がちがう小規模な比較です）8。実践上の提案として、事実発問だけでなく、できれば1パートに1つは推論発問を入れてみましょう。

🗣️先生の英語（そのまま使える）
TLook at the picture and the title. What is this story about? Guess!
TRead silently for three minutes. Find the answer to this question.
TIs this true or false? Show me the evidence in the text.
TThe text doesn't say it directly. But how did she feel? Why do you think so?
TTalk with your partner. Find a sentence that supports your idea.
TWhat is the main point of this paragraph? Say it in one sentence.
🏫実例（学校段階別）
  • 中学校：物語文では、気持ちの変化を問う推論発問を取り入れる方法があります。「最初と最後で主人公の気持ちはどう変わった？ その根拠の文は？」とたずね、根拠の文に線を引かせます。
  • 高校：論説文では、段落ごとの役割（主張・理由・具体例・反論）を図に整理させます。文章の構造をそのまま図にしたグラフィック・オーガナイザーは、効果の根拠が比較的強いタイプだとされています 13。そのうえで、「筆者の主張に賛成？」という評価発問で意見文につなげます。
  • 小学校：小学校高学年の「読むこと」は、活字体の文字を識別してその名称を発音することと、音声で十分に慣れ親しんだ簡単な語句や基本的な表現の意味がわかることが目標です 14。絵本の読み聞かせで「次はどうなると思う？」と予測を問いかけるのが、精読の芽生えになります。
⚠️よくある失敗
  • 全文を訳して終わる：中学3年の2クラス・3時間分という小さな比較ですが、全文を訳さず推論発問で進めたクラスと訳読のクラスで、事後テストの和訳の得点に有意な差はなく、登場人物の気持ちの理解では推論発問のクラスが上回ったという研究があります 8。この1研究だけで「訳は不要」とまでは言えませんが、全文の逐語訳に多くの時間を使わなくてもよいヒントになります。訳す範囲は、目標と生徒の実態に合わせてしぼりましょう。
  • 読む前の活動が「新出語の確認」だけ：語彙の事前指導だけでは、絵を使う活動や生徒が質問を作る活動より効果が小さめでした 7。話題への興味と予測を引き出す活動を加えましょう。
  • 方略を教えたらすぐ点が上がると期待する：方略を明示的に教えても、4か月の指導で一般的な読解テストに群の差が出なかった研究もあります 11。テストの点だけでなく、生徒が方略を使えているか（例：読む前に予測を書けたか、根拠の文に線を引けたか）も、授業中の様子やワークシートで確かめましょう。
  • 難しすぎる本文で方略だけを練習させる：語彙・文法の負荷が高すぎると、方略の練習そのものが難しくなりがちです（実践上の注意です）。方略の練習には、生徒がおおむね理解できる本文を選びましょう。
  • 発問の答えを先生が言ってしまう：根拠の文を探す時間とペアで話す時間を確保しましょう。

❓ よくある質問

Q. 精読と訳読の違いは何ですか？

精読は、短い文章を語彙や文の構造まで確かめながら正確に理解する読み方で、ゴールは内容・構造・書き手の意図をつかむことです。訳読（日本語に訳して理解を確かめる方法）は、精読のやり方の一つにすぎません。

Q. 英語の読解力といちばん関係が強いのは何ですか？

第二言語の読解力と10の要因の相関をまとめたメタ分析では、主要な要因の中で文法知識（r = .85）と語彙知識（r = .79）が最も強く、メタ認知は r = .32 と最も弱いものでした 6。ただし相関なので、どちらが原因かまでは言えません。

Q. 推論発問とは何ですか？

本文の手がかりから、書かれていないこと（登場人物の気持ちや理由など）を考えさせる発問です。日本の中学校の小規模な比較では、推論発問をグループで考えたクラスが、訳読を一斉授業で進めたクラスより気持ちの理解で上回り、和訳の得点に差はありませんでした 8。

Q. 読解方略を教えれば、読解テストの点は上がりますか？

すぐに上がるとは限りません。学習方略の指導全般のメタ分析では小〜中の効果（d = 0.49）がありましたが 9、日本の大学生に4か月、読解方略を教えた研究では、事後の読解テストで群の差が出ませんでした 11。テストの点だけでなく、生徒が方略を使えているかも授業中の様子で確かめましょう。

Q. 教科書の1パートを50分で読む授業は、どう組み立てますか？

読む前（予測と目的の質問）5分 → 概要をつかむ黙読8分 → 事実・推論・評価の発問15分 → 段落構造の整理と難しい1〜2文の分析10分 → 音読やリテリングなどの表現12分、が一例です。訳は難所だけにしぼり、全文を訳さずにすんだ時間を発問と表現に使います。

🎓 もう一歩深く（大学院レベル）

🎓院生モード方略指導はどこまで効くのか ― メタ分析と日本の結果のずれ

メタ分析を多く手がける応用言語学者 Luke Plonsky 氏のメタ分析は、学習方略の指導全体で d = 0.49 の効果を示し、効果を左右する要因として、方略の種類と数、学習環境（第二言語か外国語か）、指導期間の長さを挙げています 9。一方、第二言語の読みを研究する Eun Hee Jeon 氏と Junko Yamashita 氏のメタ分析では、メタ認知と読解力の相関（r = .32）は、文法・語彙知識より大幅に小さいものでした 6。

この2つは矛盾するわけではありません。方略の指導には平均して小〜中の効果が報告されていますが（その大きさは方略の種類・学習環境・指導期間などで変わります）、読解力とより強く結びついているのは言語知識の方です（ただし、これは要因ごとの相関で、それぞれが読解力のどれだけを独自に説明するかを分けた分析ではありません）。日本の大学生の研究で、方略の使用頻度は増えたのに読解テストの事後得点に群間差が出なかったことには 11、測定のしかたや検定力など、いくつもの説明が考えられます。その一つの仮説として、方略を使えることと、使って理解できることの間に、言語知識のしきい値がある可能性も考えられます。ただし、ここで挙げた2つの研究は、そのしきい値や「言語知識しだいで方略指導の効果が変わる」ことを直接確かめたものではありません。リスニングでも同じ議論があります（リスニング指導を参照）。

🎓院生モードスキーマ理論の功績と限界

スキーマ理論は、読解を「文章から意味を受け取る」過程ではなく、「文章と読み手の知識の相互作用」として捉え直し、読む前の活動を授業に定着させました 3。読む前の活動の実験でも、絵や、要約を聞いて生徒が質問を作る活動が理解を助けています 7。

一方で、第二言語の読みでは、背景知識に頼りすぎると、語彙や文法で読み解けない部分を「推測で埋めてしまう」危険もあります。第二言語の読みの研究で知られる William Grabe 氏が、その研究を体系的にまとめた本も、第一言語の研究まで含めて、読みを支える認知過程（単語の認知から文章全体の理解まで）を一つずつ整理し、それを指導に結びつけています 15。精読の授業は、トップダウンの「予測」と、ボトムアップの「確認」を往復させる場だと言えるでしょう。

🎁 玉手箱で使えるツール

原田英語の「英語の先生の玉手箱」の無料ツール。登録なしで授業にそのまま使えます。

スラッシュリーディング長い文に意味のかたまりごとのスラッシュを入れ、構造をつかむプリントを作る玉手箱で開く ↗内容理解問題の作成本文から T/F・5W1H・推論の発問を自動で下書き（先生が選んで直す前提）玉手箱で開く ↗グラフィックオーガナイザー10種文章の構造（比較・原因と結果・時系列）を図に整理するワークシート玉手箱で開く ↗英文マーカー＆付箋主題文・つなぎ言葉・根拠を色分けして、文章の組み立てを見える化玉手箱で開く ↗

🔗 あわせて読みたい

🛠️ 技能別 多読（たどく）指導の始め方 ― 「やさしい本を、たくさん、楽しく」が効く理由 辞書を引かずにスラスラ読める本を、とにかくたくさん。精読だけでは育ちにくい「読む速さ」と「英語を英語の順番のまま理解する力」を、多読は時間をかけて育てます。 ★★★エビデンス強め中学校高校 🛠️ 技能別 音読指導のすべて ― 種類・単元での段階・評価まで、「ただ読ませる」から卒業する コーラス、バズ、オーバーラッピング、リード・アンド・ルックアップ…。音読は「何回読ませたか」より「何に注意を向けて読ませたか」で効果が変わります。 ★★☆エビデンスあり小学校中学校高校 🛠️ 技能別 速く読む力（読みの流暢さ）の育て方 ― リピーテッド・リーディングとタイムド・リーディング 「時間が足りなくて最後の長文まで読めなかった」。その原因は読解力ではなく、読む速さかもしれません。速さは、やさしい英文を正しく練習すれば授業の中で伸ばせます。 ★★☆エビデンスあり中学校高校 🛠️ 技能別 語彙指導の全体像 ― 何語必要？ どの語から？ 4つの柱で考える 英語を辞書なしで読むには数千語が必要。でも授業で教えられる語には限りがあります。「どの語を・どう出会わせ・どう残すか」を、研究をもとに設計し直しましょう。 ★★★エビデンス強め小学校中学校高校 🛠️ 技能別 文法指導は明示的に教えるべき？ ― メタ分析が出した答えと、その使い方 「文法は教えるべきか、使う中で自然に身につけさせるべきか」。40年以上の論争に、メタ分析はかなりはっきりした答えを出しています。ただし「説明すれば使える」わけではありません。 ★★★エビデンス強め中学校高校 🛠️ 技能別 発問とティーチャー・トーク ― 「本物の質問」と待ち時間で生徒の答えを引き出す 先生が質問してから次の発言まで、平均1秒もない――そんな研究があります。答えのわかっている質問と本物の質問の使い分け、待ち時間、生徒の答えへの「返し方」を見直しましょう。 ★★☆エビデンスあり小学校中学校高校 🛠️ 技能別 リテリングと要約の指導 ― 教科書本文を「自分の言葉で語り直す」力を育てる 本文を読んだら、教科書を閉じて、キーワードだけを見て相手に伝え直す。リテリングは読む・話す・語彙を一度に使う統合型の活動ですが、やり方しだいで「本文の丸暗記大会」にもなります。研究と日本の実践からコツを整理します。 ★★☆エビデンスあり中学校高校

📑 出典（15件）

本文の上付き数字に対応。✔ は DOI / ISBN / 公式ページを書誌データベースと機械照合した印です。

  1. Nation, I. S. P., & Macalister, J. (2020). Teaching ESL/EFL Reading and Writing (2nd ed.). Routledge doi:10.4324/9781003002765 ✔ DOI照合済読む・書く指導の定番の教科書。速読・多読・精読のバランスを解説
  2. 文部科学省 (2017). 中学校学習指導要領（平成29年告示）解説 外国語編 公式ページ ✔ リンク確認済中学校外国語科の目標（5領域）・言語材料（語数・文法事項）・指導計画の作成（授業は英語で行うことを基本とする等）を説明した公式の解説
  3. Carrell, P. L., & Eisterhold, J. C. (1983). Schema theory and ESL reading pedagogy. TESOL Quarterly, 17(4), 553-573. doi:10.2307/3586613 ✔ DOI照合済背景知識（スキーマ）が第二言語の読解を左右することを論じた古典的論文
  4. Hu, M. H.-C., & Nation, P. (2000). Unknown vocabulary density and reading comprehension. Reading in a Foreign Language, 13(1), 403-430. doi:10.64152/10125/66973 ✔ DOI照合済知っている語が98%ほどないと、助けなしで物語を十分に理解するのは難しいと示した研究
  5. Kremmel, B., Indrarathne, B., Kormos, J., & Suzuki, S. (2023). Unknown vocabulary density and reading comprehension: Replicating Hu and Nation (2000). Language Learning, 73(4), 1127-1163. doi:10.1111/lang.12622 ✔ DOI照合済Hu & Nation (2000) の「既知語98%」の研究を、スリランカの成人学習者104人で追試。元の結果は完全には再現されなかった
  6. Jeon, E. H., & Yamashita, J. (2014). L2 reading comprehension and its correlates: A meta-analysis. Language Learning, 64(1), 160-212. doi:10.1111/lang.12034 ✔ DOI照合済英語の読解力と、文法・語彙・文字の読み取りなどとの関係をまとめたメタ分析
  7. Taglieber, L. K., Johnson, L. L., & Yarbrough, D. B. (1988). Effects of prereading activities on EFL reading by Brazilian college students. TESOL Quarterly, 22(3), 455-472. doi:10.2307/3587289 ✔ DOI照合済ブラジルの大学生40人。絵で状況をつかむ・要約を聞いて自分たちで問いを作る・単語の事前指導の3つの読む前活動で、多肢選択の理解テストの点が高まった（自由記述は差なし）
  8. Shimada, K. (1992). The effect of inferential questions on reading comprehension. ARELE: Annual Review of English Language Education in Japan, 3, 99-108. 公式ページ ✔ リンク確認済日本の公立中学校2クラスで、訳読と「推論発問のグループ活動」を比較。登場人物の気持ちの理解で推論発問のクラスが上回り、和訳の得点は差なし（DOI 10.20581/arele.3.0_99・J-STAGE）
  9. Plonsky, L. (2011). The effectiveness of second language strategy instruction: A meta-analysis. Language Learning, 61(4), 993-1038. doi:10.1111/j.1467-9922.2011.00663.x ✔ DOI照合済学習方略の指導の効果をまとめたメタ分析（61研究）
  10. Yapp, D. J., de Graaff, R., & van den Bergh, H. (2021). Effects of reading strategy instruction in English as a second language on students' academic reading comprehension. Language Teaching Research, 27(6), 1456-1479. doi:10.1177/1362168820985236 ✔ DOI照合済オランダの大学1年生801人に7週間の読解方略指導。指導期間の読解の伸びが、指導前の期間の伸びを上回った
  11. Taki, Y. (2013). Effects of explicit instruction in reading strategies on strategy use and English reading ability of Japanese EFL college students. ARELE: Annual Review of English Language Education in Japan, 24, 47-62. 公式ページ ✔ リンク確認済日本の大学生36人に4か月、5つの読解方略を明示的に指導。方略を使う頻度は増えたが、読解テストの差は出なかった（DOI 10.20581/arele.24.0_47・J-STAGE）
  12. Day, R. R., & Park, J.-S. (2005). Developing reading comprehension questions. Reading in a Foreign Language, 17(1), 60-73. doi:10.64152/10125/66599 ✔ DOI照合済読解の6つのタイプ（字義・再構成・推論・予測・評価・個人的反応）と5つの質問形式を整理した論文
  13. Jiang, X., & Grabe, W. (2007). Graphic organizers in reading instruction: Research findings and issues. Reading in a Foreign Language, 19(1), 34-55. doi:10.64152/10125/66616 ✔ DOI照合済グラフィック・オーガナイザー（図で情報を整理する道具）の研究を整理した論文
  14. 文部科学省 (2017). 小学校学習指導要領（平成29年告示）解説 外国語活動・外国語編 公式ページ ✔ リンク確認済小学校の外国語活動（3・4年）と外国語科（5・6年）の目標・内容・語数・文字の扱いを説明した公式の解説
  15. Grabe, W. (2009). Reading in a Second Language: Moving from Theory to Practice. Cambridge University Press doi:10.1017/CBO9781139150484 ✔ DOI照合済第二言語の読みの認知過程と指導を、第一言語の研究も含めて体系的にまとめた定番書

最終更新 2026-10-18 ・ 原田英語　まちがいのご指摘はこちら