背景知識チートシート：環境問題（気候変動・SDGs・生物多様性）

1入試で狙われる論点（対立する見方）7

1. 1個人か、制度か
   見方A：一人ひとりの節電・マイバッグが積み重なる。見方B：個人の努力には限界があり、炭素税・規制・企業の脱炭素など社会の仕組みを変えるべき。両方必要が結論になりやすい。
   Individual actions matter, but they are not enough without policy changes.個人の行動は大切だが、政策の変化がなければ十分ではない。
2. 2成長と環境は両立するか
   見方A：技術革新で、経済成長しながら排出を減らせる（デカップリング＝切り離し）。見方B：豊かな国の消費そのものを減らさない限り無理（脱成長）。
   Can we grow the economy while cutting emissions?排出を減らしながら経済を成長させられるのか。
3. 3だれが負担すべきか
   先進国は過去に大量に排出してきた。途上国はこれから豊かになる権利を主張する。「共通だが差異ある責任」と、被害を受けやすい国を救う「気候の公正（climate justice）」が論点。
4. 4緩和か、適応か
   緩和（mitigation）＝排出を減らす根本対策。適応（adaptation）＝堤防・暑さに強い作物など被害に備える。すでに温暖化が進んでいるため「両方必要」が今の主流。
5. 5原子力・再エネをどう見るか
   太陽光・風力は発電中に CO2 を出さないが天候で発電量が変わり、蓄電が課題。原子力は発電中に CO2 を出さず安定するが、事故の危険と放射性廃棄物が課題。完璧な電源はない、が出発点。
6. 6自然を守る理由
   人間中心：受粉・水の浄化など自然の恵み（生態系サービス）が失われると人間が困る。自然中心：生き物にはそれ自体の価値がある。長文は前者の「役に立つから守る」論が多い。
7. 7「エコ」は本当にエコか
   エコバッグも何度も使わなければ、レジ袋より環境負荷が大きいことがある。効率が上がると使用量が増える「リバウンド効果」、見せかけの環境配慮「グリーンウォッシュ」も定番。