暗記がつらい人へ。覚える前に「なぜ?」と自分に聞いて答えを考えると記憶に残りやすくなる

読む前に予想してみよう!
「なぜ?」と自分に問いかける勉強法は、学習法のレビューで中くらいの効果と評価された
2013年のレビューで「中」評価。蛍光ペンや読み返しより上だった。
- 対象
- 大学生・小中学生など
- 規模
- 多数の実験(例:56人の大学生)
- 研究の種類
- 実験研究+学習法レビュー
- 確かさ
- ★★★☆☆
「なぜそうなるの?」と自分に問いかけて答えを考えると、知識どうしがつながって覚えやすくなる。学習法レビューでも「中くらいの効果」と評価。
ひとことで言うと「なんで?」と考えると、知ってることとつながって覚えやすい!
「1192年…いや、今は1185年説が有力で…」。年号や用語の丸暗記、正直つらいですよね。
そんなとき、覚える前に一つだけ試してほしいことがあります。それは「なぜ?」と自分に聞くこと。
心理学ではこれを精緻化質問(せいちかしつもん)と呼びます。「精緻化」とは、新しい情報に説明や理由をくっつけて、知っていることと結びつける作業のこと。むずかしそうな名前ですが、やることは「なんで?」とツッコんで答えを考えるだけです。
01「なぜ?」を考えた人の方が覚えていた
単なる事実の羅列は、頭の中でぷかぷか浮いた状態。でも「なぜ?」を考えると、すでに知っている知識とひもでつながるイメージです。ひもが多いほど、あとで引っぱり出しやすくなります。
02ランキングでは「中くらい」の実力派
2013年に心理学者ダンロスキーらが10種類の学習法を比べたレビューでは、精緻化質問は「中くらいの効果」と評価されました。
最高ランクの「練習テスト」には及ばないものの、蛍光ペンや読み返しよりは上。準備もいらず、どこでもできるコスパのいい方法です。

ただし、注意点もあります。この方法は答えを考える材料(予備知識)がある程度あるときに効きやすいんです。まったく知らない分野で「なぜ?」と聞いても、答えが思いつかず空回りしてしまいます。
また、自分で考えた理由が間違っていることもあるので、最後に教科書で答え合わせするのが大切です。
03教科ごとの「なぜ?」の使い方
さらに、思い出す練習と組み合わせると効果が高まる可能性もあります。たとえば、教科書を閉じて「さっきの出来事、なぜ起きたんだっけ?」と自分に聞いてみる。思い出す力と理解する力を、同時に鍛えられます。
04「思い出す」+「なぜ?」の合わせ技
2017年、ドイツ・フライブルク大学の研究チーム(エンドレスら)は、講義動画を見た大学生56人に、内容をただ思い出して書くグループと、思い出したうえで自分の生活に当てはめて考えるグループを比べました。
1週間後のテストでは、当てはめて考えたグループの方が、理解を問う問題で良い成績でした。思い出すときに「これって自分の場合はどうなる?」と深掘りしたことが、理解を深めたと考えられています。
「なぜ?」「自分ならどう?」という問いは、思い出す練習をグレードアップさせるスパイスのようなもの。教科書を閉じて内容を書き出したら、最後に1つだけ「なぜ?」を足してみてください。
05まとめ
丸暗記がつらいのは、知識がバラバラに浮いているからかもしれません。「なぜ?」は、それをつなぎとめるひもです。
今日覚える用語を一つ選んで、「これ、なんでだろう?」とつぶやいてみてください。答えを探しているうちに、もう半分覚えているはずです。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerElaborative interrogation sounds difficult, but it simply means asking yourself "Why?" while you study.
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
Memorizing facts can be hard and boring. Here is a simple idea: before you memorize a fact, ask yourself, "Why is this true?" In a 1987 study, people who thought about why a person did something remembered the facts better.
Asking "why" connects new facts to things you already know. But this works best when you already know a little about the topic. Always check your answer in your textbook.
70 words ・ CEFR A2
和訳を見る
事実を暗記するのはむずかしくて退屈なことがあります。かんたんな方法があります。事実を覚える前に、「なぜこれは正しいの?」と自分に聞いてみるのです。
1987年の研究では、ある人がなぜそれをしたのかを考えた人たちの方が、事実をよく覚えていました。「なぜ」と聞くと、新しい事実がすでに知っていることとつながります。しかし、この方法はその話題について少し知っているときに一番よく効きます。答えは必ず教科書で確かめましょう。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
覚える前に「なぜ?」と自問すると記憶に残りやすい、という内容なので C。
Q2. When does this method work best?
this works best when you already know a little about the topic とあるので B。
Q3. In this passage, "memorize" means ...
memorize は「暗記する」。memory(記憶)と同じ仲間の語なので D。
Elaborative interrogation sounds difficult, but it simply means asking yourself "Why?" while you study. In a 1987 experiment by Pressley and his colleagues, people read many short sentences about what different people did. One group just read them.
Another group thought about why each person acted that way, and this group remembered much better who did what. Asking "why" ties new information to what you already know, so it is easier to pull out later.
A 2013 review of ten learning techniques rated this method as moderately useful. It was weaker than practice testing but better than rereading or using a highlighter pen. It works mainly when you already know something about the topic, though. Your own reasons may also be wrong, so check them in your textbook.
128 words ・ CEFR B1
和訳を見る
精緻化質問はむずかしく聞こえますが、単に勉強中に「なぜ?」と自分に聞くことを意味します。プレスリーらによる1987年の実験では、人々がさまざまな人物が何をしたかについての短い文をたくさん読みました。
一方のグループはただ読みました。もう一方のグループは各人物がなぜそう行動したのかを考え、こちらのグループの方が、誰が何をしたかをずっとよく覚えていました。「なぜ」と問うことで新しい情報がすでに知っていることと結びつき、後で引き出しやすくなるのです。
10の学習法を比べた2013年のレビューは、この方法を中程度に有用と評価しました。練習テストよりは弱いものの、読み返しや蛍光ペンを使うことよりは効果がありました。ただし、主にそのテーマについてある程度知っているときに効きます。また、自分で考えた理由が間違っていることもあるので、教科書で確かめましょう。
4択リーディングクイズ
Q1. What did the second group in the 1987 experiment do?
Another group thought about why each person acted that way とあるので A。
Q2. How was elaborative interrogation rated in the 2013 review?
rated this method as moderately useful とあるので D。練習テストよりは下、読み返しや蛍光ペンよりは上。
Q3. Why should learners check their answers in a textbook?
Your own reasons may also be wrong, so check them in your textbook. とあるので B。
In a 1987 study by Pressley and colleagues, participants memorized a long series of short sentences, each describing something a person did. Some simply read them. Others answered the question "Why did this person do that?" for each sentence, and they later remembered who did what much better. The technique is called elaborative interrogation, and it asks learners to explain to themselves why a fact is true.
Producing a reason probably links isolated facts to existing knowledge, which gives the memory more routes for later retrieval. In an influential 2013 review, Dunlosky and colleagues rated it as having moderate utility, below practice testing but above rereading and marking text with a highlighter. Most of the supporting studies, though, used brief factual sentences.
There is still little evidence on how well it works for long texts, complex concepts or classroom learning. It also depends heavily on prior knowledge, and learners sometimes come up with wrong explanations. Pairing it with retrieval may help. In a single 2017 study of 56 university students, those who recalled lecture content and then applied it to their own lives answered comprehension questions better a week later.
190 words ・ CEFR B2
和訳を見る
プレスリーらによる1987年の研究では、参加者が、ある人物がしたことを1つずつ描写した短い文を、長く続けて記憶しました。ただ読むだけの人もいました。各文について「なぜこの人はそうしたのか?」という問いに答えた人もいて、こちらの人たちの方が、後で誰が何をしたかをずっとよく覚えていました。この方法は精緻化質問と呼ばれ、学習者に、ある事実がなぜ正しいのかを自分に説明させるものです。
理由を考え出すことで孤立した事実が既存の知識と結びつき、後で思い出すための経路が記憶に増えるのだと考えられます。影響力のある2013年のレビューで、ダンロスキーらはこの方法を「中程度の有用性」と評価しました。練習テストより下ですが、読み返しや蛍光ペンで線を引くことよりは上です。
ただし、裏づけとなる研究のほとんどは短い事実の文を使っていました。長い文章や複雑な概念、教室での学習でどれほど効くのかについての証拠は、まだ少ないです。また、効果は予備知識に大きく依存し、学習者が誤った説明を考え出すこともあります。思い出す練習と組み合わせると役立つかもしれません。大学生56人を対象としたある2017年の研究では、講義の内容を思い出したうえでそれを自分の生活に当てはめた学生の方が、1週間後の理解を問う問題によく答えられました。
4択リーディングクイズ
Q1. According to the passage, why does asking "why" improve memory?
Producing a reason probably links isolated facts to existing knowledge, which gives the memory more routes for later retrieval とあるので B。
Q2. Which of the following is NOT mentioned as a limitation?
A・B・D は限界として述べられているが、費用の話は本文にないので C。
Q3. How does the author present the 2017 study?
Pairing it with retrieval may help. と控えめに述べ、In a single 2017 study と1件だけの研究であることを示しているので A。
重要単語
- elaborateC1動詞・形容詞詳しく述べる、肉付けする/手の込んだElaborate on the reason in your own words.
動詞は elaborate on ~「~について詳しく述べる」。形容詞では an elaborate plan(綿密な計画)。発音が品詞で変わる(動詞 -reit/形容詞 -rət)。 - interrogationC1名詞問いただすこと、質問Elaborative interrogation means asking "why" questions.
inter-(間に)+rogate(尋ねる)。本来は「尋問」の硬い語。interrogative sentence は文法用語で「疑問文」。 - prior knowledgeB2名詞(句)予備知識、既有知識Prior knowledge makes new facts easier to learn.
prior は「前の」。prior to ~「~より前に」(=before)も入試頻出。priority(優先)と同語源。 - comprehensionB2名詞理解The test measured comprehension, not just memory.
reading comprehension(読解)でおなじみ。comprehensive(包括的な)と意味を混同しやすいので注意。 - utilityC1名詞有用性The review rated each technique's utility.
use と同語源。utilities は「(電気・ガス・水道などの)公共料金」の意味にもなる。 - isolatedB2形容詞孤立した・バラバラのIsolated facts are easy to forget.
isolate(孤立させる)は insula(島)が語源。insulation と同じく「島のように切り離された」イメージ。 - generateB2動詞生み出すTry to generate your own explanation.
gen-は「生む」(gene・generation)。generate electricity(発電する)も頻出。
公式・一次情報をチェック
- Elaboration(The Learning Scientists)learningscientists.org
このネタ、誰かに教えたくなった?
暗記するとき「なぜそうなるの?」と自分にツッコんで答えを考えると記憶に残りやすくなる。心理学では「精緻化質問」と呼ばれ、学習法ランキングでも中位の実力派らしい。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献(4件)タップで表示
- Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan & Willingham (2013) Improving students' learning with effective learning techniques, Psychological Science in the Public Interestdoi.org
- Pressley, McDaniel, Turnure, Wood & Ahmad (1987) Generation and precision of elaboration: Effects on intentional and incidental learning, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognitiondoi.org
- Pressley et al. (1988) Elaborative interrogation facilitates acquisition of confusing facts, Journal of Educational Psychologydoi.org
- Endres, Carpenter, Martin & Renkl (2017) Enhancing learning by retrieval: Enriching free recall with elaborative prompting, Learning and Instructiondoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。






