友達と一緒だと坂がゆるく見える? 人気の実験に「それ、空気を読んだだけでは」とツッコミ

読む前に予想してみよう!
友達と一緒にいると、坂の傾きの見積もりがゆるやかになったという実験がある
そうした実験はある。ただし、それが本当に「見え方」の変化なのか、答え方の変化なのかは議論が続いている。
- 対象
- 米国の大学生など
- 規模
- 数十人規模の実験を複数
- 研究の種類
- 実験+反論実験+理論的レビュー
- 確かさ
- ★★☆☆☆
友達と一緒に坂を見ると、ひとりのときより坂がゆるやかに見積もられた——という実験がある。でも「実験の意図を察して答えを変えただけでは?」という強い批判もある。
ひとことで言うと友達がいると坂がラクに見える? でも「見え方」まで変わったかは議論中。
長い上り坂を、ひとりで歩くとき。「うわ、きつそう……」と思わず足が止まりそうになります。でも、友達とおしゃべりしながらなら、同じ坂がなんだか平気に思えることもありますよね。
「友達がいると、坂そのものがゆるやかに見える」——そんな心温まる研究があります。ところがこの研究には、知覚の専門家たちから鋭いツッコミが入っていました。
01友達と一緒だと坂がゆるく見えた?
研究チームは、これを「使える"資源"が多いと、世界は違って見える」という考え方で説明しました。疲れているとき、重い荷物を持っているとき、坂は急に見える。逆に、支えてくれる人がいると、坂はゆるく見える——。体のコンディションや人間関係が、目に映る世界そのものを変えるというのです。
02「それ、空気を読んだだけでは?」
この研究の仲間には、「重いリュックを背負うと、坂が急に見える」という実験もありました。ところが、ほかの研究者たちが、この実験にこんな疑問を投げかけました。
「参加者は、なぜリュックを背負わされているのかを考えて、"きっと坂を急に答えてほしいんだな"と察したのでは?」
心理学では、参加者が実験の目的を推測して、無意識のうちに期待されていそうな答えをしてしまうことを「要求特性」と呼びます。
アメリカの研究者たちは、リュックを背負う実験を行い、参加者に「なぜリュックを背負うと思うか」も聞きました。その結果、坂を急に答える効果は、実験の目的を察していた人たちに偏って見られ、リュックを背負う「もっともらしい理由」を参加者に伝えると、効果は見られなくなったのです。

03「見え方」と「答え方」は別物
2016年には、イェール大学の研究者たちが、「気持ちや考えが"見え方"そのものを変える」とされる数多くの研究を検討した大論文を発表しました。
彼らの結論は、「これらの研究のどれも、見え方そのものが変わったという説得力のある証拠にはなっていない」というもの。多くの研究は、
- 参加者が実験の意図を察して答えを変えた(要求特性)
- 「どう見えるか」ではなく「どう判断したか」を測ってしまっている
- 記憶や注意など、ほかの要因で説明できる
といったいくつかの"落とし穴"のどれかにはまっている可能性がある、と指摘しました。
ただし、これは「友達が支えになることには意味がない」という話ではありません。友達と一緒だと坂を登る気持ちがラクになることや、「登れそうだ」と判断しやすくなることは、十分ありえます。問題は、それが目に映る傾きそのものまで変えているのかどうか、という点なのです。
04まとめ
「友達と一緒だと坂がゆるく見える」という研究は、とても魅力的です。でも、それが本当に目に映る世界を変えているのか、それとも「答え方」が変わっただけなのかは、今も議論が続いています。
ひとつ確かなのは、大変な坂道も、友達と一緒なら登る気持ちはきっと軽くなるということ。科学の結論が出るまで、その感覚を大切にしておきましょう。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerA 2008 study by researchers at the University of Virginia and elsewhere suggested that friends can change…
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
Does a hill look less steep when you are with a friend? In one experiment, university students stood at the bottom of a hill and guessed how steep it was. Students with a friend said the hill was less steep than students who were alone.
But other scientists had a question. Maybe the students guessed what the researchers wanted and changed their answers. Scientists are still discussing this.
68 words ・ CEFR A2
和訳を見る
友達と一緒にいると、坂はゆるやかに見えるのでしょうか。ある実験で、大学生たちが坂のふもとに立ち、その傾きがどれくらい急かを推測しました。友達と一緒の学生は、ひとりの学生よりも坂がゆるやかだと答えました。
しかし、ほかの科学者たちには疑問がありました。もしかすると学生たちは、研究者が何を望んでいるかを推測して、答えを変えたのかもしれません。科学者たちは今もこのことについて議論しています。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
友達と一緒だと坂がゆるやかに見えるかという実験と、その疑問の話なので D。
Q2. How did students with a friend describe the hill?
Students with a friend said the hill was less steep とあるので A。
Q3. In this passage, "steep" means ...
steep は「(坂が)急な」。傾きが大きいことなので B。
A 2008 study by researchers at the University of Virginia and elsewhere suggested that friends can change how we see the world. University students stood at the bottom of a hill and estimated its slope. Those standing with a friend judged the hill to be less steep than those standing alone, and the effect was stronger when they had known the friend longer. Even imagining a supportive person had a similar effect.
However, similar experiments faced criticism. In one, people wearing heavy backpacks judged hills as steeper, but another team found this mostly happened among participants who guessed the purpose of the study. When they were given a believable reason for the backpack, the effect disappeared.
116 words ・ CEFR B1
和訳を見る
バージニア大学などの研究者による2008年の研究は、友達が私たちの世界の見え方を変えうることを示しました。大学生たちが坂のふもとに立ち、その傾きを見積もりました。友達と一緒に立っていた人は、ひとりで立っていた人よりも坂がゆるやかだと判断し、その友達との付き合いが長いほど効果は強くなりました。支えてくれる人を思い浮かべるだけでも、似た効果がありました。
しかし、似た実験は批判にさらされました。ある実験では、重いリュックを背負った人が坂をより急だと判断しましたが、別のチームは、これが主に研究の目的を察した参加者の間で起きていたことを発見しました。リュックについてもっともらしい理由を伝えられると、その効果は消えたのです。
4択リーディングクイズ
Q1. When was the effect of a friend stronger?
the effect was stronger when they had known the friend longer とあるので C。
Q2. What happened when participants were given a believable reason for the backpack?
When they were given a believable reason for the backpack, the effect disappeared. とあるので B。
Q3. What does the criticism suggest?
研究の目的を察した参加者に効果が偏っていたことから、期待を推測して答えが変わる可能性を示しているので D。
It is comforting to think that friends literally make our challenges look smaller. In 2008, researchers at the University of Virginia and elsewhere reported that students standing at the foot of a hill with a friend estimated its slant as gentler than students standing alone, and that longer friendships were linked to larger effects. Merely imagining a supportive person while viewing the hill had a similar influence. The authors interpreted this as evidence that available resources shape perception itself.
A related line of work found that wearing a heavy backpack made hills appear steeper, but a later team questioned this. When they asked participants why they thought they were wearing a backpack, the effect was concentrated among those who had guessed the hypothesis, and providing a plausible cover story eliminated it. This pattern points to experimental demand, where participants adjust their answers to fit what they believe researchers expect.
In 2016, researchers at Yale reviewed many claims that thoughts and feelings alter perception and concluded that none provided convincing evidence, identifying pitfalls such as demand and confusing perception with judgment. Social support may still make a climb feel easier, but whether it changes what we literally see is unresolved.
199 words ・ CEFR B2
和訳を見る
友達が私たちの困難を文字どおり小さく見せてくれると考えるのは心が安らぐことです。2008年、バージニア大学などの研究者たちは、友達と一緒に坂のふもとに立った学生は、ひとりで立った学生よりも坂の傾きをゆるやかに見積もり、付き合いの長い友達ほど効果が大きい傾向があったと報告しました。坂を見ながら支えてくれる人を思い浮かべるだけでも、似た影響がありました。著者らはこれを、使える資源が知覚そのものを形づくる証拠だと解釈しました。
関連する一連の研究では、重いリュックを背負うと坂が急に見えることが分かりましたが、後の研究チームがこれに疑問を投げかけました。参加者に、なぜリュックを背負っていると思うかをたずねると、その効果は仮説を推測していた人たちに集中しており、もっともらしい表向きの説明を与えると効果は消えたのです。このパターンは「要求特性」、つまり参加者が研究者の期待に合わせて答えを調整してしまうことを示しています。
2016年、イェール大学の研究者たちは、考えや気持ちが知覚を変えるという多くの主張を検討し、どれも説得力のある証拠を示していないと結論づけ、要求特性や知覚と判断の混同といった落とし穴を指摘しました。社会的な支えによって坂を登るのがラクに感じられることはあるかもしれませんが、それが私たちの目に文字どおり映るものを変えるのかどうかは、まだ決着していません。
4択リーディングクイズ
Q1. How did the 2008 authors interpret their results?
The authors interpreted this as evidence that available resources shape perception itself とあるので A。
Q2. What is "experimental demand"?
where participants adjust their answers to fit what they believe researchers expect と説明されているので C。
Q3. What is the author's final position?
最終文で、ラクに感じることはあっても、見え方そのものを変えるかは未解決と述べているので D。
重要単語
- slopeB2名詞坂、傾斜The slope was too steep to ride a bike.
ski slope「スキー場の斜面」。数学ではグラフの「傾き」も slope。 - estimateB2動詞・名詞見積もる/見積もりCan you estimate the height of that tree?
動詞は /ˈestɪmeɪt/、名詞は /ˈestɪmət/ と語尾の発音が変わる。 - perceptionB2名詞知覚、見え方Our perception can be fooled by colors.
perceive の名詞形。perception と judgment(判断)の区別がこの記事のポイント。 - demandB2名詞要求、(実験で)参加者が感じとる期待Experimental demand can change how people answer.
demand characteristics「要求特性」は心理学実験の重要概念。経済では「需要」。 - supportA2名詞・動詞支え、支援/支えるHer friends gave her support before the exam.
social support「社会的支援」。support A in B「BでAを支える」。 - plausibleC1形容詞もっともらしいShe gave a plausible excuse for being late.
反対は implausible(ありそうにない)。a plausible explanation「もっともらしい説明」。
この話題を TED で聞く
同じテーマの TED・TED-Ed を、
TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。(運営:原田英語)
このネタ、誰かに教えたくなった?
友達と一緒に坂の前に立つと、ひとりのときより傾きをゆるく見積もった——そんな心温まる実験がある。でも別の研究者は「参加者が実験の意図を察して答えを変えただけでは」と指摘。科学の"どんでん返し"は続いている。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献(3件)タップで表示
- Schnall et al. (2008) Social support and the perception of geographical slant, Journal of Experimental Social Psychologydoi.org
- Durgin et al. (2009) Who is being deceived? The experimental demands of wearing a backpack, Psychonomic Bulletin & Reviewdoi.org
- Firestone & Scholl (2016) Cognition does not affect perception: Evaluating the evidence for "top-down" effects, Behavioral and Brain Sciencesdoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。












