🏫 KEIO UNIVERSITY × ECONOMICS
【2026年入試速報】慶應経済の英語
「食料問題」で何が変わった？
自由英作文完全攻略ガイド
河合塾・代ゼミ講評を徹底分析──
2026年4大変更点×新フォーマット×定型文バンク×模範答案で合格点突破
📊 河合塾2026分析反映
📝 模範答案つき
🔥 2027年入試改革対応
2026年2月13日、慶應経済の英語が「食料問題」一色に染まった──。
フードバンク推進 vs 反対、食品廃棄の実態、消費者教育の重要性。
全大問が単一テーマで統一された2年連続の新傾向に加え、「具体例を挙げながら論じなさい」という新指示が追加。
さらに2027年入試では小論文が廃止され、英語の重要度はさらに爆上がりする──。
もはや自由英作文の対策なしに慶應経済合格はあり得ない。
1【2026年速報】河合塾・代ゼミ分析で判明した4大変更点
2026年2月13日に実施された慶應義塾大学経済学部の英語入試。河合塾の即日分析と代々木ゼミナールの概評を総合すると、受験生が必ず押さえるべき4つの重要な変更が浮かび上がります。
変更① 最重要
「具体例を挙げながら論じなさい」──新指示の追加
2026年度の自由英作文（大問Ⅴ）では、従来の「意見＋引用＋反論」に加え、「具体例を挙げながら論じなさい」という指示が新たに加えられました。これにより、抽象的な議論だけでは減点対象となる可能性が高まっています。具体的な国名、数値、事例が不可欠に。
変更②
「引用符（quotation marks）」指示が復活
2025年度に一度消えた「問題文を直接引用する場合は引用符を使うこと」の指示が復活。パラフレーズ＋(Author, Year)が基本だが、直接引用する際は必ず ” ” で囲む必要があります。ルールの揺り戻しに注意。
変更③
自由英作文に「政策提言型」が初登場
従来は「賛否を問う形式」が定番でしたが、2026年度は「食品ロスの問題に日本政府はどのように対処すべきか」という具体的解決策を問う問題が出題。単なるYes/No論ではなく、政策レベルの提言力が問われる新傾向です。
変更④
大問Ⅳが4問→3問に削減＆アクセント問題復活
日本語論評＋英語設問の大問Ⅳが4問から3問に。一方、2025年度になかったアクセント問題が大問Ⅲで復活。長文の総語数は2,625語→2,376語に減少し、全体としてはやや解きやすくなっています。
💡
河合塾の全体評価：分量「やや減少」、難易度「変化なし」。英文は読みやすく設問も素直だが、自由英作文は「やや難」の評価。つまり、読解で稼いで英作文で差がつく構図は2026年も変わらない。
2配点・足切り・合格最低点──数字で見る慶應経済の現実
慶應経済の英語は「配点200点中、自由英作文だけで推定90点」という驚異的な配分。英語全体で足切りが実施されるため、読解でつまずけば英作文の採点すらしてもらえません。
| 項目 |
データ |
受験生への意味 |
| 試験時間 |
100分 |
2,376語の読解＋英作文を処理する時間的プレッシャー |
| 英語配点 |
200点 / 420点満点 |
全配点の47.6%を英語が占める最重要科目 |
| 自由英作文推定配点 |
約90点（河合・駿台推定） |
英語200点中の45%が英作文一問で決まる |
| 足切り基準 |
英語の読解で推定90点以上 |
読解がダメなら英作文は採点されない |
| 合格最低得点率 |
A方式 約53%、B方式 約58% |
安全圏は7割。英語で稼ぐのが鉄板戦略 |
| 推定安全目標 |
読解 8割＋英作文 7割 |
＝英語140点前後で合格圏突入 |
⚡
衝撃の事実：足切りを通過した受験者だけが英作文の採点対象になるため、採点対象者の学力は非常に高い。つまり英作文の採点は「厳しい目」で行われると推測されます（Wikibooks「慶應義塾大対策/経済学部」より）。定型文を暗記しているだけでは差がつかない。
32026年 全大問の構成と出題テーマ完全解剖
2025年の「再生可能エネルギー」に続き、2026年も全大問が「食料問題」で統一されました。この「単一テーマ統一」は2年連続で、もはや慶應経済の定番傾向と言えます。
| 大問 |
テーマ |
語数 |
設問形式 |
難易度 |
| Ⅰ |
フードバンク推進派の主張 |
774語 |
空所補充（語句・文脈） |
標準 |
| Ⅱ |
フードバンク反対派の主張 |
699語 |
空所補充＋内容一致＋筆者比較 |
標準 |
| Ⅲ |
食品廃棄問題の実態と解決策 |
903語 |
空所補充＋アクセント（復活） |
標準 |
| Ⅳ |
食品廃棄における消費者教育の重要性 |
日本語 |
Ⅲの英文×Ⅳの和文の関係を英語で解答（3問に削減） |
標準 |
| Ⅴ |
自由英作文（A: 賛否型 / B: 政策提言型＝NEW） |
140-200語 |
意見論述＋引用＋反論＋具体例（NEW） |
やや難 |
⚡ 2026年の核心
大問Ⅴ（自由英作文）の新しい条件整理
条件① 自分の意見を述べる＋自分と異なる見解に言及し、それに反論する
条件② 大問Ⅰ～Ⅳの内容を取り上げる（パラフレーズ＋著者名・出版年）
条件③ 直接引用する場合は引用符（quotation marks）を使う ← 復活
条件④ NEW! 具体例を挙げながら論じなさい ← 2026年新規追加
条件⑤ 問題文から丸写しせず自分の言葉で言い換えること
4得点最大化「慶應経済 6-Step」フォーマット【2026年改訂版】
2026年の新条件（具体例＋政策提言型）に対応するため、従来の5-Stepを6-Stepに拡張しました。「具体例」を独立した要素として組み込むのが最大の改訂ポイントです。
NEW FORMAT
慶應経済 6-Step テンプレート（2026年版）
段落1：主張＋理由（25-30語）
① I (do not) believe that …
② This is because + 最重要理由（8-12語）
段落2：譲歩 → 反論（45-55語）
③ Some may argue that …（譲歩＋1文肉付け）
④ However, this view overlooks the fact that …（反論＋1-2文根拠）
段落3：引用＋具体例（50-60語）2026改訂
⑤ More importantly, …（引用パラフレーズ + Author, Year）
⑥ For example, …（具体例：国名＋数値＋事例）NEW
段落4：結論・再主張（20-25語）
⑦ In conclusion, / Rather than …, the government should …
合計語数目標：160-180語（下限140語・上限200語の安全ゾーン）
🔴
テーマA（賛否型）の場合
フードバンクの是非など、賛成 or 反対を明確にとる。
段落3の具体例は「日本の〇〇市の事例」「フランスの食品廃棄禁止法」など。
🔵
テーマB（政策提言型）の場合
「政府は〇〇すべき」を冒頭で宣言。
段落3は具体的な政策名＋想定効果を書く。
結論は “the government should prioritize…” で締める。
5パート別「即挿入」定型文＆語句バンク【2026年強化版】
🟢 主張を切り出す
I contend that ~ 「…だと強く主張する」
The Japanese government should ~ 政策提言型の切り出しに最適
It is my firm view that ~ 「…と確信している」
🟡 譲歩を示す
Admittedly, some critics insist that ~, yet …
While it is true that ~, …
Granted, there is concern about ~.
🔴 反論を叩き込む
Nevertheless, this objection fails to consider ~.
However, this view overlooks the fact that ~.
This argument collapses when one notes that ~.
🆕 具体例を挿入する【2026年新設】
For example, in France, a 2016 law requires supermarkets to donate unsold food rather than discard it.
A concrete case is Japan’s “Food Loss Reduction Act” of 2019, which set a national target to halve food waste by 2030.
To illustrate, South Korea’s pay-as-you-throw system reduced household food waste by 30% within five years.
🔵 引用パラフレーズ
As indicated in paragraph 3 of Author (Year), …
According to recent findings cited by Author (Year), …
Author (Year) points out that ~, suggesting …
🟣 結論・政策提言
In light of the evidence presented, …
Rather than …, the government should prioritize …
Unless immediate action is taken, …
💡
語彙置換テクニック（2026年食料問題特化）：food waste → discarded edible items / surplus food、food bank → community food redistribution programs、throw away → dispose of / discard。同じ単語の繰り返しを避けることで語彙点が確実に上がります。
625分シミュレーション──食品ロス「政策提言型」模範答案（178語）
2026年で新たに登場した「政策提言型」テーマに対応する模範答案です。6-Stepフォーマットに完全準拠しています。
政策提言型
178語
6-Step準拠
[Step ①②] The Japanese government should adopt a multi-layered approach to food loss, combining legislation with consumer education. This is because regulatory measures alone cannot shift deeply ingrained consumer habits.
[Step ③④] Admittedly, some argue that stricter regulations on retailers would be more effective than educational campaigns. However, this view overlooks the fact that household food waste accounts for nearly half of all food loss in Japan, meaning supply-side rules alone are insufficient.
[Step ⑤⑥] More importantly, Author C (Year) emphasizes that consumer awareness programs in schools have proven effective in several countries. For example, South Korea introduced mandatory food waste separation in 2013, accompanied by a public education campaign, and reduced per capita waste by approximately 30 percent within five years. Japan could replicate this success by integrating food literacy into its national curriculum.
[Step ⑦] In conclusion, rather than relying solely on industry regulation, the government should prioritize a combination of legal frameworks and grassroots education to tackle food loss at every stage of the supply chain.
✅ 条件①クリア：「政府は多層的アプローチをとるべき」と冒頭で明確に主張
✅ 条件②クリア：Author C (Year) のパラフレーズ引用
✅ 条件③クリア：直接引用を使っていないため引用符は不要（パラフレーズで処理）
✅ 条件④クリア（NEW）：韓国の食品廃棄分別義務化＋30%削減という具体例・国名・数値を明記
✅ 条件⑤クリア：丸写しなし。独自の表現で再構成
⏰ 時間配分の目安：読解60分 → 大問Ⅳ 8分 → 英作文構成5分 → 執筆10分 → 点検2分 ＝ 計85分（15分の余裕）
7合否を分ける8つの「ありがちミス」と即時リカバー術
| ミス |
症状 |
即時リカバー |
| 語数オーバー |
210語超で焦る |
形容詞2つ削除→副詞1つまとめで−10語 |
| 引用符ミス |
直接引用なのに ” ” を忘れる |
パラフレーズに切り替える方が安全 |
| 丸写し |
本文を14語以上そのまま書く |
動詞を変更＋語順を入れ替えて10語以内に圧縮 |
| 具体例なし（NEW） |
抽象論だけで終わる |
“For example” + 国名＋数値を1文挿入 |
| 譲歩が強すぎ |
反論が説得力負け |
譲歩を「便利」「コスト減」程度に弱体化 |
| 主張が曖昧 |
“It is important that…” で終わる |
動詞を change / adopt / ban 等の政策動詞に置換 |
| 段落なし |
壁テキスト |
3回改行、各段落を接続副詞で始める |
| スペル崩壊 |
goverment, enviroment |
3分残して gov*, env* を全文検索 |
⚠️
2026年最大の落とし穴：新条件「具体例」を書き忘れる受験生が多数出ると予想されます。本番では「For example, in [国名], …」を段落3に必ず入れることをルーティン化してください。これだけで上位10%に入れる可能性があります。
8⚠️ 2027年入試改革──小論文廃止で英語配点はどうなる？
2027年度入試から、慶應経済学部の小論文が廃止されます。これは受験戦略を根本的に変える大改革です。
!
2027年度入試の配点予想
計400点満点（現行420点から変更）── 英語の配点比率は47.6%→50%に上昇！
小論文（現行70点）がなくなることで、英語の相対的重要度がさらに増すことになります。特に自由英作文の出来が合否を直接的に左右する構図は、2027年以降むしろ強まると予想されます。
2026年入試の問題を「2027年対策の最重要素材」として位置づけ、今から英作文力を鍛え上げることが必要です。
🔮
2027年以降の出題予想：2025年「エネルギー問題」→2026年「食料問題」の流れから、2027年は「AI・テクノロジーと雇用」「気候変動と経済政策」「少子高齢化と移民政策」あたりが有力候補。いずれも「政策提言型」で出題される可能性が高い。
まとめ＆10月〜本番の演習ロードマップ
✦2026年入試は「食料問題」一色。単一テーマ統一は2年連続の定番化
✦最重要変更：「具体例を挙げて論じよ」の新指示＋政策提言型の初登場
✦引用符（quotation marks）の指示が復活。パラフレーズ基本＋直接引用時は ” ” 必須
✦6-Stepフォーマットで「主張→譲歩→反論→引用→具体例→結論」を25分で書き切る
✦2027年は小論文廃止で英語配点比率50%に上昇。英作文対策は今から
✦語数は160-180語が安全ゾーン。「For example, in [国名]…」で具体例を必ず入れる
📅 演習ロードマップ
10-11月 6-Stepフォーマット暗記＋2022-2025年過去問を賛否両面で8本書く
12月 2026年本試を20分制限で再現＋「政策提言型」自作テーマで演習
1月 全答案のミスをExcelに記録→弱点パターンを特定＋具体例ストック30個暗記
本番週 語法チェックリスト確認→模擬1セット→同時刻起床→早寝
慶應経済の英語は「知識」ではなく「技術」で勝つ試験。
正しいフォーマット×十分な演習量×本番の時間管理。
この3つを揃えた受験生が、英作文で「あと20点」を確実にもぎ取る。
