本文へ
🔥0Lv1
準1級 解答・解説

第17回 の解答

テーマ:教育格差 正解は緑、解説・和訳・スクリプト・模範解答つき

解答一覧
(1) ①(2) ④(3) ④(4) ②(5) ④(6) ②(7) ④(8) ②(9) ①(10) ②
🎧 リスニング音声
A

語彙・熟語(大問1形式)

目安 2分30秒

空所に入れるのに最も適切なものを1つ選びなさい。

(1)Although she was a () student who completed every assignment carefully, Aya could not afford the private cram school that many of her classmates attended.
正解は① conscientious「良心的な、誠実で勤勉な」。「すべての課題を丁寧にこなす」という説明に合う。 他の選択肢:② negligent「怠慢な」、③ gregarious「社交的な」、④ superfluous「余分な」。

訳:アヤはすべての課題を丁寧にこなす誠実な生徒だったが、多くのクラスメートが通っていた私立の塾に通う余裕はなかった。

(2)A lack of quiet space at home can seriously () children's ability to concentrate on their homework, especially in crowded households.
正解は④ hamper「~を妨げる、阻害する」。「静かな場所がないこと」が集中力を妨げるという文脈に合う。 他の選択肢:① tolerate「~を容認する」、② nurture「~を育む」、③ emancipate「~を解放する」。

訳:家に静かな場所がないと、特に大人数の世帯では、子どもが宿題に集中する力が大きく妨げられることがある。

(3)The volunteer program aims to () a love of reading among children from low-income families by providing free books and weekly story sessions.
正解は④ foster「~を育む、促進する」。無料の本や読み聞かせで読書好きを「育む」。 他の選択肢:① suppress「~を抑圧する」、② allot「~を割り当てる」、③ inquire「~を尋ねる」。

訳:そのボランティア活動は、無料の本と毎週の読み聞かせ会を提供することで、低所得家庭の子どもたちの間に読書好きを育むことを目指している。

(4)Because of rising living costs, many low-income families have had to () spending on extracurricular activities such as music lessons and sports clubs.
正解は② scale back「~を縮小する、削減する」。「生活費の上昇により」「支出を」から判断できる。 他の選択肢:① dish out「~を気前よく配る」、③ pore over「~を熟読する」、④ crop up「(問題などが)突然生じる」。

訳:生活費の上昇により、多くの低所得家庭は音楽のレッスンやスポーツクラブなどの課外活動への支出を縮小せざるを得なくなっている。

(5)The plan to provide free laptops to every student in the district () when the expected funding from the national government failed to materialize.
正解は④ fizzled out「(計画・活動などが)立ち消えになった、尻すぼみに終わった」。「資金が実現しなかった」から計画が頓挫したと分かる。 他の選択肢:① pitched in「協力した、手伝った」、② caught on「流行した、人気を得た」、③ sank in「(意味などが)身にしみて分かった」。

訳:学区内のすべての生徒に無料のノートパソコンを配布する計画は、見込んでいた国からの資金が実現しなかったため、立ち消えになった。

B

長文読解(大問3形式)

目安 4分30秒

The Summer Slide

Researchers studying educational inequality have noticed a surprising pattern. During the school year, children from low-income and high-income families often make similar progress in reading. The gap between them appears to grow mainly during the summer vacation. This phenomenon, known as the summer slide, has been explained by differences in how children spend their holidays: those from wealthier families are more likely to visit museums, attend camps, and read books at home, while those from poorer families may have few such opportunities.

If this explanation is correct, the implications are significant. Over several years, small summer losses could accumulate, contributing substantially to the achievement gap by the time students reach high school. It would also suggest that schools, often blamed for inequality, may in fact help to reduce it. In recent years, however, some researchers have questioned how large the summer slide really is. Studies using newer tests and larger samples have found smaller or less consistent summer losses than earlier research, and some argue that the original findings partly reflected the way tests were designed and scored.

Despite this debate, many schools have tried to prevent summer learning loss by offering free summer programs or sending books home with students. Results have been encouraging, although experts note that simply providing books is not enough. Programs appear most effective when children can choose books that interest them and when parents are encouraged to talk with them about what they read. Summer programs that combine lessons with enjoyable activities also tend to attract more regular attendance, which researchers consider essential for lasting benefits. Such findings suggest that motivation and family involvement may matter as much as access to materials.

(6)How has the summer slide traditionally been explained?
正解は②。第1段落に、裕福な家庭の子どもは博物館やキャンプ、家庭での読書の機会が多いのに対し、貧しい家庭の子どもはそうした機会が乏しいという休暇の過ごし方の違いで説明されてきたとある。①は学年中の進歩は同程度とあり誤り。③は記述がない。④は学年中は差が広がらないとあり、学校の指導の差が原因とはされていない。
(7)What have some recent studies suggested?
正解は④。第2段落に、新しいテストと大規模なサンプルを用いた研究では、以前の研究よりも夏の学力低下が小さい、または一貫しないという結果が出ているとある。③は従来説が正しければ差に大きく寄与しうるという仮定の話で、最近の研究の示唆ではない。②は学校はむしろ格差を縮めうるとされており逆。①は逆。
(8)Which of the following statements is true?
正解は②。第3段落に、子どもが興味のある本を選べるとプログラムが最も効果的だとある。①は本を配るだけでは不十分とあり逆。④は親が読んだ内容について話すよう促されると効果的とあり逆。③は議論にもかかわらず多くの学校が取り組んでいるとあり誤り。
C

リスニング(Part2 文章形式)

目安 2分
🎧 音声は1回だけ(本番と同じ)。質問も音声で流れます。 ▶ 音声はQRコードからアプリで再生: https://www.haradaeigo.com/scbt/asakatsu/p1-17/
(9)No. 1
正解 ① 「禁止は後に違憲と判断された(ruled unconstitutional)」と述べられている。
(10)No. 2
正解 ② 支持派は「大人数のクラスについていくのに苦労する生徒の助けになる」と言っている。
📜 スクリプト

🎙 In many East Asian countries, a large proportion of students attend private tutoring schools after regular classes. Researchers refer to this as shadow education, because it mirrors the official school system. In South Korea, spending on private tutoring became so high that the government once tried to ban it entirely. The ban was later ruled unconstitutional, and the government shifted to other measures, such as limiting the hours that tutoring schools can operate at night. Critics argue that shadow education deepens inequality, since wealthier families can afford more and better tutoring. It also places heavy pressure on children, who may study until late at night. Supporters, however, say tutoring helps students who struggle to keep up in large classes.

D

スピーキング(面接No.4形式)

40秒

Many people say that children from poorer families have fewer educational opportunities.

Should university education be free for all students?

💡 「個人にとっての公平さ」と「社会全体の利益」の2視点で理由を組み立てるのが定番。

模範解答

Yes, I think it should. Currently, many talented students give up on university because their families cannot afford the tuition fees. Making it free would give everyone an equal chance to develop their abilities. In addition, a more highly educated workforce would benefit the whole country's economy in the long run.

はい、そうすべきだと思います。現在、家庭が学費を払えないために大学進学をあきらめる優秀な学生が多くいます。無償化すれば、誰もが能力を伸ばす平等な機会を得られます。加えて、より高い教育を受けた労働力は、長期的に国全体の経済に利益をもたらすでしょう。

💡 「個人にとっての公平さ」と「社会全体の利益」の2視点で理由を組み立てるのが定番。