🦉 野生動物保護・生物多様性
Wildlife protection and biodiversity
背景知識
生物多様性とは、さまざまな生き物がつながり合って生きている状態のことです。生息地の破壊、乱獲、外来種、気候変動などによって、多くの動植物が絶滅の危機にあります。日本でもニホンカワウソが2012年に絶滅種とされ、新潟県の佐渡島ではトキを野生に戻す取り組みが続いています。一方で、シカやイノシシによる農作物の被害やクマの出没など、人間の暮らしと野生動物との衝突も課題です。「保護」と「共存」のバランスをどう考えるかが問われるテーマです。
賛成・反対の理由（英語＋日本語）
👍 賛成・メリット側
Every species has a role in its ecosystem, and losing one species can damage the whole balance, including the things humans depend on, such as bees that pollinate crops.
あらゆる種が生態系の中で役割を持っており、1つの種が失われると、作物の受粉をするミツバチなど人間が頼っているものも含め、全体のバランスが崩れかねません。
Once a species goes extinct, it can never return, so we have a responsibility to protect nature for future generations.
一度絶滅した種は二度と戻らないので、私たちには将来の世代のために自然を守る責任があります。
Wildlife attracts tourists and can support local economies, and many medicines have been developed from wild plants and animals.
野生動物は観光客を引きつけて地域経済を支えることがあり、多くの薬が野生の動植物から開発されてきました。
👎 反対・デメリット側
Protecting wildlife can conflict with human interests; for example, farmers suffer crop damage from wild boars and deer, and bears sometimes threaten residents.
野生動物の保護は人間の利益と衝突することがあります。例えば、農家はイノシシやシカによる作物被害に苦しみ、クマが住民を脅かすこともあります。
Conservation costs a lot of money, and some people believe that this money should be spent on education or medical care.
保護活動には多額の費用がかかり、そのお金は教育や医療に使うべきだと考える人もいます。
Limits on land development, hunting, or fishing can hurt local jobs, especially in poor regions.
土地開発や狩猟、漁業への制限は、特に貧しい地域で地元の雇用を損なうことがあります。
使える具体例
- In Japan, the Japanese river otter was declared extinct in 2012.
日本では、ニホンカワウソが2012年に絶滅したとされました。 - On Sado Island, people have worked to bring crested ibises back into the wild.
佐渡島では、トキを野生に戻すための取り組みが行われてきました。 - Many zoos and aquariums now breed endangered animals and teach visitors about nature.
現在、多くの動物園や水族館が絶滅危惧種を繁殖させ、来園者に自然について教えています。
重要語彙
| 単語・表現 | 意味 | 級 |
|---|---|---|
| endangered | 絶滅の危機にある | 2級 |
| extinct | 絶滅した | 2級 |
| habitat | 生息地 | 2級 |
| species | 種(しゅ) | 2級 |
| protect | 保護する | 2級 |
| biodiversity | 生物多様性 | 準1級 |
| ecosystem | 生態系 | 準1級 |
| poaching | 密猟 | 準1級 |
| conservation | (自然)保護 | 準1級 |
| invasive species | 外来種 | 準1級 |
面接＆ライティング模範解答
面接の意見問題（35秒）
Do you think children should learn about endangered animals at school?
✅ 模範解答（46語）
はい、子どもたちは学校で絶滅危惧種について学ぶべきだと思います。問題を知れば、自然にもっと関心を持つでしょう。また、子どもたちは環境を守る大人になれます。例えば、私は小学校でパンダについて学んで、動物に興味を持つようになりました。
ライティング：意見論述（80〜100語）
Some people say that zoos are necessary for protecting endangered animals. Do you agree with this opinion?
POINTS：Protection ／ Education ／ Animals' lives✅ 模範解答（83語）
私は、動物園は絶滅危惧種を保護するために必要だという意見に賛成です。第一に、動物園は危機にある動物を救うことができます。自然の中で住みかを失った動物もおり、動物園はそれらを保護し、繁殖を助けられます。第二に、動物園は人々に学ぶ機会を与えます。来園者は本物の動物を見ると、なぜこれらの動物が助けを必要としているのかを理解でき、自然を守りたいと思うかもしれません。もちろん、動物園は動物をきちんと世話しなければなりませんが、重要な役割を果たしていると思います。
面接の意見問題（40秒）
Some people say that protecting endangered species is less important than economic development. What do you think?
✅ 模範解答（54語）
その意見には反対です。第一に、健全な生態系はきれいな水や肥沃な土壌など経済が依存するものを提供しているので、自然を破壊すれば結局は事業にも害が及びます。第二に、絶滅は取り返しがつきませんが、経済的な損失は取り戻せます。開発は重要ですが、生息地を破壊せずに経済を成長させる方法を見つけるべきだと思います。
ライティング：意見論述（120〜150語）
Should governments give priority to protecting biodiversity even if it slows economic development?
POINTS：Ecosystems ／ Economic growth ／ Local communities ／ Future generations✅ 模範解答（125語）
First, biodiversity is the foundation of human life. Forests, wetlands, and insects provide clean water, pollination, and protection from floods, services that would be extremely expensive to replace artificially. If we damage them, the long-term cost to the economy will be far greater than any short-term profit. Protecting them is therefore not a luxury but a practical investment.
Second, we have a moral duty to future generations. Extinction cannot be reversed, so children in the future will never see the species that we allow to disappear today.
Of course, local people whose jobs are affected should receive support such as training or compensation. Nevertheless, protecting nature must come first.
経済発展がいくらか遅くなったとしても、政府は生物多様性の保護を優先すべきだと私は考えます。
第一に、生物多様性は人間の生活の基盤です。森林や湿地、昆虫は、きれいな水や受粉、洪水からの防護といった、人工的に代替するには非常に費用がかかるサービスを提供しています。それらを損なえば、経済にとっての長期的なコストは、短期的な利益よりはるかに大きくなるでしょう。したがって、それらを守ることは贅沢ではなく、現実的な投資です。
第二に、私たちには将来世代に対する道徳的な義務があります。絶滅は元に戻せないので、将来の子どもたちは、私たちが今日消えるに任せた種を決して見ることができません。
もちろん、仕事に影響を受ける地元の人々には、職業訓練や補償などの支援を提供すべきです。それでもなお、自然保護が第一であるべきです。