QRから
朝活ミニテスト 第1回【特別版・お試し5分】
制限時間 5分・全7問（リスニングなし）。選択肢を押すとタイマーが自動スタート。
語彙・熟語（大問1形式）
目安 2分空所に入れるのに最も適切なものを1つ選びなさい。
訳：政府は重工業からの炭素排出量を40パーセント削減すると公約した。しかし批評家たちは、その目標は控えめすぎて実質的な変化をもたらさないと主張している。
訳：科学者たちは、即時かつ協調的な国際的行動だけが、巨大な氷床の崩壊など、気温上昇による最も破滅的な結果を回避できると警告している。
訳：その地域の森林破壊は干ばつの影響を悪化させている。土壌に水分を保つ木々がないため、農地はかつてない速さで乾燥しつつある。
訳：当局は、川に産業廃棄物を不法投棄する企業を厳しく取り締まると約束し、高額の罰金とより頻繁な検査を導入した。
訳：二酸化炭素排出量を減らすため、マヤは飛行機の利用を減らすことにした。今では国内旅行には電車を使い、海外へ飛行機で行くのは年に1回だけだ。
長文読解（大問3形式）
目安 3分Putting a Price on Carbon
Many economists believe that the most efficient way to reduce greenhouse gas emissions is to make polluters pay. Under a carbon tax, companies are charged a fee for every ton of carbon dioxide they release. Supporters argue that this gives businesses a financial reason to adopt cleaner technologies without the government having to dictate exactly how emissions should be cut. Critics, however, point out that such taxes can raise the price of fuel and electricity, placing a heavy burden on low-income households. To address this concern, some countries return the revenue to citizens in the form of regular payments, which helps the policy gain public support.
スピーキング（面接No.4形式）【時間があれば】
40秒Many countries are introducing stricter regulations to reduce greenhouse gas emissions.
Should governments place heavier taxes on companies that produce large amounts of greenhouse gases?
💡 First / Second で理由を2つ明示すると、面接官に構成が伝わりやすい。
模範解答
はい、そう思います。第一に、税金が高くなれば、企業はよりクリーンな技術に投資する強い経済的理由を持つことになります。第二に、集めたお金を再生可能エネルギー事業の支援や、エネルギー価格の上昇に対処する家庭の支援に使うことができます。そうすれば、移行が誰にとってもより公平なものになるでしょう。
💡 First / Second で理由を2つ明示すると、面接官に構成が伝わりやすい。
📝 解答 ― 準1級 第1回【特別版・お試し5分】
スピーキング模範解答：Yes, I think so. First, higher taxes would give companies a strong financial reason to invest in cleaner technology. Second, the money collected could be used to support renewable energy projects or to help households cope with rising energy costs. This would make the transition fairer for everyone.
詳しい解説・和訳・スクリプトは解答ページへ：https://www.haradaeigo.com/scbt/ans/p1-01/