CHECK TEST
早稲田大学 国際教養学部(SILS)英語攻略チートシート確認問題集
早稲田国際教養学部型の確認問題20問。段落要旨・FOUR型・下線語と、意見・グラフ・日本語要約の3タスクを本番の形で。
Ⅰ 次の英文を読み、設問に答えよ
[1] When the word “meritocracy” first became popular in the late 1950s, it was meant as a warning rather than an ideal. The writer who made it famous imagined a future society in which people were sorted by intelligence and effort, and in which those at the top came to believe that they fully deserved their position. [2] It must be admitted that the meritocratic ideal has achieved a great deal. Jobs that were once reserved for the children of wealthy families are now open, at least in principle, to anyone with the right qualifications. No one seriously wishes to return to a world in which birth determined destiny. [3] Yet the ideal has a darker side that its supporters rarely acknowledge. Merit is never measured in a vacuum(ア): children of well-educated parents enter school with advantages that have nothing to do with their own efforts. When such children succeed, they, and society, tend to attribute(イ) their success entirely to talent and hard work. The result is a ruling class that is not only privileged but also convinced that it deserves to be, and that looks down on those who have fallen behind. [4] Perhaps the most damaging effect of meritocracy will turn out to be psychological. If success is seen as entirely earned, failure may come to be seen as entirely deserved. A society that thinks this way might gradually lose its sense of shared fate, and with it, the willingness to support those who struggle.
本文の訳を見る
[1] 「能力主義(メリトクラシー)」という言葉が1950年代後半に初めて広まったとき、それは理想ではなく警告として使われていた。この言葉を有名にした作家が思い描いたのは、人々が知能と努力によって選り分けられ、頂点に立つ者たちが自分はその地位にふさわしいと信じ切るようになる未来の社会だった。[2] 能力主義の理想が多くのことを成しとげてきたことは認めなければならない。かつては裕福な家庭の子どもに限られていた仕事が、少なくとも原則としては、ふさわしい資格を持つ誰にでも開かれている。生まれが運命を決める世界に戻りたいと本気で願う人はいない。[3] しかし、この理想には支持者がめったに認めない暗い面がある。能力はけっして周囲から切り離して測られるものではない。学歴の高い親を持つ子どもは、本人の努力とは何の関係もない有利さを持って学校に入る。そうした子どもが成功すると、本人も社会も、その成功をすべて才能と努力の結果だと考えがちだ。その結果生まれるのは、特権を持つだけでなく、自分たちはそれにふさわしいと確信し、取り残された人々を見下す支配階級である。[4] 能力主義のもっとも有害な影響は、結局のところ心理的なものかもしれない。成功がすべて自分の力で勝ち取ったものと見なされるなら、失敗もすべて自業自得と見なされるようになるかもしれない。そのように考える社会は、運命を共有しているという感覚を少しずつ失い、それとともに、苦しんでいる人々を支えようとする気持ちも失っていくかもしれない。
- 1In paragraph [1], the writer .
答えd explains the original, critical sense of a term
訳第1段落で、筆者はある語の本来の、批判的な意味を説明している。
解説[1]は「meritocracy は最初、理想ではなく警告(a warning rather than an ideal)として使われた」という語の由来を述べる段落なので explains the original, critical sense of a term。concedes that a term has positive aspects(良い面を認める)は[2]の動作。argues that a term should no longer be used(もう使うべきでないと主張)は本文にない。predicts how the meaning … will change(意味の変化を予測)も述べていない。
【覚える】段落要旨型は「内容」と「動作(explain / concede / argue / predict)」の両方を照合する。 - 2In paragraph [2], the writer .
答えc acknowledges the benefits of the meritocratic ideal
訳第2段落で、筆者は能力主義の理想の利点を認めている。
解説It must be admitted that 〜(〜は認めねばならない)は譲歩の合図で、仕事が誰にでも開かれたという功績を認めているので acknowledges the benefits。describes a society in which birth determined destiny(生まれで決まる社会を描写)は段落内の語句だが、段落の目的ではない。contends that meritocracy is completely unfair(完全に不公平と主張)は譲歩と逆。proposes a new way of selecting job candidates(新しい選考法を提案)は本文にない。
【覚える】It must be admitted / It is true that 〜=譲歩(concede / acknowledge)。次の Yet で主張へ。 - 3In paragraph [3], the writer .
答えc contends that meritocracy disguises inherited advantage as personal merit
訳第3段落で、筆者は、能力主義が受け継いだ有利さを個人の実力であるかのように見せかけていると主張している。
解説[3]は Yet で批判に転じ、「親の学歴による有利さを、本人も社会も才能と努力の成果と見なす」と述べる。これを disguises inherited advantage as personal merit(受け継いだ有利さを個人の実力に見せかける)とまとめた選択肢が正解。illustrates how schools measure talent fairly(学校が公平に測る例を示す)は逆。concedes that privileged children work harder(恵まれた子のほうが努力すると認める)は本文にない。traces the history of the ruling class(支配層の歴史をたどる)も違う。
【覚える】contend=(反対を意識して)強く主張する。disguise A as B=AをBに見せかける。 - 4In paragraph [4], the writer .
答えc speculates about a possible long-term effect
訳第4段落で、筆者は起こりうる長期的な影響について推測している。
解説[4]は Perhaps・will turn out to be・may・might と推測の語が並び、失敗が自業自得と見なされ社会が連帯を失う「かもしれない」と述べるので speculates about a possible long-term effect。recounts an event that changed society(社会を変えた出来事を語る)は具体的な出来事がない。summarizes evidence that society has lost …(失った証拠をまとめる)は might を事実にすり替えたダミー。describes a survey(調査を説明する)も本文にない。
【覚える】speculate=推測する。may / might / perhaps が並ぶ段落は speculates。 - 5Here “in a vacuum” means .
答えa in isolation from other influences
訳能力はけっして周囲から切り離して測られるものではない。学歴の高い親を持つ子どもは、本人の努力とは何の関係もない有利さを持って学校に入る。
解説in a vacuum は「真空の中で」→「周囲の影響から切り離されて」。コロン以下の「親の学歴による、本人の努力と無関係な有利さ」が周りの影響にあたるので in isolation from other influences。in a completely empty room(空っぽの部屋で)は字面どおりのダミー。with great accuracy(非常に正確に)、without any cost(費用なしで)は文脈に合わない。
【覚える】in a vacuum=孤立して、背景を無視して(exist / happen in a vacuum の形が頻出)。 - 6Here “attribute” means .
答えb regard as resulting from
訳そうした子どもが成功すると、本人も社会も、その成功をすべて才能と努力の結果だと考えがちだ。
解説attribute A to B は「AをBのおかげ・せいだと考える」。成功(their success)を才能と努力(talent and hard work)の結果と見なすので regard as resulting from。pay respect to(敬意を払う)は tribute(賛辞)の連想。give money to(お金を与える)は contribute の連想。add as a feature(特徴として加える)は名詞 attribute(特性)の連想で、どれも外させる型。
【覚える】attribute A to B=ascribe A to B=AをBに帰する。 - 7Which FOUR of the following do NOT agree with the passage? ① The word “meritocracy” was originally intended as a criticism. ② The writer wants to return to a system based on family background. ③ Children of well-educated parents may start school with advantages. ④ The writer believes meritocracy has achieved nothing of value. ⑤ According to the writer, successful people usually recognize the role of their family background. ⑥ The writer has proved that meritocracy has destroyed social solidarity.
答えa ②④⑤⑥
訳①「能力主義」という語はもともと批判として意図されていた。②筆者は家柄にもとづく制度に戻りたいと思っている。③学歴の高い親の子どもは、有利な状態で学校生活を始めるかもしれない。④筆者は能力主義が価値あることを何も成しとげていないと考えている。⑤筆者によれば、成功した人はたいてい家庭環境の役割を認識している。⑥筆者は能力主義が社会の連帯を破壊したことを証明した。
解説一致するのは①(it was meant as a warning)と③([3] enter school with advantages)だけで、一致しない4つは②④⑤⑥。②は No one seriously wishes to return to a world in which birth determined destiny と逆。④は has achieved a great deal と逆。⑤は attribute their success entirely to talent and hard work と逆。⑥は might(かもしれない)の推測を has proved(証明した)にした言い過ぎ。①②④⑥・②③④⑤・①③⑤⑥は一致する①か③を含むので誤り。
【覚える】do NOT agree 型は、一致するものを先に見つけて消すと速い。
Ⅱ 下線部の意味に最も近いものを選べ
- 8After years of struggle, the party finally gained ascendancy over its rivals.
答えa a position of power
訳長年の苦闘の末、その党はついにライバルに対して優位に立った。
解説gain ascendancy over 〜 は「〜より優位に立つ、支配権を握る」で a position of power が近い。a slow climb(ゆっくりした上昇)は ascend(登る)からの連想、a link to an ancestor(先祖とのつながり)は綴りの似た ancestor からの連想で、どちらも外させるダミー。a formal agreement(正式な合意)はライバルとの争いの結果として合わない。
【覚える】ascendancy=dominance / supremacy(優位、支配)。 - 9Smartphones have largely superseded paper maps.
答えa replaced
訳スマートフォンは紙の地図にほぼ取って代わった。
解説supersede は「(古いものに)取って代わる」で replaced と同じ。largely(大部分)と相性がよく、地図アプリが紙の地図を置きかえたという内容に合う。supervised(監督した)は super- の連想を狙ったダミー。improved(改良した)は紙の地図そのものを良くしたことになる。copied(まねた)も意味が違う。
【覚える】supersede=replace / take the place of。 - 10In light of the new evidence, his position is no longer tenable.
答えd possible to defend
訳新たな証拠を考えると、彼の立場はもはや擁護できない。
解説tenable は「(主張・立場が)擁護できる、筋が通る」。no longer tenable で「もはや通用しない」となり、新しい証拠が出たという文脈に合うので possible to defend。available for rent(賃貸できる)は tenant(借家人)からの連想を狙ったダミー。easy to explain(説明しやすい)、widely known(広く知られた)は position と結びついても文脈に合わない。
【覚える】tenable ⇔ untenable(擁護できない)。In light of 〜=〜を考慮すると。 - 11The study's findings were counterintuitive: more choice made shoppers less satisfied.
答えc contrary to what one would expect
訳その研究結果は直観に反するものだった。選択肢が多いほど、買い物客の満足度が下がったのだ。
解説counterintuitive は counter-(反して)+intuitive(直観的な)で「直観に反する、意外な」。コロン以下「選択肢が多いほど満足度が下がる」がまさに意外な中身なので contrary to what one would expect。against the law(違法な)は counter の誤った連想。difficult to count(数えにくい)は count の綴りに引っかけたダミー。accepted by most people(広く受け入れられた)は逆の印象。
【覚える】counterintuitive=意外な、常識に反する(論説で頻出)。 - 12Income alone is a poor yardstick of a country's well-being.
答えd standard of measurement
訳収入だけでは、国の豊かさを測るものさしとして不十分だ。
解説yardstick は「ヤード尺」から「(判断の)基準、ものさし」で standard of measurement が合う。a poor yardstick of 〜 で「〜を測る基準として不十分」。unit of distance(距離の単位)は字義どおりのダミー。tool for gardening(園芸の道具)は yard(庭)からの連想。reward for work(仕事の報酬)は income の連想で、どれも外させる型。
【覚える】yardstick=criterion / benchmark / measure(基準)。
Ⅲ 次の短い英文で筆者がしていることを表す動詞として最も適切なものを選べ
- 13The town's first bookstore opened in 1890. Over the following decades, a second shop, a lending library, and finally a small publishing house appeared on the same street.
答えa traces
訳町で最初の書店は1890年に開店した。その後の数十年で、2軒目の店、貸本屋、そして最後には小さな出版社が同じ通りに現れた。
解説1890年から the following decades、finally と、時間の順に町の発展を追っているので traces(たどる)。concedes(譲歩する)は相手の主張を認める動作、speculates(推測する)は may / might などの推測、qualifies(限定する)は主張に条件をつける動作で、どれも時系列の記述に合わない。
【覚える】年代・then・finally など時の表現が並ぶ段落=traces / recounts / chronicles。 - 14It may be that, within a few decades, most translation will be done by machines. If so, people's reasons for learning foreign languages might change.
答えc speculates
訳数十年以内に、翻訳の大半は機械が行うようになるのかもしれない。そうなれば、人が外国語を学ぶ理由も変わるかもしれない。
解説It may be that(〜かもしれない)、If so(もしそうなら)、might と推測の語が並び、未来のことを事実として語っていないので speculates(推測する)。recounts(物語る)は過去の出来事の記述、contrasts(対比する)は2つの比較、concedes(譲歩する)は相手の言い分を認める動作で、いずれも当てはまらない。
【覚える】may / might / could / perhaps / If so=speculate のサイン。 - 15Exercise improves mood. This is true, however, only for moderate exercise; very intense training can actually increase stress in some people.
答えb qualifies
訳運動は気分を良くする。ただし、それは適度な運動に限った話だ。非常に激しいトレーニングは、人によってはかえってストレスを増やすことがある。
解説「運動は気分を良くする」という主張を否定せず、only for moderate exercise と条件をつけて当てはまる範囲を狭めているので qualifies(限定する)。illustrates(例を挙げて説明する)は具体例を示す動作、traces(たどる)は時系列、describes(描写する)は評価を含まない説明で、however … only の「範囲の限定」を表せない。
【覚える】qualify a statement=主張に条件をつけて限定する(only / at least / in some cases が合図)。 - 16Many experts claim that homework improves learning. But is there really evidence for this? Studies of younger children, at least, have found little benefit.
答えb questions
訳多くの専門家は、宿題が学習を高めると主張する。だが、本当にその証拠はあるのだろうか。少なくとも年少の子どもについての研究では、ほとんど効果が見つかっていない。
解説通説(宿題は学習を高める)に対して、But is there really evidence for this? と疑問を投げかけ、反対の研究を示しているので questions(疑問を呈する)。concedes(譲歩する)は相手の主張を認める動作で逆向き。recounts(物語る)は出来事の記述、illustrates(例示する)は主張を支える例の提示で、通説への疑問にはならない。
【覚える】Many claim 〜. But is it really …?=questions / challenges(通説への疑問)。 - 17In cities, people can reach shops and hospitals within minutes. In the countryside, by contrast, a trip to the doctor may take an hour.
答えa contrasts
訳都市では、人々は数分で店や病院に行ける。対照的に田舎では、医者に行くのに1時間かかることもある。
解説都市(In cities)と田舎(In the countryside)を by contrast(対照的に)で比べているので contrasts(対比する)。speculates(推測する)は推測の語がない。concedes(譲歩する)は相手の主張を認める動作。traces(たどる)は時系列の記述で、どれも2つの比較という段落の軸に合わない。
【覚える】by contrast / whereas / on the other hand=contrasts のサイン。
Ⅳ 指示に従って書け
- 18(W1)Should university education focus mainly on preparing students for jobs? 立場を明らかにし、理由を挙げて1パラグラフ(80〜100語)の英語で書け。
答えI do not think university education should focus mainly on preparing students for jobs. I have two reasons for saying so. First, the job market changes so quickly that specific skills learned today may be useless in ten years, while the ability to think critically will last a lifetime. Second, university is one of the few places where people can explore questions simply because they are interesting. While I acknowledge that graduates need to find work, I believe a broad education will serve them better in the long run.
訳大学教育が主に就職準備に重点を置くべきだとは思わない。そう言う理由は2つある。第一に、雇用市場は非常に速く変わるので、今日学ぶ特定の技能は10年後には役に立たなくなるかもしれないが、批判的に考える力は一生続く。第二に、大学は、人がただ面白いからという理由で問いを探求できる数少ない場所の1つである。卒業生が仕事を見つける必要があることは認めるが、幅広い教育のほうが長い目で見て彼らの役に立つと私は考える。
解説採点ポイントは①冒頭1文で立場を明示 ②理由の数を予告(I have two reasons)③First / Second で理由を具体的に ④While I acknowledge 〜 で反対意見に譲歩 ⑤結論で立場を再確認、の流れと80〜100語の語数。1パラグラフにまとめ、難しい語より正確な英文を優先する。賛成の立場なら「高い学費に見合う実用的な技能」「卒業後すぐに自立できる」などが理由の柱になる。
【覚える】立場→理由予告→First / Second→譲歩(While I acknowledge 〜)→結論、の型。 - 19(W2)次のデータが示す傾向を、理由の推測も添えて60〜80語の英語で書け。【ある国で週1日以上在宅勤務をする会社員の割合】2019年 10%/2021年 45%/2023年 30%
答えThese figures show two important trends. First, the percentage of office workers who worked from home at least once a week rose sharply from 10 percent in 2019 to 45 percent in 2021. Second, the figure then fell to 30 percent in 2023, although it remained three times higher than in 2019. One possible explanation is that many companies introduced remote work during the pandemic and later asked some employees to return to the office.
訳これらの数字は2つの重要な傾向を示している。第一に、週に1日以上在宅勤務をする会社員の割合は、2019年の10%から2021年の45%へと急増した。第二に、その数字はその後2023年に30%へ下がったが、それでも2019年の3倍の高さを保っていた。考えられる説明の1つは、多くの会社がパンデミック中に在宅勤務を導入し、その後一部の社員にオフィスへ戻るよう求めたということである。
解説採点ポイントは①傾向を2つ拾う(2019→2021の急増、2023の減少。ただし2019年の3倍)②数字と年を正確に書く ③理由は One possible explanation is that 〜 と断定を避けて短く添える ④60〜80語。rose sharply from A to B / fell to C / remained three times higher than と増減の表現を使い分ける。理由より傾向の正確さが優先。
【覚える】rise sharply from A to B / fall to C / remain 〜 times higher than=グラフ描写の基本表現。 - 20(W3)Ⅰ の英文の内容を、150〜200字の日本語で要約せよ。
答え能力主義という語は、もとは努力と知能で人が選別され、上位者が地位を当然と思い込む社会への警告だった。確かにこの理念により、裕福な家庭の子に限られていた仕事が、原則上は誰にでも開かれた。しかし、恵まれた家庭の子は本人の努力と無関係な有利さを持ち、成功を才能と努力だけの結果と考えがちで、他者を見下す支配層が生まれる。さらに失敗が自業自得と見なされれば、社会は連帯と弱者を支える意志を失うかもしれない。(198字)
解説採点の柱は①語の本来の意味(上位者が地位を当然視する社会への警告)②譲歩(仕事が原則上誰にでも開かれた功績)③批判の中心(家庭による有利さを本人の才能・努力と誤認し、他者を見下す支配層が生まれる)④予測(失敗が自業自得と見なされ、連帯と弱者を支える意志が失われうる)の4点。「確かに〜。しかし〜。さらに〜かもしれない」と譲歩・主張・予測の関係が見える構成にする。1950年代などの細部は落としてよい。④を断定せず「かもしれない」と書く。
【覚える】要約は段落ごとの役割(由来・譲歩・主張・予測)を1文ずつにしてつなぐ。
早稲田大学 国際教養学部(SILS)英語攻略チートシート(A4 2枚)