CHECK TEST
早稲田大学 社会科学部 英語攻略チートシート確認問題集
早稲田社会科学部型の確認問題22問。記事型長文の空所・語彙言い換え・主旨・TWO型内容一致と、英英の言い換えを本番の形で。
Ⅰ 次の英文を読み、設問に答えよ
[1] When Maria Lopez returned a stack of overdue picture books to her local library last spring, she prepared herself for a fine. Instead, the librarian simply thanked her. The city had abolished late fees the month before, and Ms. Lopez, who had stopped visiting because she owed more than $40, began bringing her children back every week. [2] Her story is far from unusual. Over the past decade, hundreds of libraries in North America have scrapped overdue fines, a movement spearheaded(ア) by librarians who saw fines as a barrier rather than a tool. Fines, they argue, raise little money while driving away the very people libraries are meant to serve. （ 1 ）, when fines were removed in several cities, officials reported that many borrowers who had stayed away for years came back, often returning long-overdue books. [3] Not everyone welcomed the change. Some critics decried(イ) it as rewarding irresponsible behavior, warning that without penalties, popular titles would disappear from the shelves. So far, however, such fears appear to have been exaggerated. Most libraries that ended fines report that books are returned at roughly the same rate as before, and some have found that the cost of collecting small fines was close to the amount the fines brought in. [4] Whether the policy succeeds may ultimately （ 2 ） on what libraries are for. If they are businesses that rent out books, fines make sense. If they are public spaces meant to give everyone access to knowledge, then a policy that keeps people away, however small the sums involved, may cost far more than it earns.
本文の訳を見る
[1] 昨年の春、マリア・ロペスさんは延滞していた絵本の束を地元の図書館に返しに行ったとき、罰金を覚悟していた。ところが司書はただお礼を言っただけだった。市はその前の月に延滞料を廃止していたのだ。40ドル以上の借りがあるせいで通わなくなっていたロペスさんは、毎週子どもたちを連れてまた来るようになった。[2] 彼女の話は決して珍しいものではない。この10年で、北米の何百もの図書館が延滞料を廃止してきた。この動きの先頭に立ったのは、罰金を道具ではなく障壁と見なした図書館員たちだった。彼らによれば、罰金はほとんどお金にならないうえに、図書館が本来役に立つべき人々そのものを遠ざけてしまう。実際、いくつかの市で罰金をなくしたところ、何年も足が遠のいていた多くの利用者が戻ってきて、長く延滞していた本を返すことも多かったと当局は報告している。[3] この変化を誰もが歓迎したわけではない。無責任な行動にごほうびを与えるものだと公然と非難し、罰則がなければ人気の本が棚から消えてしまうと警告する批判者もいた。しかし今のところ、そうした心配は大げさだったようだ。罰金をやめた図書館の大半は、本の返却率は以前とほぼ変わらないと報告しており、少額の罰金を集める費用が罰金の収入とほとんど同じだったとわかった図書館もある。[4] この政策が成功するかどうかは、結局のところ、図書館は何のためにあるのかで決まるのかもしれない。図書館が本を貸し出す事業なら、罰金は理にかなっている。だが、すべての人に知識へのアクセスを与えるための公共の場なら、人を遠ざける政策は、たとえ金額がどれほど小さくても、得る以上のものを失わせるかもしれない。
- 1Choose the best word or phrase for （ 1 ）.
答えb Indeed
訳彼らによれば、罰金はほとんどお金にならないうえに、図書館が本来役に立つべき人々そのものを遠ざけてしまう。実際、いくつかの市で罰金をなくしたところ、何年も足が遠のいていた多くの利用者が戻ってきたと当局は報告している。
解説前文「罰金は利用者を遠ざける」という主張を、次の文が「廃止したら利用者が戻ってきた」という実例で裏づけているので、Indeed（実際）が入る。However（しかし）は逆接で、前の主張と反対の内容が続くときに使う。Otherwise（さもなければ）は条件の裏、Instead（その代わりに）は前の内容を打ち消して別のものを出すときの語で、どれも「主張→証拠」の流れに合わない。
【覚える】Indeed / In fact＝主張のあとに証拠・強調を続ける。 - 2Choose the best word for （ 2 ）.
答えd hinge
訳この政策が成功するかどうかは、結局のところ、図書館は何のためにあるのかで決まるのかもしれない。
解説hinge on 〜 で「〜しだいである」（＝depend on）。ドアの蝶番（hinge）を軸に回るイメージ。後ろの「事業なら罰金は理にかなう／公共の場なら…」が成否を左右する条件の説明になっている。insist on（強く主張する）、dwell on（長々と考える）は主語 Whether the policy succeeds と合わない。reflect on（よく考える）も人が主語の動詞。
【覚える】hinge on / depend on / rest on / turn on＝〜しだいだ。 - 3Which of the following is closest in meaning to (ア) spearheaded?
答えa started and led
訳この10年で、北米の何百もの図書館が延滞料を廃止してきた。この動きの先頭に立ったのは、罰金を道具ではなく障壁と見なした図書館員たちだった。
解説spearhead は「槍の穂先」から「先頭に立って推し進める」。罰金を障壁と見なした図書館員が廃止運動を始め、引っぱったという文脈に started and led（始めて率いた）が合う。strongly resisted（強く反対した）は向きが逆、quietly abandoned（ひそかにやめた）・carefully studied（慎重に研究した）は運動を起こした人の説明にならない。
【覚える】spearhead＝lead / head up a campaign（運動を主導する）。 - 4Which of the following is closest in meaning to (イ) decried?
答えa criticized publicly
訳無責任な行動にごほうびを与えるものだと公然と非難し、罰則がなければ人気の本が棚から消えてしまうと警告する批判者もいた。
解説decry は「公然と非難する」。直前の Not everyone welcomed the change と、as rewarding irresponsible behavior（無責任な行動にほうびを与えるものとして）から否定の向きが確定する。praised publicly（公にほめた）は逆、explained publicly（公に説明した）は評価が入らない。questioned privately（内々に疑問視した）は「公然と」という点で外れる。
【覚える】decry / denounce / condemn＝公然と非難する。 - 5Which of the following best expresses the main idea of the passage?
答えc Ending library fines seems to bring people back without the losses critics feared.
解説冒頭のロペスさんの話は導入のエピソード。[2]で「多くの図書館が廃止し、利用者が戻った」と一般化し、[3]で「批判者の心配は誇張だった」と述べるので、両方を含む Ending library fines seems to bring people back without the losses critics feared.（罰金廃止は批判者が心配した損失なしに人を呼び戻すようだ）が主旨。Maria Lopez returned … は具体例だけ。Libraries should raise fines …（罰金を上げるべき）は逆。Library fines are an essential source of income …（罰金は不可欠な収入源）は raise little money と矛盾する。
【覚える】主旨は「具体例」ではなく「一般化された主張」を選ぶ。 - 6Which TWO of the following agree with the passage? ① Ms. Lopez had stopped going to the library because of money she owed. ② Most libraries that ended fines found that books came back much later than before. ③ Some libraries found that collecting fines cost almost as much as the fines raised. ④ The writer argues that libraries should be run like businesses. ⑤ Critics argued that the fines were too low to change people's behavior.
答えd ①と③
解説①（ロペスさんは借りたお金のせいで通わなくなった）は because she owed more than $40 と一致。③（罰金を集める費用が罰金とほぼ同じだった図書館もある）は the cost of collecting small fines was close to the amount the fines brought in と一致。②（返却がずっと遅くなった）は roughly the same rate と逆。④（筆者は図書館を事業として運営すべきだと主張）は条件の片方にすぎず、筆者の立場ではない。⑤（罰金が低すぎるという批判）は本文にない。
【覚える】close to＝ほぼ同じ（≒ almost as much as）。
Ⅱ 次の英文を読み、設問に答えよ
[1] Ten years ago, buying secondhand clothes carried a certain stigma. Today, resale apps let millions of people buy and sell used jackets and sneakers with a few taps, and the resale market is growing faster than the clothing industry as a whole. [2] Supporters say the trend could help curtail(ア) the environmental damage caused by fashion, since every garment that is worn longer means one fewer garment that has to be made. （ 1 ）, some researchers are skeptical. They note that cheap resale may simply encourage people to buy more, treating clothes as items to be worn a few times and then sold on. If that happens, the total number of clothes produced may not fall at all. [3] The impact of resale, in other words, （ 2 ） less on the technology itself than on how consumers use it. An app that helps people keep clothes in use longer could mark a watershed(イ) for the industry; one that merely speeds up the cycle of buying and discarding would change little.
本文の訳を見る
[1] 10年前、古着を買うことにはある種の偏見がつきまとっていた。今では、転売アプリのおかげで何百万もの人が数回タップするだけで中古のジャケットやスニーカーを売り買いでき、中古市場は衣料業界全体よりも速く成長している。[2] 支持者は、この流れがファッションによる環境破壊を抑える助けになりうると言う。1着の服を長く着れば、それだけ新しく作らなければならない服が1着減るからだ。しかし、懐疑的な研究者もいる。安い転売は人々にもっと服を買わせるだけかもしれない、と彼らは指摘する。服を数回着たら売ってしまう品物として扱うようになるというのだ。そうなれば、生産される服の総数はまったく減らないかもしれない。[3] つまり、転売の影響は、技術そのものよりも、消費者がそれをどう使うかに左右される。人々が服を長く使い続けるのを助けるアプリなら業界の転換点になりうるが、買っては捨てるサイクルを速めるだけのアプリなら、ほとんど何も変わらないだろう。
- 7Choose the best word or phrase for （ 1 ）.
答えa However
訳支持者は、この流れがファッションによる環境破壊を抑える助けになりうると言う。しかし、懐疑的な研究者もいる。
解説支持者の「環境被害を減らせる」に対し、空所の後は some researchers are skeptical（懐疑的な研究者もいる）と反対の見方が続くので逆接の However。Similarly（同様に）は同じ方向の内容を並べる語、For example（たとえば）は具体例を出す語、As a result（その結果）は因果の結果を示す語で、いずれも「賛成⇔懐疑」の対立に合わない。
【覚える】Supporters say 〜. However, critics / some researchers 〜.＝賛否対立の型。 - 8Choose the best word for （ 2 ）.
答えc depends
訳つまり、転売の影響は、技術そのものよりも、消費者がそれをどう使うかに左右される。
解説depend less on A than on B で「AよりもBに左右される」。in other words（つまり）で[2]の「使い方しだいで結果が変わる」をまとめた文。consists は consist of / in の形で「〜から成る」、insists は insist on で「主張する」、reflects は「反映する」で、どれも less on 〜 than on 〜 の形に合わない。
【覚える】depend (more) on A than on B＝BよりAしだい。 - 9Which of the following is closest in meaning to (ア) curtail?
答えb cut back
訳支持者は、この流れがファッションによる環境破壊を抑える助けになりうると言う。1着の服を長く着れば、それだけ新しく作らなければならない服が1着減るからだ。
解説curtail は「削減する、抑える」。since 以下「長く着れば作る服が1着減る」が理由になっているので、環境被害を cut back（減らす）が合う。speed up（速める）は逆の向き。measure（測る）・hide（隠す）は、「作る服が減る」という理由とつながらない。
【覚える】curtail＝reduce / cut back / limit。 - 10Which of the following is closest in meaning to (イ) watershed?
答えc turning point
訳人々が服を長く使い続けるのを助けるアプリなら業界の転換点になりうるが、買っては捨てるサイクルを速めるだけのアプリなら、ほとんど何も変わらないだろう。
解説watershed は「分水嶺」から「転換点、重大な分かれ目」。セミコロン後の would change little（ほとんど変わらない）と対比されているので、大きな変化を表す turning point が合う。source of water（水源）は字面の water につられた誤り。minor change（小さな変化）は逆。costly failure（高くつく失敗）は前半の肯定的な内容に合わない。
【覚える】a watershed moment＝a turning point / landmark（画期的な出来事）。 - 11Which of the following best expresses the main idea of the passage?
答えa Resale could reduce fashion's environmental harm, but only if people keep clothes longer rather than buy more.
解説[2]の賛否と[3]の結論「影響は使い方しだい」を両方含むのは、Resale could reduce fashion's environmental harm, but only if people keep clothes longer rather than buy more.（転売は環境被害を減らしうるが、それは人々が買い増しせず長く着る場合に限る）。Resale apps have removed the stigma …（偏見を消した）は導入の話。The resale market will soon be larger …（業界より大きくなる）は本文にない。Researchers have proved …（研究者が証明した）は may の言い過ぎ。
【覚える】主旨は「対立＋結論」をまとめた選択肢。proved / always などの言い過ぎを消す。 - 12Which TWO of the following agree with the passage? ① The resale market is growing more slowly than the clothing industry overall. ② Buying secondhand clothes was once viewed negatively by some people. ③ The writer believes resale apps will certainly reduce clothing production. ④ Some researchers fear that resale may lead people to buy more clothes. ⑤ Resale apps were developed by major fashion brands.
答えd ②と④
解説②（古着を買うことはかつて否定的に見られていた）は carried a certain stigma と一致。④（転売で服を多く買うようになることを心配する研究者もいる）は may simply encourage people to buy more と一致。①（成長が衣料業界より遅い）は faster than と逆。③（筆者は生産が必ず減ると考える）は certainly が言い過ぎで、筆者は使い方しだいと述べている。⑤（大手ブランドがアプリを開発した）は本文にない。
【覚える】stigma＝偏見、汚名。carry a stigma＝偏見がつきまとう。
Ⅲ 下線部の意味に最も近いものを選べ
- 13The decision to raise tuition provoked a fierce backlash from students.
答えd strong negative reaction
訳学費値上げの決定は、学生から激しい反発を招いた。
解説backlash は「（激しい）反発」。provoke（引き起こす）・fierce（激しい）と、学費値上げに対する学生の反応から否定の向きとわかるので strong negative reaction（強い否定的反応）。strong positive reaction（強い肯定的反応）は逆。careful financial review（慎重な財務の見直し）、sudden fall in numbers（人数の急減）は学生の「反応」の説明にならない。
【覚える】provoke a backlash / face a backlash＝反発を招く・受ける。 - 14Traditional gender roles remain deeply entrenched in some workplaces.
答えc firmly established
訳伝統的な性別役割は、一部の職場で今なお深く根づいている。
解説entrenched は「塹壕（trench）に入り込んだ」から「根深い、定着した」。deeply・remain（〜のままである）と相性がよく、firmly established（しっかり定着した）が合う。rapidly changing（急速に変わっている）は逆の向き。rarely discussed（めったに議論されない）、openly rejected（公然と拒まれる）は deeply とつながらない。
【覚える】deeply entrenched / deep-rooted / ingrained＝根深い。 - 15The committee whittled down the list of fifty candidates to three.
答えd reduced step by step
訳委員会は50人の候補者リストを3人に絞り込んだ。
解説whittle down は「木を小刀で少しずつ削る」から「（数・量を）徐々に減らす、絞り込む」。50人から3人へ（to three）という数の変化が根拠で、reduced step by step（段階的に減らした）が合う。added to steadily（着実に追加した）は逆。read through carefully（丁寧に読み通した）、made public widely（広く公表した）は数の変化を説明しない。
【覚える】whittle down / narrow down A to B＝AをBに絞り込む。 - 16Planting trees along streets can mitigate the effects of extreme heat.
答えc lessen
訳街路に木を植えることで、猛暑の影響を和らげることができる。
解説mitigate は「和らげる、軽減する」。木陰は暑さを弱めるので lessen（軽くする）が合う。worsen（悪化させる）は逆で、mitigate の反対語 exacerbate / aggravate にあたる。measure（測る）・predict（予測する）は「木を植える」効果として不自然。
【覚える】mitigate ⇔ exacerbate。mitigate the effects of climate change は頻出。 - 17The link between the two events is tenuous at best.
答えb weak and uncertain
訳その2つの出来事のつながりは、よく見ても薄弱だ。
解説tenuous は「薄い、弱い、根拠の乏しい」。at best（どんなによく見ても）は低い評価と組むので、weak and uncertain（弱くて不確かな）が合う。strong and clear（強くて明確な）は逆。secret and hidden（秘密の）、recent and new（最近の）は at best と意味がつながらない。
【覚える】a tenuous link / connection＝薄弱なつながり。at best＝せいぜい。 - 18Reporters will scrutinize every detail of the new budget.
答えa examine closely
訳記者たちは新しい予算の細部まで詳しく調べるだろう。
解説scrutinize は「精査する、細かく調べる」。every detail（細部まで）と記者の仕事という文脈に examine closely が合う。ignore completely（完全に無視する）は逆。approve quickly（すぐ承認する）は議会の行為で記者には不自然。explain simply（簡単に説明する）は「調べる」ではない。
【覚える】scrutinize＝examine closely。名詞 scrutiny（come under scrutiny＝厳しい目にさらされる）。 - 19The town's population has dwindled since the factory closed.
答えc become smaller
訳工場が閉鎖されて以来、町の人口は減り続けている。
解説dwindle は「次第に減る、縮小する」。since the factory closed（工場閉鎖以来）、仕事がなくなって人が出ていったという因果から become smaller が合う。grown larger（大きくなった）は逆、stayed the same（変わらない）も合わない。moved abroad（海外へ移った）は人について言う表現で、population という数の変化の説明にならない。
【覚える】dwindle＝decrease gradually / shrink。dwindling resources（減りゆく資源）。 - 20The new law ushered in a period of rapid change.
答えd brought about
訳その新しい法律は、急速な変化の時代の幕を開けた。
解説usher in は「（案内係 usher が客を中へ通す）→新しい時代を招き入れる、到来させる」。a period of rapid change（急速な変化の時代）を始めるので brought about（もたらした）が合う。brought to an end（終わらせた）は逆。put off（延期した）、looked back on（振り返った）は「時代の始まり」と合わない。
【覚える】usher in a new era＝新時代の幕を開ける。 - 21Fake news websites proliferated during the election campaign.
答えc spread rapidly
訳選挙運動の期間中、偽ニュースのサイトが急増した。
解説proliferate は「急増する、拡散する」。選挙期間に偽サイトが増えたという文脈に spread rapidly（急速に広がった）が合う。disappeared suddenly（突然消えた）は逆。were closely watched（注意深く監視された）、were legally banned（法的に禁止された）は「増えた」という意味を含まない。
【覚える】proliferate（動）/ proliferation（名）：nuclear proliferation＝核拡散。 - 22The company is facing an unprecedented crisis.
答えc never having happened before
訳その会社は前例のない危機に直面している。
解説unprecedented は un-（否定）＋precedent（前例）＋-ed で「前例のない」。never having happened before（これまで一度も起きたことがない）がそのまま言い換え。happening every year（毎年起きる）は逆。easily solved（簡単に解決できる）、caused by outsiders（外部の者が原因の）は前例の有無と関係がない。
【覚える】unprecedented＝never seen before / unparalleled（比類ない）。
早稲田大学 社会科学部 英語攻略チートシート（A4 2枚）