CHECK TEST
慶應義塾大学 経済学部 英語攻略チートシート確認問題集
慶應経済型の模擬問題22問。同じテーマの賛否の長文・日本語論評・自由英作文を通しで解く。
Ⅰ 次の英文（Hana Mori, 2025 ※本文・著者名とも架空）を読み、設問に答えよ
In recent years, a number of popular destinations have become victims of their own success(ア). Narrow streets in historic districts are packed with visitors, local buses are too crowded for residents to use, and rising rents push long-time residents out of their neighborhoods. Tourism brings money, but it also has costs that are not reflected in the price of a hotel room. （ 1 ）, the people who pay those costs are often not the people who receive the benefits. A modest tax on overnight visitors would help correct this imbalance. The money raised could be used to expand public transport, hire more cleaning staff, and protect cultural sites. （ 2 ） such a tax, popular cities would have no reliable way to pay for these services without raising taxes on their own residents. Critics worry that a tax will drive tourists away, but a fee of a few hundred yen is tiny compared with the total cost of a trip. （ 3 ）, the tax should be combined with timed reservations for the most crowded sites, so that visitors are spread more evenly across the day. Tourism should be managed, not merely （ 4 ）.
本文の訳を見る
近年、多くの人気観光地が(ア)自らの成功の犠牲者となっている。歴史地区の狭い通りは観光客でごった返し、路線バスは混みすぎて住民が使えず、家賃の上昇によって長年の住民が住み慣れた地域から押し出されている。観光はお金をもたらすが、ホテルの宿泊料金には反映されない費用もある。（1）さらに悪いことに、その費用を払っている人々は、利益を受け取っている人々と同じではないことが多い。宿泊客にささやかな税を課せば、この不均衡を正す助けになるだろう。集めたお金は、公共交通の拡充や清掃員の増員、文化遺産の保護に使える。（2）そうした税がなければ、人気の都市には、自分たちの住民に増税せずにこうしたサービスの費用をまかなう確かな方法がないだろう。税を課すと観光客が離れていくと心配する批判者もいるが、数百円の料金は旅行全体の費用に比べればごくわずかだ。（3）さらに、その税は最も混雑する場所の時間指定予約と組み合わせて、観光客が一日の中でより均等に分散するようにすべきだ。観光は、ただ（4）歓迎するだけでなく、管理されるべきなのである。
- 1（ 1 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えd Worse still
訳さらに悪いことに、その費用を払っている人々は、利益を受け取っている人々と同じではないことが多い。
解説前文「観光には宿泊料金に表れない費用がある」に、さらに悪い点「費用を払う人と利益を得る人が違う」を重ねているので Worse still（さらに悪いことに）が正解。For example（例えば）は具体例、In contrast（対照的に）は対比。Nevertheless（それにもかかわらず）は逆接で、前後が同じマイナス方向なので合わない。
【覚える】Worse still／What is worse＝さらに悪いことに（マイナスの追加）。 - 2（ 2 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えb Without
訳そうした税がなければ、人気の都市には、住民に増税せずにこうしたサービスの費用をまかなう確かな方法がないだろう。
解説「その税がなければ、住民に増税せずに費用をまかなう方法がない」という意味で、主節が would have no ～ と仮定法の形になっている点も Without（～がなければ）と合う。Despite（～にもかかわらず）、Thanks to（～のおかげで）、Besides（～に加えて）では、税を提案する筆者の論理が通らない。
【覚える】Without A, S would ～＝Aがなければ～だろう（＝If it were not for A）。 - 3（ 3 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えb In addition
訳さらに、その税は最も混雑する場所の時間指定予約と組み合わせて、観光客が一日の中でより均等に分散するようにすべきだ。
解説税に加えて予約制も、という追加なので In addition（さらに）が正解。combined with（～と組み合わせる）とあるので、税をやめて代わりにという Instead（その代わりに）は矛盾する。Otherwise（さもなければ）は条件の逆を述べる語。For instance（例えば）は具体例を導く語で、新しい提案の追加には合わない。
【覚える】In addition／Moreover／Furthermore＝さらに（同じ方向の追加）。 - 4（ 4 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えc welcomed
訳観光は、ただ歓迎するだけでなく、管理されるべきなのである。
解説not merely A は「単にAするだけでなく」。筆者は観光を禁止したいのではなく、「ただ歓迎するだけでなく管理すべきだ」と主張しているので welcomed が正解。banned（禁止される）、forbidden（禁じられる）、avoided（避けられる）では、観光のお金を公共サービスに使おうとする筆者の立場と逆になる。
【覚える】A, not merely B＝単にBではなくA。筆者の立場（賛成・反対）から逆算する。 - 5下線部(ア)の意味に最も近いものを選べ。
答えd harmed by the very popularity they have achieved
訳近年、多くの人気観光地が自らの成功の犠牲者となっている。
解説victim of one's own success は「成功（人気）がかえって災いになること」。直後の混雑・バスが使えない・家賃上昇の具体例が説明になっているので harmed by the very popularity they have achieved（自ら得た人気そのものによって害を受けている）が正解。forgotten after a short period of fame（短い人気の後に忘れられた）、unable to attract enough visitors（客を集められない）は人気がない意味で逆。damaged by natural disasters（自然災害の被害）は無関係。
【覚える】be a victim of one's own success＝成功があだとなる。 - 6本文で筆者が述べている imbalance の内容として最も適切なものを選べ。
答えa Those who bear the costs of tourism are often different from those who profit from it.
訳問：本文で筆者が述べている「不均衡」の内容として最も適切なものはどれか。
答：観光の費用を負担する人々は、それで利益を得る人々と異なることが多い。解説this imbalance は直前の文「費用を払う人々は利益を受け取る人々ではないことが多い」を指すので、それを言い換えた選択肢が正解。Hotels charge more than most travelers can afford.（ホテルは旅行者に払えないほど高い）、More tourists visit in summer than in winter.（冬より夏に多い）、Cities spend more on culture than on public transport.（交通より文化にお金を使う）は本文に書かれていない。
【覚える】this／such＋名詞の指す内容は直前の文から探す。
Ⅱ 次の英文（David Clarke, 2024 ※架空）を読み、設問に答えよ
Taxes and reservation systems are often presented as a simple cure for overcrowding. In reality, they may treat the symptoms while ignoring the cause. The main problem in most crowded cities is not the total number of visitors but their concentration: nearly everyone wants to see the same handful of famous sites at the same time of year. A tax charged on every hotel stay does little to change this pattern, because it is paid whether a visitor spends the day at a crowded temple or in a quiet neighborhood. （ 5 ）, reservation systems can make famous places feel exclusive, which may actually increase their appeal. A better approach would be to promote lesser-known regions, improve transport to them, and give travelers reasons to visit outside the peak seasons. Spreading tourists out, rather than （ 6 ） them, is the key to a sustainable tourism industry. After all, tourism is too valuable to local economies to be simply discouraged.
本文の訳を見る
税や予約制は、混雑に対する単純な解決策として示されることが多い。しかし実際には、それらは原因を無視して症状を治療しているだけかもしれない。混雑している都市の多くで主な問題となっているのは、観光客の総数ではなく、その集中である。ほとんどだれもが、一年の同じ時期に、同じ一握りの有名な場所を見たがるのだ。宿泊ごとにかかる税は、この傾向を変えることにほとんど役立たない。観光客がその日を混雑した寺で過ごそうと静かな住宅街で過ごそうと、同じように払うからだ。（5）さらに、予約制は有名な場所を特別なものに感じさせ、かえってその魅力を高めてしまうかもしれない。よりよい方法は、あまり知られていない地域を宣伝し、そこへの交通を改善し、旅行者に繁忙期以外に訪れる理由を与えることだろう。観光客から（6）お金を取ることではなく、観光客を分散させることこそが、持続可能な観光業の鍵である。結局のところ、観光は地域経済にとってあまりにも価値があるので、ただ抑制すればよいというものではないのだ。
- 7（ 5 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えb Moreover
訳さらに、予約制は有名な場所を特別なものに感じさせ、かえってその魅力を高めてしまうかもしれない。
解説宿泊税への批判（効果がない）に続けて、予約制への批判（かえって人気を高める）という別の論点を追加しているので Moreover（さらに）が正解。Therefore（したがって）は結論、In short（要するに）はまとめで、新しい論点の追加には合わない。Otherwise（さもなければ）は条件の逆を述べる語で、文がつながらない。
【覚える】Moreover／Furthermore＝さらに（論点の追加）。In short＝要するに（まとめ）。 - 8（ 6 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えd charging
訳観光客からお金を取ることではなく、観光客を分散させることこそが、持続可能な観光業の鍵である。
解説rather than で Spreading tourists out（観光客を分散させること）と対比されるのは、筆者が批判してきた「お金を取ること（税）」なので charging が正解。scattering（ばらまく）は spreading out と同じ意味で対比にならない。informing（知らせる）、transporting（運ぶ）は筆者が批判してきた内容ではない。
【覚える】A rather than B の B には、筆者が否定する側の内容が入る。 - 9Ⅱの筆者によると、宿泊税が混雑を減らす効果が小さいのはなぜか。
答えd Because it is paid regardless of where visitors spend their day.
訳問：Ⅱの筆者によると、宿泊税が混雑を減らす効果が小さいのはなぜか。
答：観光客がその日をどこで過ごすかに関係なく払われるから。解説本文の because it is paid whether a visitor spends the day at a crowded temple or in a quiet neighborhood（混雑した寺で過ごしても静かな地域で過ごしても払う）の言い換え。whether A or B（AでもBでも）を regardless of（～に関係なく）で表している。Because most tourists do not stay in hotels（ホテルに泊まらない）、Because the tax is far too expensive（高すぎる）、Because it is collected only in the peak season（繁忙期だけ）は本文にない。
【覚える】whether A or B ＝ regardless of ～（AでもBでも／～に関係なく）。 - 10次の主張にⅠ・Ⅱの筆者は賛成するか。 Overcrowding at popular destinations is a problem that should be dealt with.
答えa Both authors would agree.
訳主張：人気の観光地の混雑は、対処すべき問題である。
答：両方の筆者が賛成するだろう。解説Ⅰは混雑の弊害（狭い通り・バス・家賃）を挙げて宿泊税と予約制を提案している。Ⅱも混雑の原因（集中）を分析し、地域と季節の分散という別の対策を提案している。対策の中身は違っても「対処すべき問題だ」という点は共通しているので Both authors would agree. が正解。
【覚える】2文書の立場比較は、「何について一致し、何について対立するか」を分けて整理する。 - 11次の主張にⅠ・Ⅱの筆者は賛成するか。 A tax on overnight visitors is a useful policy for dealing with overtourism.
答えb Only the author of Ⅰ would agree.
訳主張：宿泊客への課税は、観光公害に対処するのに役立つ政策である。
答：Ⅰの筆者だけが賛成するだろう。解説Ⅰは宿泊税を提案し、集めたお金の使い道（交通・清掃・文化遺産）まで述べている。Ⅱは A tax charged on every hotel stay does little to change this pattern（宿泊税はこの傾向をほとんど変えない）と批判している。よって Only the author of Ⅰ would agree. が正解。
【覚える】does little to do＝～するのにほとんど役立たない（否定的評価）。 - 12次の主張にⅠ・Ⅱの筆者は賛成するか。 Encouraging travel to lesser-known areas is the key to solving overcrowding.
答えc Only the author of Ⅱ would agree.
訳主張：あまり知られていない地域への旅行を促すことが、混雑解消の鍵である。
答：Ⅱの筆者だけが賛成するだろう。解説Ⅱは promote lesser-known regions（あまり知られていない地域を宣伝する）を「よりよい方法」とし、最後に分散こそが鍵だと結論づけている。Ⅰは時間指定予約による一日の中での分散には触れるが、地域の分散については述べていない。よって Only the author of Ⅱ would agree. が正解。
【覚える】似た主張（分散）でも、「時間」と「地域」の違いまで照合する。 - 13次の主張にⅠ・Ⅱの筆者は賛成するか。 Tourism brings no economic benefits to local communities.
答えd Neither author would agree.
訳主張：観光は地域社会に経済的な利益を何ももたらさない。
答：どちらの筆者も賛成しないだろう。解説Ⅰは Tourism brings money（観光はお金をもたらす）と明言し、Ⅱも最後に tourism is too valuable to local economies（観光は地域経済にとって価値がありすぎる）と述べている。どちらも観光の経済的価値を否定していないので Neither author would agree. が正解。
【覚える】no／never を含む極端な主張は、両方の文書で否定される選択肢になりやすい。
Ⅲ 次の英文（Ken Abe, 2026 ※架空）を読み、設問に答えよ
Some local governments are now using smartphone data to understand how crowds move. By counting how many phones are in a given area every hour, officials can see when and where congestion occurs. Such data might show, for example, that a famous shrine is crowded mainly between 10 a.m. and 2 p.m. but almost empty early in the morning. A city could then respond by （ 7 ） morning visits, perhaps with discounts at nearby cafés. Of course, the use of location data raises questions about privacy, so the information must be collected anonymously and （ 8 ） only for planning purposes.
本文の訳を見る
現在、スマートフォンのデータを使って人の流れを把握している自治体がある。ある地域に何台の携帯電話があるかを1時間ごとに数えることで、担当者はいつ、どこで混雑が起きているかを知ることができる。そうしたデータによって、例えば、ある有名な神社は主に午前10時から午後2時の間に混雑するが、早朝はほとんど人がいないとわかるかもしれない。そうすれば市は、近くのカフェの割引などによって朝の参拝を（7）促すことで対応できるだろう。もちろん、位置情報の利用はプライバシーの問題を生むので、情報は匿名で集め、計画の目的にのみ（8）使わなければならない。
- 14（ 7 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えd encouraging
訳そうすれば市は、近くのカフェの割引などによって朝の参拝を促すことで対応できるだろう。
解説データで「朝は空いている」とわかったので、カフェの割引で朝の訪問を促す、という混雑の時間的な分散策。encouraging（促す）が正解。banning（禁止する）では割引と合わない。ignoring（無視する）、delaying（遅らせる）も対応策として意味が通らない。
【覚える】by ～ing＝～することによって。encourage／promote（促す）⇔ discourage（思いとどまらせる）。 - 15（ 8 ）に入る最も適切なものを選べ。
答えa used
訳もちろん、位置情報の利用はプライバシーの問題を生むので、情報は匿名で集め、計画の目的にのみ使わなければならない。
解説プライバシーへの配慮として「匿名で集め、計画の目的にだけ使う」とつながるので used が正解。collected と並ぶ過去分詞で must be ～ の受け身になる。sold（売られる）は配慮の内容と逆。hidden（隠される）と lost（失われる）は only for planning purposes と結びつかない。
【覚える】A and B の並列では A と B の形をそろえる（collected and used）。 - 16最も強く発音する位置が他と異なるものを選べ。
答えb exclusive
解説exclusive は第2音節に強勢（ex-CLU-sive）。revenue（REV-e-nue）、resident（RES-i-dent）、industry（IN-dus-try）はどれも第1音節。industry は形容詞 industrial（in-DUS-tri-al）になると強勢の位置がずれる点も注意。
【覚える】品詞で強勢が動く語：industry／industrial、photograph／photographer、economy／economic。 - 17最も強く発音する位置が他と異なるものを選べ。
答えc symptom
解説symptom は第1音節に強勢（SYMP-tom）。appeal（ap-PEAL）、concern（con-CERN）、promote（pro-MOTE）は第2音節。2音節の語は「名詞は前、動詞は後ろ」に強勢が来やすいが、appeal・concern は名詞でも後ろに強勢がある例外。
【覚える】名前動後：REcord（名）／reCORD（動）、PREsent（名）／preSENT（動）。 - 18最も強く発音する位置が他と異なるものを選べ。
答えd popular
解説popular は第1音節に強勢（POP-u-lar）。imbalance（im-BAL-ance）、historic（his-TOR-ic）、reliable（re-LI-a-ble）は第2音節。-ic で終わる語は直前の音節に強勢が来るので his-TOR-ic。history（HIS-to-ry）と強勢の位置が違う点が狙われる。
【覚える】-ic の直前に強勢：his-TOR-ic、e-co-NOM-ic、sci-en-TIF-ic。
Ⅳ 次の日本語の論評はⅢの英文に対するものである。これを読み、英語の問いに英語で答えよ
スマートフォンの位置情報を使えば、混雑の時間帯や場所を細かく知ることができる。しかし、データからわかるのは「人がどこにいたか」であって、「なぜそこにいたか」ではない。朝の神社が空いているのは、単に交通の便が悪いからかもしれない。割引で人を誘う前に、住民や観光客に直接話を聞き、混雑の理由を確かめる必要がある。数字だけに頼った対策は、問題を別の場所や時間に移すだけに終わりかねない。
- 19According to the commentary, what can smartphone location data NOT tell us?
答えIt cannot tell us why people were in a particular place; it only shows where they were.
訳問：論評によると、スマートフォンの位置情報からわからないことは何か。
答：人がなぜ特定の場所にいたのかはわからない。わかるのはどこにいたかだけである。解説論評の「データからわかるのは『人がどこにいたか』であって、『なぜそこにいたか』ではない」が根拠。採点ポイントは①「どこにいたか」はわかるが「なぜいたか」はわからない、の対比を書く②why people were ～ と間接疑問を平叙文の語順にする（why were people は誤り）。It cannot tell us ～; it only shows ～ の形で対比を示すとよい。
【覚える】間接疑問：疑問詞＋主語＋動詞（why people were／where they were）。 - 20What does the commentator suggest doing before offering discounts to attract visitors?
答えThe commentator suggests asking residents and tourists directly to find out the reasons for the crowding.
訳問：論評者は、客を呼ぶために割引をする前に何をすることを提案しているか。
答：混雑の理由を確かめるため、住民や観光客に直接話を聞くことを提案している。解説論評の「割引で人を誘う前に、住民や観光客に直接話を聞き、混雑の理由を確かめる必要がある」が根拠。採点ポイントは①住民と観光客に直接聞く②混雑の理由を確かめる、の2点。suggest の後は ～ing か that 節（that we should ask ～）で、suggest to do は誤り。別解：The commentator suggests that we should talk directly to ～.
【覚える】suggest ～ing／suggest that S (should) 原形。suggest to do は不可。 - 21What risk does the commentator see in measures that rely only on numbers?
答えSuch measures may only move the problem to another place or time instead of solving it.
訳問：論評者は、数字だけに頼った対策にどんな危険があると見ているか。
答：そうした対策は、問題を解決するのではなく、別の場所や時間に移すだけに終わるかもしれない。解説論評の最終文「数字だけに頼った対策は、問題を別の場所や時間に移すだけに終わりかねない」が根拠。採点ポイントは「問題を別の場所・時間に移すだけ」を書けているか。「～しかねない」は may／could で表す。日本語をそのまま訳すより、問いの語（measures・numbers）を使って Such measures ～ と答えると安全。
【覚える】instead of ～ing＝～するのではなく。英語の問いには問いの語を再利用して答える。
Ⅴ 自由英作文
- 22次の(A)・(B)から1つ選び、自分の意見を英語で述べよ。(A) Should the Japanese government introduce limits on the number of visitors to crowded tourist sites? (B) How should the Japanese government deal with overcrowding at popular tourist destinations? ［注意点］①どちらを選んだか示す ②自分と異なる見解に言及し、それを批判する ③具体例を挙げながら論じる ④Ⅰ〜Ⅳの見解を最低1つ取り上げ、自分の言葉で言い換える。直接引用には引用符を使い、どちらの場合も著者名と出版年を記す。
答え(B) The Japanese government should deal with overcrowding in two ways: by spreading visitors across regions and across the seasons. First, as Clarke (2024) points out, the real problem is not how many tourists come but the fact that most of them visit the same few places. The government could fund better train and bus links to lesser-known areas and promote those areas overseas. For example, travelers who spend two days in Kyoto could be offered a discounted rail pass to visit nearby towns in Shiga or Nara. Second, the government should encourage off-season travel by supporting festivals in winter and early summer. Some argue that a tax on overnight visitors is the answer because it raises money for public services (Mori, 2025). However, this view overlooks the fact that a small fee does not change where people go; a tourist who pays it will still visit the most famous temple at the busiest time. In short, Japan should guide visitors rather than simply charge them.
訳問：次の(A)・(B)から1つ選び、自分の意見を英語で述べよ。(A) 日本政府は混雑した観光地への訪問者数に上限を設けるべきか。(B) 日本政府は人気観光地の混雑にどう対処すべきか。
解答例訳：(B) 日本政府は、観光客を地域と季節に分散させるという2つの方法で混雑に対処すべきだ。第一に、Clarke (2024) が指摘するように、本当の問題は観光客の数ではなく、そのほとんどが同じ少数の場所を訪れるという事実である。政府はあまり知られていない地域への鉄道やバスの便を改善するための資金を出し、そうした地域を海外に宣伝できる。例えば、京都で2日過ごした旅行者に、滋賀や奈良の近くの町を訪れるための割引鉄道パスを提供できるだろう。第二に、政府は冬や初夏の祭りを支援して、閑散期の旅行を促すべきだ。宿泊税は公共サービスの資金を集められるので、それが答えだと主張する人もいる（Mori, 2025）。しかし、この見方は、少額の料金では人々の行き先が変わらないという事実を見落としている。料金を払った観光客も、最も混む時間に最も有名な寺を訪れるだろう。要するに、日本は観光客からただお金を取るのではなく、観光客を誘導すべきなのだ。解説採点ポイントは①(B)を選んだと明示する②方策を2つ示す（地域の分散・季節の分散）③Clarke (2024) の見解を自分の言葉で言い換えて取り上げる④具体例（京都→滋賀・奈良の割引パス）⑤異なる見解（Mori, 2025）を示し、However で批判する⑥In short で結論。著者名と出版年が欠けると条件違反になる。
【覚える】As A (year) points out, ～. Some argue that ～ (B, year). However, this view overlooks ～.
慶應義塾大学 経済学部 英語攻略チートシート（A4 2枚）