CHECK TEST
英検1級 ライティング超絶チートシート（要約・エッセイの型とフレーズ）確認問題集
英検1級ライティングの確認問題20問。要約の圧縮術、THREE reasons の構成、語彙の格上げ、実際に書く問題まで。
Ⅰ【要約の技】最も適切なものを選べ
- 1名詞化で圧縮する。 because the number of tourists increased rapidly ＝
答えd due to a rapid increase in the number of tourists
訳観光客の数が急増したために（＝観光客数の急増のために）
解説due to・owing to・because of は前置詞なので、後ろは名詞句。increased rapidly（動詞＋副詞）を a rapid increase（形容詞＋名詞）に変えるのが名詞化。due to the number of tourists increased rapidly は前置詞の後ろに節が来ている。because of tourists rapid increasing は所有格も語順も崩れている。owing to the tourists increase rapidly も節のまま。
【覚える】名詞化：動詞→名詞、副詞→形容詞（increase rapidly → a rapid increase）。 - 2名詞化で圧縮する。 after the government decided to raise taxes ＝
答えa following the government's decision to raise taxes
訳政府が増税を決めた後で（＝政府の増税決定を受けて）
解説decide to do は名詞化すると one's decision to do（to 不定詞はそのまま残る）。following は「〜の後で」という前置詞として名詞句をとる。following the government decided は前置詞の後ろに節。after the government's deciding raise taxes は to が抜けている。following the government's decide は動詞の原形を名詞の位置に置いていて誤り。
【覚える】decide to → decision to／fail to → failure to／refuse to → refusal to。 - 3一般化する。 cars, buses, trains, and airplanes ＝
答えa various means of transportation
訳自動車・バス・電車・飛行機（＝さまざまな交通手段）
解説4つ全部を含み、それ以外を含みすぎない上位語は means of transportation（交通手段）。vehicles that run on roads（道路を走る車両）では電車と飛行機が外れる。public transportation（公共交通）では自家用車が外れる。fossil fuels（化石燃料）は乗り物ではなく燃料で別物。要約では列挙を上位語1つにまとめると語数を大きく減らせる。
【覚える】上位語の例：means of transportation, household appliances（家電）, natural disasters（自然災害）。 - 42文を1文にする。 Supporters say that the policy will create jobs. They also say that it will reduce pollution.
答えc Supporters argue that the policy will create jobs and that it will reduce pollution.
訳賛成派は、その政策は雇用を生み、汚染も減らすと主張している。
解説同じ人々が言う2つの理由は argue that A and that B で1文にまとめる（2つ目の that を残すと何が並ぶか明確）。〜 create jobs, which reduces pollution は「雇用創出が汚染を減らす」という本文にない因果を作ってしまう。argue the policy creating jobs は argue の後に動名詞句を置けない。最後の reduces pollution that は語順が崩れている。
【覚える】say → argue / maintain / claim と動詞も格上げすると要約らしくなる。 - 5英文要約に入れるべきでない文を選べ。
答えd In my opinion, this law is clearly the best solution.
訳私の意見では、この法律は明らかに最善の解決策だ。
解説要約は本文の内容だけをまとめるもので、In my opinion で自分の意見を入れると要約になっていないと判断されかねない。Supporters argue that the law will reduce waste.（賛成派は廃棄物が減ると主張）、Critics, however, contend that it may raise costs.（反対派は費用が上がると主張）、Whether the law will succeed remains to be seen.（成功するかはまだわからない）は本文の立場をそのまま伝える文で、要約に入れてよい。
【覚える】要約に I think / In my opinion / clearly などの評価語は入れない。
Ⅱ【英文要約】英文を読み、各問いに答えよ
In an effort to reduce traffic jams and air pollution, several major cities around the world have introduced congestion charges, which require drivers to pay a fee to enter the city center during busy hours. The money collected is often used to improve public transportation. ／ Supporters point out that these charges have produced clear results. In cities that have adopted them, the number of cars entering central areas has fallen, and buses can move more quickly through the streets. Fewer vehicles also mean less exhaust, which benefits the health of residents, particularly children and elderly people with breathing problems. ／ Critics, however, argue that congestion charges are unfair. Because the fee is the same for everyone, it places a heavier burden on low-income workers who have no choice but to drive, while wealthy drivers can easily afford it. Some shop owners in charging zones also complain that the fee discourages customers from visiting, which could hurt local businesses. ／ In response, some cities offer discounts to residents and people with disabilities, and others have introduced the fee gradually to give businesses time to adjust. Whether such measures can make the system both effective and fair is still being debated.
本文の訳を見る
交通渋滞と大気汚染を減らすために、世界のいくつかの大都市では、混雑する時間帯に市の中心部へ入る車に料金を払わせる「混雑税（ロードプライシング）」を導入している。集めたお金は、公共交通機関の改善に使われることが多い。
賛成派は、この料金が明らかな成果を上げていると指摘する。導入した都市では中心部に入る車の数が減り、バスが道路をより速く走れるようになった。車が減れば排気ガスも減り、住民、とりわけ呼吸器に問題を抱える子どもやお年寄りの健康にとってプラスになる。
しかし反対派は、混雑税は不公平だと主張する。料金は誰でも同じなので、車を使うしかない低所得の労働者には重い負担になる一方、裕福なドライバーは楽に払える。また、課金区域の一部の店主は、料金のせいで客が来なくなり、地元の商売が打撃を受けかねないと不満を述べている。
これを受けて、住民や障がいのある人に割引をする都市もあれば、商店が対応する時間を取れるよう料金を段階的に導入した都市もある。こうした対策によって、この制度を効果的かつ公平なものにできるかどうかは、今も議論が続いている。
- 6第2段落を要約の1文にまとめたものとして最も適切なものを選べ。
答えa Supporters maintain that the charges have cut traffic and exhaust, benefiting public health.
訳賛成派は、この料金によって交通量と排気ガスが減り、公衆衛生にとってプラスになっていると主張している。
解説第2段落の3つの具体的な成果（中心部の車の減少・バスの高速化・排気ガス減による健康効果）を、cut traffic and exhaust, benefiting public health と一般化して1文にした選択肢が正解。buses are now faster than cars in every city（どの都市でもバスが車より速い）は every の言い過ぎ。unfair to people with low incomes（低所得者に不公平）は第3段落の反対派の主張。children and elderly people should not be allowed to drive（子ども・高齢者は運転禁止）は本文にない。
【覚える】要約の1文＝具体例を上位語・抽象語でまとめる。 - 7第3段落の2つの反論を1文にまとめたものとして最も適切なものを選べ。
答えd Opponents contend that the flat fee weighs most heavily on low-income drivers and that it may harm local businesses.
訳反対派は、一律の料金は低所得のドライバーに最も重くのしかかり、地元の商売に打撃を与えかねないと主張している。
解説第3段落の2つの反論（低所得者への不公平・地元商店への打撃）を that 〜 and that 〜 で1文にまとめている。the same for everyone を flat fee、places a heavier burden を weighs most heavily と言い換えている点もよい。the fee is too low to reduce traffic（料金が安すぎる）は本文にない。wealthy drivers should pay the fee, which would help shop owners（お金持ちが払えば店が助かる）は因果のねつ造。I think the critics are right は自分の意見で要約にならない。
【覚える】反対派＝opponents / critics、主張する＝contend / argue。
Ⅲ【英作文の構成】最も適切なものを選べ
- 8TOPIC：Should governments invest more in space exploration? 賛成の立場で書く。3つの理由の組み合わせとして最も適切なものを選べ。
答えc 技術革新・国際協力・若者の理系への関心
解説理由3つは、観点が重ならないものを選ぶ。技術革新（テクノロジー）・国際協力（国際関係）・若者の理系への関心（教育）は観点がばらばらで、段落ごとに違う内容を書ける。経済成長・雇用の創出・企業の利益はどれも経済の話で中身が重なる。科学の進歩・技術の発展・研究の促進もほぼ同じ内容のくり返し。健康・ストレスの軽減・医療費の削減は宇宙開発とのつながりが弱い。
【覚える】観点リスト：経済・健康・教育・環境・技術・国際・安全・文化から3つ選ぶ。 - 9上のTOPICの序論の最後の文として最も適切なものを選べ。
答えa I firmly believe that governments should invest more in space exploration for three reasons: it drives technological innovation, it promotes international cooperation, and it inspires young people to study science.
訳私は、3つの理由から、政府は宇宙開発にもっと投資すべきだと強く信じている。宇宙開発は技術革新を促し、国際協力を進め、若者が科学を学ぶきっかけになるからだ。
解説序論の最後は「立場＋3つの理由の予告」を1文で。正解は for three reasons: A, B, and C の形で、3つを it drives / it promotes / it inspires と同じ形に並べている。because it drives 〜 and promotes 〜 の文は理由が2つしかなく、3つの理由を求める指示に合わない。Space exploration has both advantages and disadvantages（利点も欠点もある）は立場がない。I think space is very interesting（宇宙が好き）は個人の好みで問いに答えていない。
【覚える】I firmly believe that 〜 for three reasons: A, B, and C. - 10Second, . The International Space Station, for example, has been built and operated by several nations, including Japan.
答えa space projects encourage countries to work together toward shared goals
訳第二に、宇宙計画は国々が共通の目標に向けて協力するきっかけになる。たとえば国際宇宙ステーションは、日本を含む複数の国によって建設・運用されてきた。
解説主題文は段落の主張で、後ろの For example 以下（複数の国が建設・運用）がそれを支える。よって「国々が共通の目標に向けて協力する」が正解。the International Space Station is very large and expensive（宇宙ステーションは大きく高価）は具体例の側の話で、例とも合わない。rockets can carry satellites into orbit（ロケットは衛星を運べる）は例とつながらない。some people believe that space exploration is a waste of money（お金の無駄と言う人もいる）は反対側の意見で、本論の主題文にならない。
【覚える】主題文は抽象、例は具体。例を読んで主題文を逆算する。 - 11英作文の結論の段落でしてはいけないことを選べ。
答えd 新しい4つ目の理由を加える
解説結論の段落は、立場を言い換えて再び述べ、3つの理由を短くまとめるだけにする。ここで新しい4つ目の理由を加えると、説明も具体例もないまま文章が終わり、構成が崩れて減点される。「立場を言い換えて再び述べる」「3つの理由を短くまとめる」「In conclusion で始める」は、どれも結論でやるべきことなので、してはいけないことには当たらない。
【覚える】5段落の型：序論（立場＋理由予告）→本論3つ→結論（In conclusion, ＋言い換え）。
Ⅳ【語彙・語法】誤りを含む下線部、または空所に入る最も適切なものを選べ
- 12Many experts contend(A) that the government should curtail(B) spending on new roads and invests(C) more in(D) public transportation.
答えc (C)
訳多くの専門家は、政府は新しい道路への支出を削減し、公共交通機関にもっと投資すべきだと主張している。
解説should curtail 〜 and invest 〜 と、助動詞 should の後ろに2つの動詞が and で並ぶので、どちらも原形にする。invests は三単現の s がついていて誤り。(A) contend that 〜（〜と主張する）、(B) curtail spending（支出を削減する）、(D) invest in 〜（〜に投資する）はどれも正しい。and の後ろは何と並んでいるかを確かめるのが正誤問題の基本。
【覚える】助動詞＋原形 and 原形。curtail＝cut back on（削減する）。 - 13Rising housing costs have given rise to(A) serious concerns, and(B) many young families are now reluctant(C) to moving(D) to the capital.
答えd (D)
訳住宅費の上昇は深刻な懸念を生んでおり、多くの若い家族が首都への引っ越しをためらっている。
解説be reluctant to do（〜したがらない）の to は不定詞なので、後ろは原形の move。moving は誤り。(A) give rise to concerns（懸念を引き起こす）は cause の格上げ表現で正しく、この to は前置詞なので名詞が続く。(B) and、(C) reluctant も正しい。to の後ろが原形か -ing かは、look forward to 〜ing のように to が前置詞の熟語かどうかで決まる。
【覚える】be reluctant / willing / eager to do（不定詞）⇔ be used to / look forward to 〜ing（前置詞）。 - 14Unemployment among young people has since the factory closed.
答えa surged
訳工場が閉鎖されてから、若者の失業が急増している。
解説主語の Unemployment（失業）が自ら増える内容で、空所の後に目的語がないので自動詞が入る。surge（急増する）は自動詞として使える。alleviate（和らげる）、facilitate（促進する）、curtail（削減する）はどれも他動詞で後ろに目的語が必要なうえ、意味の上でも失業が何かを和らげる・促進するという文にならない。
【覚える】増える（自動詞）：surge, soar, skyrocket／減る：plummet, plunge, dwindle。 - 15The scandal is likely to public trust in the government for years to come.
答えd erode
訳そのスキャンダルは、今後何年にもわたって政府への国民の信頼を損なうだろう。
解説スキャンダルが信頼に与える影響なのでマイナスの動詞が入る。erode public trust（信頼を少しずつ削る・損なう）が定番の組み合わせ。facilitate（促進する）はプラスの意味で合わない。alleviate（苦痛・問題を和らげる）は trust を目的語にとらない。surge（急増する）は自動詞で目的語をとれない。
【覚える】erode / undermine / damage trust（信頼を損なう）⇔ build / restore trust。 - 16In an emergency, clear communication is of importance, so every staff member must be trained to report problems quickly.
答えc paramount
訳緊急時には明確な意思疎通が最も重要なので、すべての職員は問題をすぐに報告できるよう訓練を受けなければならない。
解説so 以下（全員に訓練が必要）が理由になるので、意思疎通は「最も重要」。of paramount importance（最も重要な）が正解で、of ＋抽象名詞＝形容詞の形（of importance＝important）。negligible（ごくわずかな）は逆。obsolete（時代遅れの）と redundant（余分な・不要な）は importance と組まない。
【覚える】of paramount / great / little importance＝最重要／とても重要／ほとんど重要でない。
Ⅴ【書く】英語で答えよ
- 17Ⅱの英文を、90〜110語の英語で要約せよ。
答えSeveral large cities have introduced congestion charges, which require drivers to pay to enter central areas at busy times, with the revenue often funding public transportation. Supporters maintain that the charges have reduced the number of cars, allowed buses to run faster, and improved residents' health by cutting exhaust fumes. Opponents, on the other hand, contend that the flat fee unfairly burdens low-income people who must drive and that it may hurt local shops by keeping customers away. In response, some cities offer discounts or introduce the fee gradually, but it remains unclear whether the system can be both effective and fair.
訳模範解答の訳：いくつかの大都市は混雑税を導入しており、混雑する時間帯に中心部へ入る車に料金を払わせ、その収入は公共交通の財源に充てられることが多い。賛成派は、この料金によって車の数が減り、バスが速く走れるようになり、排気ガスが減って住民の健康が改善したと主張する。一方で反対派は、一律の料金は車を使うしかない低所得者に不公平な負担を強い、客足を遠ざけて地元の店に打撃を与えかねないと主張する。これを受けて割引や段階的な導入を行う都市もあるが、制度を効果的かつ公平にできるかどうかはまだわからない。
解説採点ポイント：①4段落を4文に（制度の説明・賛成・反対・対策と結論）②反対派の2点を that 〜 and that 〜 で1文に ③same for everyone → flat fee、shop owners → local shops、is still being debated → it remains unclear と言い換え、本文を写さない ④自分の意見を入れない ⑤On the other hand / In response で段落の関係を示す。別解：Advocates claim 〜 / Critics argue 〜 など動詞を変えてもよい。90〜110語を外れると減点。
【覚える】要約＝段落ごとに1文、言い換え、意見なし。 - 18TOPIC：Should companies be held responsible for reducing plastic waste? 賛成の立場で、序論（背景1文＋立場＋3つの理由の予告、約55語）を書け。
答えPlastic waste has become one of the most serious environmental problems of our time. I firmly believe that companies should be held responsible for reducing it for three reasons: they produce most plastic packaging, they have the resources to develop alternatives, and environmentally responsible practices can improve their reputation.
訳模範解答の訳：プラスチックごみは現代の最も深刻な環境問題の1つになっている。私は、3つの理由から、企業はその削減に責任を負うべきだと強く信じている。プラスチック包装の大半を作っているのは企業であり、代わりの素材を開発する資金力があり、環境に配慮した取り組みは企業の評判を高めうるからだ。
解説採点ポイント：①1文目で背景（社会問題としての重要さ）②I firmly believe that 〜 for three reasons: A, B, and C. で立場と3つの理由を予告 ③3つの理由が生産者の責任・資金力・評判と重ならない ④3つを they produce / they have / practices can improve とそろえる。別解：Plastic pollution is threatening marine life around the world. のように具体的な背景で始めてもよい。
【覚える】序論＝背景1文＋立場＋理由3つの予告（約50〜60語）。 - 19同じTOPICで、本論1（First, ＋主題文＋説明・具体例、約45語）を書け。理由は「包装用プラスチックの多くを作っているのは企業」。
答えFirst, companies are the main producers of plastic packaging. Supermarkets and convenience stores sell countless products in single-use plastic packaging, which consumers often have little choice but to accept. Since businesses decide how their goods are packaged, they are in the best position to reduce plastic waste at its source.
訳模範解答の訳：第一に、企業はプラスチック包装の主な作り手である。スーパーやコンビニは数えきれない商品を使い捨てのプラスチック包装で売っており、消費者はそれを受け入れるしかないことが多い。商品をどう包装するかを決めるのは企業なので、ごみを発生源で減らすのに最も適した立場にあるのは企業だ。
解説採点ポイント：①First, ＋主題文で段落の主張を先に述べる ②具体例（スーパー・コンビニの使い捨て包装）で主張を支える ③Since 〜 で主題文に戻して締める。語数よりも主題文と例のつながりを重視する。別解：For example, many snacks are wrapped in several layers of plastic. のように、For example で例を明示してもよい。
【覚える】at its source（発生源で）、have little choice but to do（〜するしかない）。 - 20同じTOPICで、結論（In conclusion, ＋立場と3つの理由の言い換え、約25語）を書け。
答えIn conclusion, since companies create most plastic packaging, can afford to develop alternatives, and benefit from a greener image, they should bear the main responsibility for reducing plastic waste.
訳模範解答の訳：結論として、企業はプラスチック包装の大半を作り、代替品を開発する余裕があり、環境に優しいイメージから利益を得られるので、プラスチックごみ削減の主な責任を負うべきだ。
解説採点ポイント：①In conclusion, で始める ②序論の3つの理由を別の言葉で言い換える（produce most → create most、have the resources → can afford、improve their reputation → benefit from a greener image）③新しい理由を足さない ④be held responsible → bear the main responsibility のように立場の表現も変える。別解：To sum up, 〜 で始めてもよい。
【覚える】結論は言い換えが命。序論と同じ文のコピーは減点。
英検1級 ライティング超絶チートシート（要約・エッセイの型とフレーズ）（A4 4枚）