内容一致問題の解き方｜本文より先に設問を読む
時間が足りないのは、読むのが遅いからではありません。「どこを読むか」を決めないまま、全部を同じ速さで読んでいるからです。
たぶん、こう解いています
たいていの人は、こう解いています。
①設問を見る → ②本文を最初から最後まで読む → ③選択肢とくらべる
「先に設問を見ろ」までは、予備校でも教わったはずです。問題はそのあと。結局、本文を最初から最後まで同じ速さで読んでしまう。
そして最後に「あれ、これどこに書いてあったっけ」と本文に戻る。この行ったり来たりで、時間の大半が消えています。
なぜ戻るのか。選択肢を意味で覚えようとしているからです。
ところがその意味は、本文では別の単語に置きかえられています。本文が reduce food waste（食品のむだを減らす）なら、選択肢は cut down on what is thrown away（捨てるものを減らす）。同じ内容なのに、共通する単語が1つもありません。作問者が、わざとそうしています。
原田英語式手順
- 選択肢の
中の、 名前・数字・専門語に 丸をつける 本文を読む前に、選択肢だけを見ます。丸をつけるのは3つ。人名や地名などの名前、数字、そのままカタカナになりそうな専門語。意味は考えません。形だけ見ます。
なぜこの3つか。言いかえたら、別のものになってしまうからです。Maria Holm を「ある女性」と書いた瞬間、どの人の話か分からなくなります。だから作問者も、ここだけは本文と同じ形で書くしかありません。
この3つが、本文をさがすときの目印になります。20秒で終わります。
- 本文から、
同じ形の 語をさがす 読むのではなく、さがすだけです。大文字で始まる語、数字、さっき丸をつけた語。見つけた行に印をつけます。
ここも読みません。1段落あたり数秒。
これで、答えがどの行にあるかの地図ができます。
- 印の前後2〜3文だけを、
ちゃんと 読む ここで初めて精読します。ただし読むのは、印の前後2〜3文だけ。
見るのは主語と動詞、つまり「誰が」「何をした」です。内容一致のひっかけは、ほとんどここで作られています。主語と動詞を入れかえるのが、作問者にとっていちばん手間のかからない作り方だからです。
- 迷ったら
「何行目に 書いてある？」と 自分に 聞く 最後まで残る2つは、たいてい片方が「正しそうだけれど、本文には書いていない」ものです。
世の中の常識として正しいこと、筆者が言いそうなこと。どちらも誤答です。内容一致が聞いているのは、正しいかどうかではなく、本文に書いてあるかどうかだけだからです。
行番号が言えないほうを切る。それだけです。
やってみる
実際にやってみます。（自作の練習問題です）
In 2019, a small bakery in Copenhagen began selling bread made from leftover beer grain.
The owner, Maria Holm, had read that breweries throw away thousands of tons of grain every year.
She contacted a local brewery and asked for the grain they were about to discard.
At first, the brewery refused, because they were worried about food safety rules.
It took her almost a year to get permission.
Today, more than forty bakeries in Denmark use the same method.
本文の内容と一致するものを1つ選びなさい。
選んでみてください。押すと、答えと解説が出ます。
正解は ③
英文の意味
2019年、コペンハーゲンの小さなパン屋が、ビールの搾りかすから作ったパンを売り始めた。店主のマリア・ホルムは、醸造所が毎年何千トンもの穀物を捨てていると知った。彼女は地元の醸造所に連絡し、捨てようとしている穀物を分けてほしいと頼んだ。はじめ醸造所は断った。食品の安全規則を心配したからだ。許可を得るまでに、1年近くかかった。今日では、デンマークの40を超えるパン屋が同じ方法を使っている。
①丸をつける
- ①は Maria Holm と beer と bread、②は brewery、③は a year、④は All bakeries in Denmark。ここまで20秒。
②さがして、③その周りだけ読む
印がつくのは1・4・5・6文目。2文目と3文目は、読まなくても解けます。
④それぞれ、本文とぶつける
- ▼ ①（1文目）材料と製品が逆。本文は「ビールの搾りかす→パン」、選択肢は「パン→ビール」。同じ単語のまま、向きだけ変える。いちばん典型的なひっかけです。
- ▼ ②（4文目）At first, the brewery refused（はじめ醸造所は断った）。immediately（すぐに）と正面から矛盾します。「すぐに」「必ず」「全部」が出てきたら、まず疑う。
- ▼ ③（5文目）本文の almost a year が、選択肢では about a year。言いかえられているのに、a year という数字だけがそのまま残っています。これが目印です。
- ▼ ④（6文目）All（全部）。本文は more than forty（40軒以上）。40軒以上は、全部ではありません。
ここが今日いちばん大事なところです。
正解ほど、言いかえられている。誤答ほど、本文の単語がそのまま残っている。
本文と同じ単語がずらりと並んだ選択肢を見ると、安心して選びたくなります。その安心が、作問者の狙いです。
この解き方を教えると、必ず「本文を全部読まないのは不安です」と言われます。
分かります。ただ、全部読んでいる人から順に、時間が足りなくなっています。試験が測っているのは、読む速さより、限られた時間で必要なところだけ取り出す力です。設問がついている時点で、全部を同じ速さで読むことは求められていません。
まずは過去問1題で試してください。丸をつける20秒を、必ず取る。それだけで、読む場所が決まります。
1問だけ
最後の2択で迷ったとき、切るべきなのは？
よくある質問
本文を全部読まずに解いて、本当に大丈夫ですか？
内容一致問題では問題ありません。設問が聞いているのは本文の全体像ではなく、ある一文と合っているかどうかだからです。ただし「筆者がいちばん言いたいこと」を聞く設問では、各段落の1文目だけを拾って話の流れを追う、別の手順に切りかえてください。
正解の選択肢は、なぜ本文と違う単語になっているのですか？
作問者がわざと言いかえているからです。本文と同じ単語が並んでいると、意味が分からなくても見くらべるだけで解けてしまいます。そのため、正解ほど言いかえられ、誤答ほど本文の単語がそのまま残ります。