英検1級英文要約問題

【英検1級要約ライティング超絶テクニック集】黄金テンプレート+段落圧縮術+万能表現集で 16点満点を狙え!直近過去問分析&予想問題5題で一発合格

🏆 ULTIMATE SUMMARY GUIDE 2026 🏆

英検1級
要約ライティング超絶テクニック集

黄金テンプレート+段落圧縮術+万能表現集で
16点満点を狙え!直近過去問分析&予想問題5題で一発合格

📊 配点戦略
⏱ 25分時間配分
✍️ 黄金テンプレ
📝 過去問+予想5題
1

要約問題の全体像を完全把握

⚡ 英検1級の要約問題とは?

約300語の英文(3段落構成)を読み、90〜110語で要約する問題です。2024年度リニューアルで新設された形式で、自分の意見は一切書かないのがポイント。配点は16点満点(内容4+構成4+語彙4+文法4)で、英作文問題の16点と合わせてライティング全体でCSEスコア850点満点に換算されます。たった2問でR・Lと同じ配点なので、ライティングは最もコスパ良く点数を稼げるセクションです。

📋 問題フォーマット(実際の指示文)

● Read the article below and summarize it in your own words as far as possible in English.
● Summarize it between 90 and 110 words.
● Write your summary in the space provided on Side A of your answer sheet.
Any writing outside the space will not be graded.

🔄 1級要約 vs 2級・準1級要約 — 決定的な違い

項目 1級 準1級 2級
原文の語数 約300語(3段落) 約200語(3段落) 約150語(3段落)
要約の語数 90〜110語 60〜70語 45〜55語
圧縮率 約1/3 約1/3 約1/3
トピック難度 学術・社会問題(専門的) 社会的話題 日常的話題
最大の難しさ 抽象的議論の圧縮+高度なパラフレーズ 論理構造の把握 基本的な要約

🚨 1級要約の最大の落とし穴

原文が学術的・専門的なため、知らない単語が多くて理解できない → パニックになる受験者が続出。しかし、要約では「大意」が取れれば十分。全単語を理解する必要はありません!段落ごとの「言いたいこと」を掴むのがカギ。

2

採点基準&配点分析 — 16点の内訳を知れ

📊 4つの採点観点(各4点 × 4 = 16点満点)

📝 内容(Content)4点 ⬅ 最重要!

原文の主要なポイントを正確に含んでいるか?情報の取捨選択は適切か?自分の意見を混ぜていないか?

🏗️ 構成(Organization)4点 ⬅ テンプレで高得点!

原文の論理展開を反映した構成か?段落間のつながりは適切か?つなぎ語は正しく使えているか?

📚 語彙(Vocabulary)4点 ⬅ パラフレーズ力!

原文の表現をそのまま使っていないか?自分の言葉で言い換えられているか?1級レベルの語彙を使えているか?

⚙️ 文法(Grammar)4点

文構造のバリエーション?文法ミスなし?原文の構造をそのまま真似していないか?

🎯 合格ラインから逆算する得点プラン

ライティング2問合計32点満点。合格者の目安は約65%=21点前後。要約では最低10点/16点を死守!

🅰️ 安全合格プラン

内容 3/4 構成 4/4
語彙 3/4 文法 3/4
= 13点 ✅

🅱️ ギリギリ合格プラン

内容 3/4 構成 3/4
語彙 2/4 文法 2/4
= 10点 ⚠️

💡 最強戦略:「構成」は原文の3段落構造を忠実に再現+つなぎ語で高得点確定。「語彙」はパラフレーズ(言い換え)が全て。原文のコピペは0点への最短ルート!

3

25分の時間配分マスター — 5ステップ戦略

⏱ 要約問題に使える時間は約25分!

R+W100分。英作文に20〜25分使うと、要約には約25分が目安。1級の要約は300語の原文を読む時間も必要。

STEP 1 ⏱ 5分 — 原文通読+段落ごとの主旨把握

3段落をざっと読み、各段落のトピックセンテンス(冒頭1〜2文)に線を引く。知らない単語は飛ばして大意を掴む。

STEP 2 ⏱ 3分 — 各段落の要点を日本語メモ

各段落を「〜ということ」で1行にまとめる。具体例は削ぎ落とし、主張と論理の流れだけ抜く。

STEP 3 ⏱ 12分 — 要約を英語で書く(核心パート!)

段落1→2→3の順に、メモをもとに自分の言葉で英文化。各段落30〜37語×3で90〜110語を目指す。絶対に原文をそのままコピーしない!

STEP 4 ⏱ 2分 — 語数カウント&調整

90語未満なら補足情報を追加。110語超なら冗長な表現を削る。語数オーバーは意外と多いミス!

STEP 5 ⏱ 3分 — 見直し(ここで1〜2点救える!)

スペルミス・冠詞・時制・主述一致・原文コピペがないかを確認。この3分が合否を分ける!

4

黄金テンプレート — 段落別攻略法

🔥 1級要約の鉄則:原文3段落 → 要約3ブロック

原文の3段落構成をそのまま反映する3ブロック構成が鉄板!各ブロック30〜37語で書けば自動的に90〜110語に収まる。原文の論理展開の順番を変えてはいけない!

🟣 1級要約 黄金テンプレート

【第1段落の要約】30〜37語 — 話題の導入+現状/背景

[原文第1段落の主旨をパラフレーズ]. [補足情報があれば追加].

💡 原文の第1段落は「話題の導入・背景・現状」を述べることが多い。トピックセンテンスを中心に要約。

【第2段落の要約】30〜37語 — 問題点/反論/展開

However, / On the other hand, / Nevertheless, [原文第2段落の主旨をパラフレーズ].

💡 第2段落は「しかし〜」と展開するパターンが多い。つなぎ語(However等)を必ず入れるのが構成点のカギ。

【第3段落の要約】30〜37語 — 解決策/結論/今後の課題

As a result, / Consequently, / In response, [原文第3段落の主旨をパラフレーズ].

💡 第3段落は「その結果〜」「解決策として〜」「しかし課題も〜」のパターン。原文の結論をしっかり反映。

🟡 1級頻出の原文パターン3つ&対応テンプレ

パターンA:問題提起 → 詳細/影響 → 対策/展望

例:薬の特許制度の問題 → 製薬会社の悪用 → 法改正の動き
つなぎ語:第2段落「However,」→ 第3段落「In light of this, / In response,」

パターンB:現状説明 → 重要性/影響 → 課題/懸念

例:献血の現状 → 血液の重要性 → 代替策と課題
つなぎ語:第2段落「Moreover, / Furthermore,」→ 第3段落「However, / Despite this,」

パターンC:通説/定説 → 反論/新知見 → 結論/提言

例:一般的な考え → しかし研究では〜 → したがって〜
つなぎ語:第2段落「Nevertheless, / Contrary to this,」→ 第3段落「Therefore, / As a result,」

🚨 絶対守るべき語数配分

第1段落30〜37語+第2段落30〜37語+第3段落30〜37語=合計90〜110語。各段落の語数を均等にするのがコツ。1段落に60語使って残りが足りない…は最悪パターン!

5

3段落圧縮の必殺テクニック

🔥 300語 → 100語に圧縮する5大テクニック

1

具体例は全て削る

「for example」「such as」「in one case」以降は大胆にカット。抽象的な主張だけ残す。

2

繰り返し・言い換えを1つにまとめる

原文で2〜3文かけて同じことを言っている場合、1文に凝縮する。

3

修飾語・副詞を削ぎ落とす

「significantly」「extremely」「very important」→ 要約では不要。骨だけ残す。

4

受動態 → 能動態(語数削減)

「It has been shown by researchers that …」→「Research shows that …」で大幅に短くなる。

5

名詞化で文を短縮

「Companies compete with each other」→「Competition among companies」。文を句に圧縮!

💡 圧縮テクニックの実例(Before → After)

❌ Before(原文をそのまま写した例 — 44語)

In the United States, drug patents provide pharmaceutical companies with the exclusive right to sell a new medicine for a set period. These protections often result in increased drug prices due to the lack of competition during the patent period.

✅ After(パラフレーズ+圧縮した要約 — 25語)

The US patent system grants drug makers exclusive sales rights for a period, which tends to drive up medication costs.

6

万能表現集&パラフレーズ対照表

🗣 要約で使えるつなぎ語・万能表現集

📝 第1段落で使える表現

• According to the article, …
• The article discusses …
• … is designed to …
• … plays a key role in …
• Currently, / At present,

🔗 第2段落への接続表現

• However, / Nevertheless,
• On the other hand,
• Despite this, / In spite of this,
• While … , …
• Although … , …

🏁 第3段落への接続表現

• As a result, / Consequently,
• In response to this,
• To address this issue,
• Given these concerns,
• Therefore, / Thus,

💎 要約で差がつく表現

• This has led to …
• … raises concerns about …
• … remains a challenge
• Critics argue that …
• Proponents suggest that …

🔄 語彙4点のカギ!パラフレーズ(言い換え)対照表

原文の表現をそのまま使うのは最大の減点要因!以下の言い換えを暗記しよう。

provide → offer / supply / grant
increase → rise / grow / expand
result in → lead to / cause / bring about
important → crucial / vital / essential
companies → firms / businesses / corporations
create → generate / produce / develop
problem → issue / challenge / concern
reduce → lower / decrease / diminish
encourage → promote / facilitate / support
difficult → challenging / complicated
需要系
need → require / demand / necessity
lack → shortage / deficiency / scarcity
enough → sufficient / adequate
議論系
say → argue / claim / contend / assert
think → believe / maintain / hold
suggest → propose / recommend
7

高得点を取る語彙&文法テクニック

📚 語彙で差がつく5つのコツ

❶ 原文の単語は必ず言い換える
❷ 専門用語はそのまま使ってOK
❸ 文構造を変えてパラフレーズ
❹ 能動態⇔受動態を入れ替える
❺ 名詞⇔動詞⇔形容詞の品詞変換

⚙️ 文法で差がつく5つのコツ

❶ 原文と異なる文構造で書く
❷ 分詞構文を1回は使う
❸ 関係代名詞で2文を1文に
❹ 無生物主語を活用する
❺ 仮定法・倒置は不要(使いすぎ注意)

💡 パラフレーズの具体テクニック

同義語置換:increase → rise / grow / expand
品詞変換:compete (V) → competition (N) / competitive (Adj)
能受変換:Companies exploit the system → The system is exploited by companies
文構造変換:Because X, Y → X, leading to Y / X. As a result, Y
無生物主語:People cannot afford medicine → High prices prevent access to medicine

8

直近過去問TOPIC完全分析 — 出題傾向を掴め

📈 直近の実際の出題トピック一覧(2024〜2025年度)

2024年度第1回〜2025年度第3回まで全6回分を完全網羅!(2024年度から新設された要約問題の全出題を分析)

実施回 要約トピック概要 ジャンル 原文パターン
2025年度 第3回
🔥 最新
献血・血液供給の課題
献血制度の現状 → 血液製品の重要性 → 代替策と課題
医療・公衆衛生 パターンB
2025年度 第2回 米国の薬の特許制度の問題
特許制度の目的 → 製薬会社による悪用 → 法改正の動き
医療・経済政策 パターンA
2025年度 第1回 ※過去問公開待ち
(入手次第更新予定)
2024年度 第3回 ※過去問公開待ち
(入手次第更新予定)
2024年度 第2回 ※過去問公開待ち
(入手次第更新予定)
2024年度 第1回
📌 初回
※過去問公開待ち
(入手次第更新予定)

📊 出題傾向分析(2025年度 第2回・第3回から判明)

① 医療・公衆衛生 🔥

薬の特許制度・献血問題 — 2回連続!

② 経済・ビジネス政策

特許制度・独占市場・規制

③ 科学・テクノロジー(予想)

AI・遺伝子技術・宇宙開発など

④ 環境・社会問題(予想)

気候変動・都市化・食糧問題など

📊 原文構造パターン分析

🥇 パターンA「問題提起→詳細→対策」 — 第2回で出題
🥈 パターンB「現状→重要性→課題」 — 第3回で出題
3段落の「論理の流れ」を素早く見抜く力が最重要!第2段落の冒頭にHowever/But等がないか即チェック!

9

過去問模範解答+予想問題5題

🔥 実際の過去問2025年度 第2回 — 薬の特許制度

📖 原文の要旨(3段落の流れ)

第1段落:米国では薬の特許が製薬会社に一定期間の独占販売権を与える。競争がないため薬価が高くなるが、研究開発費の回収と医療革新の促進が目的。
第2段落:しかしこの制度は問題も生む。製薬会社は既存薬の成分を少し変えて新特許を取得し、市場独占を維持。患者は高い薬代を払い続ける。
第3段落:一部の議員が法改正を推進。特許取得の基準を厳格化し、些細な変更での独占を防ぐ狙い。しかし製薬業界の抵抗は大きく、改革は困難。

📝 模範解答 — 約105語

The US patent system grants drug makers exclusive sales rights for a set period, allowing them to recoup research costs. While this is meant to foster medical innovation, the absence of competition tends to drive up medication prices.

However, this system has also created an incentive for firms to seek new patents on existing drugs with only minor modifications, such as slight dosage changes or new packaging. This practice enables them to maintain their market dominance while consumers continue paying inflated prices.

In response, some legislators are advocating for stricter patent standards to curb such practices. Nevertheless, the pharmaceutical industry’s considerable resources and political influence make meaningful reform a significant challenge.

✅ この模範解答のポイント

• 原文の「drug patents → pharmaceutical companies → exclusive right」を「patent system → drug makers → exclusive sales rights」にパラフレーズ
• 「However,」「In response,」「Nevertheless,」でつなぎ語を3種類使い分け — 構成点UP
• 具体例(成分を少し変える等)は圧縮して1文に凝縮
• 原文のコピペゼロ — 全て自分の言葉で言い換え

🔥 実際の過去問2025年度 第3回 — 献血・血液供給

📖 原文の要旨(3段落の流れ)

第1段落:献血は多くの国で一般的だが、一部の国では血液不足が深刻。血液や血液製品は冷蔵保存が必要で、インフラが不十分な国では病院が困難を抱えている。
第2段落:血液製品は事故や大手術だけでなく、慢性疾患や妊娠合併症にも不可欠。医療施設が十分な国では命に直結しないが、不足する国では死亡率が上昇。
第3段落:専門家は代替策を模索。ボランティアネットワークの構築が一案だが、肝炎等の感染症リスクもある。検査が必要だが、資源の限られた地域では検査の信頼性確保も課題。

📝 模範解答 — 約100語

While blood donation is widespread in many nations, some countries face a critical shortage. Since blood products require refrigerated storage, regions lacking adequate infrastructure struggle to maintain hospital services.

Blood and its derivatives are vital not only for emergency situations but also for managing chronic illnesses and pregnancy-related complications. In well-equipped facilities, such shortages may seem manageable, yet in under-resourced areas, they can lead to significantly higher mortality rates.

To address this, experts are exploring alternatives such as volunteer donor networks. Nevertheless, concerns about blood-borne diseases remain, and ensuring reliable testing in resource-limited settings presents an additional challenge.

✅ この模範解答のポイント

• 「blood donation programs → blood donation」「commonplace → widespread」「shortage of donated blood → critical shortage」にパラフレーズ
• 「While」「Nevertheless,」「To address this,」でつなぎ語を使い分け
• 原文の長い具体例(事故被害者、妊娠合併症の詳細等)を圧縮
• 第3段落は解決策と課題の両方をバランスよく含める

📝 ここからは予想問題5題!

過去問の出題傾向から、今後出そうなトピックを5つ厳選。各問題に原文要旨+模範解答を掲載!

予想問題 1AIと雇用の未来

📖 原文の想定要旨

第1段落:AI技術が急速に発展し、多くの業界で自動化が進んでいる。反復的な作業を中心に、人間の仕事がAIに置き換わりつつある。
第2段落:一方で、AIは新たな職種も生み出している。AIの開発・運用・倫理監視など、以前は存在しなかった仕事が増加。ただし、新しい仕事には高度なスキルが必要。
第3段落:政府や企業はリスキリング(再教育)プログラムを推進しているが、十分な資金や時間の確保が課題。格差拡大の懸念もある。

📝 模範解答 — 約98語

Advances in artificial intelligence are rapidly transforming the labor market, with automation increasingly replacing workers in routine tasks across various industries.

Nevertheless, AI is also generating new career opportunities in areas such as system development, operations, and ethical oversight. These emerging roles, however, typically demand advanced technical expertise that many displaced workers currently lack.

To bridge this gap, governments and corporations have begun investing in reskilling initiatives. Yet securing adequate funding and time for such programs remains a persistent obstacle, raising fears that the benefits of AI may disproportionately favor those who are already highly skilled.

予想問題 2都市農業の可能性

📖 原文の想定要旨

第1段落:都市農業(屋上菜園、垂直農法等)が世界中で注目を集めている。食の安全保障と環境負荷軽減が主な動機。
第2段落:都市農業には利点が多い。輸送コスト削減、新鮮な食材へのアクセス向上、コミュニティ形成効果など。
第3段落:しかし課題もある。初期投資の高さ、都市部の土地の限られたスペース、汚染リスク。大規模な従来型農業を完全に代替するのは現時点では困難。

📝 模範解答 — 約95語

Urban farming, including rooftop gardens and vertical agriculture, is gaining traction worldwide as a means of enhancing food security and reducing environmental impact.

This approach offers numerous advantages: it cuts transportation expenses, provides city residents with fresher produce, and fosters a stronger sense of community among participants.

Despite these benefits, urban farming faces significant hurdles. High startup costs, limited space in densely populated areas, and contamination risks all pose concerns. Experts note that completely replacing conventional large-scale agriculture remains unrealistic at this stage.

予想問題 3SNSとメンタルヘルス

📖 原文の想定要旨

第1段落:SNSは現代生活に不可欠だが、精神的健康への悪影響が懸念されている。特に若者の不安やうつとの関連が指摘されている。
第2段落:研究ではSNSの過度な利用が自尊心の低下や睡眠障害と関連することが示されている。「いいね」や比較文化が心理的負担に。
第3段落:一部の国は年齢制限を導入しているが、効果は限定的。教育的アプローチ(デジタルリテラシー)が有効とする意見もあるが、根本的解決には至っていない。

📝 模範解答 — 約102語

Social media has become integral to modern life, yet growing evidence suggests it may be harming mental well-being, particularly among younger users who show rising levels of anxiety and depression.

Studies have linked excessive use to lower self-esteem and disrupted sleep patterns. The constant pursuit of approval through likes and the tendency to compare oneself with others online are identified as key contributing factors.

While some nations have introduced age restrictions, their effectiveness remains questionable. Promoting digital literacy through education has been proposed as an alternative, though experts acknowledge that no single measure has yet provided a comprehensive solution to this complex issue.

予想問題 4宇宙開発の民営化

📖 原文の想定要旨

第1段落:宇宙開発はかつて国家事業だったが、SpaceX等の民間企業が急速に台頭。コスト削減と技術革新が加速している。
第2段落:民営化の利点は大きい。競争が革新を促進し、再利用ロケット等の画期的技術が登場。宇宙旅行の商業化も現実に。
第3段落:だが懸念もある。宇宙ゴミの増加、規制の不備、安全基準の問題。国際的な規制枠組みの整備が急務。

📝 模範解答 — 約97語

Space exploration, once dominated by national agencies, is increasingly being led by private companies. This shift has accelerated both cost reduction and technological progress in the sector.

The privatization of space travel has brought substantial benefits. Market competition has driven groundbreaking innovations such as reusable rockets, and commercial space tourism is now becoming a reality.

However, this rapid expansion has raised serious concerns, including the growing problem of orbital debris, insufficient regulatory oversight, and questions about safety standards. Many experts argue that establishing a comprehensive international regulatory framework is now an urgent priority.

予想問題 5世界の食品廃棄問題

📖 原文の想定要旨

第1段落:世界では年間約13億トンの食品が廃棄されている。先進国では消費段階、途上国では流通段階での廃棄が多い。
第2段落:食品廃棄は環境と経済に深刻な影響。温室効果ガスの排出、水資源の無駄、経済的損失は年間数兆ドル規模。
第3段落:各国で対策が進む。フランスのスーパーへの廃棄禁止法、アプリによる余剰食品マッチングなど。だが消費者の意識改革が最大の課題。

📝 模範解答 — 約103語

Approximately 1.3 billion tons of food are discarded globally each year. In developed nations, waste primarily occurs at the consumer level, whereas in developing countries, it tends to happen during distribution and storage.

This waste carries severe environmental and economic consequences. It contributes to greenhouse gas emissions, squanders water resources, and results in annual financial losses amounting to trillions of dollars worldwide.

Various countries have begun implementing countermeasures, including legislation prohibiting supermarkets from discarding edible food and digital platforms that match surplus food with consumers. Despite such efforts, shifting deeply ingrained consumer habits remains the most formidable challenge.

10

よくあるミス&最終チェックリスト

🚫 やったら即減点!NG行動 TOP8

原文の表現をそのままコピーする → 語彙点が大幅に下がる最大のNG!

自分の意見を混ぜる(I think, In my opinion等) → 要約なので意見は不要!

原文にない情報を追加する → 勝手な推測や一般論を入れるのはNG

段落の順番を入れ替える → 原文の論理展開を忠実に再現すること

1つの段落だけ極端に長い/短い → バランスよく各30〜37語

具体例をそのまま全部入れる → 圧縮できず語数オーバーの原因に

90語未満 / 110語を大幅に超える → 内容点に直結するミス

つなぎ語を一切使わない → 構成点で減点確実

✅ 提出前の最終チェックリスト(見直し3分で使え!)

原文の3段落が全て反映されているか?

語数は90〜110語の範囲内か?

原文のコピペ(3語以上の連続一致)はないか?

自分の意見や原文にない情報を混ぜていないか?

段落間のつなぎ語(However, As a result等)があるか?

各段落のバランスは取れているか(30〜37語ずつ)?

冠詞(a/an/the)・主述一致・時制は正しいか?

スペルミスはないか?

具体例は削ぎ落とせているか?

字は読める大きさで丁寧に書いてあるか?

📝 1級要約で特に注意!よく間違えるスペル TOP10

❌ enviroment → ✅ environment
❌ goverment → ✅ government
❌ pharmaseutical → ✅ pharmaceutical
❌ consequentely → ✅ consequently
❌ neccessary → ✅ necessary
❌ occured → ✅ occurred
❌ maintainance → ✅ maintenance
❌ independant → ✅ independent
❌ accomodate → ✅ accommodate
❌ seperate → ✅ separate

FINAL SUMMARY

16点満点を狙う7つの黄金ルール

原文3段落 → 要約3ブロック。段落の順番と論理展開を忠実に再現

原文コピペは絶対禁止。全て自分の言葉でパラフレーズ

具体例は大胆に削る。主張と論理だけ抽出して圧縮

つなぎ語は必ず入れる。However / As a result / Nevertheless で構成点UP

各段落30〜37語で均等に。1段落に語数を使いすぎない

自分の意見は入れない。I think, In my opinion は絶対NG

最後の3分は絶対に見直し。コピペチェック・冠詞・スペルで1〜2点救える

この記事が役に立ったら、ぜひブックマーク&シェアしてください 🙌

© haradaeigo.com | 英検1級 要約ライティング 超絶テクニック集