CHECK TEST
早稲田大学 理工3学部 英語攻略チートシート確認問題集
早稲田理工3学部型の確認問題21問。名物の数字変換・7語整序・文の整序・2つのテキストの読み比べを本番の形で。
Ⅰ 示された先頭の文字で始まり、(ⅰ)(ⅱ)の両方の定義に当てはまる1語を考え、2文字目以降を変換表（1＝a〜g 2＝h〜m 3＝n〜s 4＝t〜z）で数字にしたものを選べ
- 1a：(ⅰ) to deal with a problem or question (ⅱ) a formal speech given to an audience
答えa a113133
訳(ⅰ) 問題や疑問に取り組む (ⅱ) 聴衆に向けて行う正式な演説 → address
解説答えの語は address（a-d-d-r-e-s-s）。2文字目以降を変換すると d＝1、d＝1、r＝3、e＝1、s＝3、s＝3 で a113133。address a problem（問題に取り組む）と「演説」の両方に当てはまる。「住所」だけで覚えていると(ⅰ)が出てこない。ほかの選択肢は数字の並びが1か所ずつずれたダミーなので、1文字ずつ照合する。
【覚える】address＝住所／演説（する）／（問題に）取り組む／話しかける。 - 2c：(ⅰ) to ask an amount of money for a service (ⅱ) to formally accuse someone of a crime
答えc c21311
訳(ⅰ) サービスに対して代金を求める (ⅱ) 人を正式に犯罪で告発する → charge
解説答えの語は charge（c-h-a-r-g-e）。h＝2、a＝1、r＝3、g＝1、e＝1 で c21311。charge A for B（AにBの代金を請求する）と be charged with 〜（〜の罪で告発される）の両方に当てはまる。桁数が6＝6文字なので、まず文字数から候補の語を絞ると速い。
【覚える】charge＝料金（を請求する）／告発する／充電する／責任（in charge of）。 - 3i：(ⅰ) an important topic that people are discussing (ⅱ) a single edition of a magazine
答えa i3341
訳(ⅰ) 人々が議論している重要な話題 (ⅱ) 雑誌の1回分の発行 → issue
解説答えの語は issue（i-s-s-u-e）。s＝3、s＝3、u＝4、e＝1 で i3341。「社会問題・争点」と雑誌の「号」（the latest issue＝最新号）の両方に当てはまる。s が2つ続くので、最初の2桁が同じ数字になることがヒント。動詞では「発行する・出す」の意味もある。
【覚える】issue＝問題・争点／（雑誌の）号／発行する（issue a passport）。 - 4c：(ⅰ) happening or existing now (ⅱ) a flow of water, air, or electricity
答えd c433134
訳(ⅰ) 今起きている、今存在している (ⅱ) 水・空気・電気の流れ → current
解説答えの語は current（c-u-r-r-e-n-t）。u＝4、r＝3、r＝3、e＝1、n＝3、t＝4 で c433134。形容詞の「現在の」（current events＝時事問題）と、名詞の「流れ・電流・海流」の両方に当てはまる。形容詞と名詞で意味が変わる語が、この数字変換問題の本命。
【覚える】current＝現在の（currently＝現在）／流れ・電流（an ocean current＝海流）。 - 5v：(ⅰ) the amount of sound produced (ⅱ) one of the books in a series
答えc v32421
訳(ⅰ) 生み出される音の量 (ⅱ) シリーズ本のうちの1冊 → volume
解説答えの語は volume（v-o-l-u-m-e）。o＝3、l＝2、u＝4、m＝2、e＝1 で v32421。「音量・量・体積」と、全集の「巻」（Volume 3＝第3巻）の両方に当てはまる。l と m がどちらも h〜m の範囲で2になるので、並びの取り違えに注意する。
【覚える】volume＝音量／量・体積／（本の）巻。turn up the volume＝音量を上げる。 - 6o：(ⅰ) to watch something carefully (ⅱ) to obey a rule, law, or custom
答えc o131341
訳(ⅰ) 何かを注意深く見る (ⅱ) 規則・法律・慣習に従う → observe
解説答えの語は observe（o-b-s-e-r-v-e）。b＝1、s＝3、e＝1、r＝3、v＝4、e＝1 で o131341。「観察する」と「（規則・慣習を）守る」の両方に当てはまる。名詞は意味によって分かれ、observation（観察）と observance（遵守）になる。
【覚える】observe＝観察する／（規則を）守る／述べる。observation / observance。 - 7y：(ⅰ) to produce a crop, profit, or result (ⅱ) to give way under pressure
答えa y2121
訳(ⅰ) 作物・利益・結果を生み出す (ⅱ) 圧力に屈する → yield
解説答えの語は yield（y-i-e-l-d）。i＝2、e＝1、l＝2、d＝1 で y2121。「（作物・利益を）生む・もたらす」と「屈する・譲る」（yield to pressure）の両方に当てはまる。語が思いつかなければ、桁数から y＋4文字と逆算して候補を考える。
【覚える】yield＝生む・産出（量）／屈する（yield to 〜）／（道を）譲る。 - 8r：(ⅰ) to find a solution to a problem (ⅱ) to decide firmly to do something
答えd r133241
訳(ⅰ) 問題の解決策を見つける (ⅱ) 何かをしようと固く決める → resolve
解説答えの語は resolve（r-e-s-o-l-v-e）。e＝1、s＝3、o＝3、l＝2、v＝4、e＝1 で r133241。「解決する」と「決意する」（New Year's resolution＝新年の決意）の両方に当てはまる。1つ目の定義だけで solve に飛びつかないこと（先頭が r で、2つ目の定義にも合う語を探す）。
【覚える】resolve＝解決する／決意する。resolution＝解決・決意・解像度。 - 9j：(ⅰ) to show that a decision or action is reasonable (ⅱ) to arrange lines of text so that both edges are straight
答えb j434214
訳(ⅰ) 決定や行動が妥当であることを示す (ⅱ) 両端がまっすぐになるように文字列を配置する → justify
解説答えの語は justify（j-u-s-t-i-f-y）。u＝4、s＝3、t＝4、i＝2、f＝1、y＝4 で j434214。「正当化する」と「（文字列を）両端そろえにする」の両方に当てはまる。後者は文書作成ソフトの用語として今も使われる。名詞は justification（正当化）。
【覚える】justify＝正当化する（The end justifies the means.＝目的は手段を正当化する）。
Ⅱ 日本語に合うように（ ）内の語を並べかえたとき、3番目と5番目に来る語の組み合わせを選べ
- 10この方法の限界の1つは、多くの時間を要することだ。One limitation ( of / this / approach / is / that / it / requires ) a great deal of time.
答えd approach — that
解説完成文は One limitation of this approach is that it requires a great deal of time.。3番目は approach、5番目は that。前置詞＋名詞の of this approach で主語のかたまり（One limitation of this approach）を作り、is that＋節（that it requires …）で補語にする。One limitation of 〜 is that … は論文で研究の限界を述べる留保の定型。
【覚える】One limitation / problem of A is that S V.＝Aの限界・問題の1つは〜だ。 - 11その結果は、睡眠が記憶に影響を与えうることを示唆している。The results ( suggest / that / sleep / may / have / an / effect ) on memory.
答えd sleep — have
解説完成文は The results suggest that sleep may have an effect on memory.。3番目は sleep、5番目は have。have an effect on 〜（〜に影響を与える）のかたまりを先に作る。suggest that … は「〜を示唆する」という控えめな主張で、may と相性がよい。論文の結果の述べ方の定型。
【覚える】The results suggest that S may V.＝結果は〜かもしれないことを示唆している。 - 12AとBがどの程度関係しているかは、まだわかっていない。The ( extent / to / which / A / and / B / are ) related remains unclear.
答えd which — and
解説完成文は The extent to which A and B are related remains unclear.。3番目は which、5番目は and。the extent to which＋節（どの程度〜か）は、前置詞＋関係代名詞のかたまり to which を先に作るのがコツ。主語は The extent … related 全体で、動詞は remains（単数）。
【覚える】the extent to which S V＝どの程度SがVするか。to some extent＝ある程度。 - 132つの変数に相関があるからといって、一方が他方の原因であることにはならない。A correlation between two variables ( does / not / mean / that / one / causes / the ) other.
答えd mean — one
解説完成文は A correlation between two variables does not mean that one causes the other.。3番目は mean、5番目は one。one 〜 the other（2つのうち一方〜他方）の組み合わせが手がかりになる。「相関は因果を意味しない」は理工系の英文で頻出のテーマ。
【覚える】Correlation does not imply causation.＝相関は因果を意味しない。
Ⅲ 最初の文に続けて (A)〜(D) を並べる時、最も適切な順を選べ
- 14Imagine a researcher who wants to know what makes a business successful. (A) She therefore concludes that taking big risks leads to success. (B) She interviews the founders of twenty highly profitable companies and finds that most of them took big risks early on. (C) This failure to consider those who did not make it, known as survivorship bias, arises whenever we study only the cases that made it through some selection process. (D) What she has overlooked, however, is the many founders who took similar risks and failed, and who are therefore not available to be interviewed.
答えc B → A → D → C
訳ある研究者が、何がビジネスを成功させるのかを知りたいと考えたとしよう。（B）彼女は、非常に収益の高い20社の創業者に聞き取りをし、そのほとんどが初期に大きなリスクをとっていたことを見いだす。（A）そこで彼女は、大きなリスクをとることが成功につながると結論づける。（D）しかし彼女が見落としているのは、同じようなリスクをとって失敗し、そのため聞き取りの対象にならなかった多くの創業者たちである。（C）うまくいかなかった人々を考慮しないこの誤りは生存者バイアスと呼ばれ、何らかの選抜を通り抜けた事例だけを調べるときにはいつでも生じる。
解説最初の文（研究者が成功の要因を知りたい）に続くのは、調査の中身の（B）。次に therefore（そこで）で結論を述べる（A）。続いて however（しかし）で見落としを指摘する（D）。最後に This failure to consider those who did not make it（うまくいかなかった人を考慮しないこの誤り）で（D）の内容をまとめて名前をつける（C）。（C）は（D）の「失敗した創業者の見落とし」を受けるので必ず（D）の後。
【覚える】整序は指示語（This 〜）と接続語（therefore / however）を手がかりにする。 - 15A key distinction can be drawn between accuracy and precision. (A) Precision, on the other hand, refers to how close repeated measurements are to one another. (B) Accuracy refers to how close a measurement is to the true value. (C) A scale that always reads exactly two kilograms too heavy is one such case: precise but not accurate. (D) Because the two terms describe different things, a set of measurements can have one quality without the other.
答えb B → A → D → C
訳正確さと精密さの間には、重要な区別がある。（B）正確さとは、測定値が真の値にどれだけ近いかを指す。（A）一方、精密さとは、繰り返し測った値どうしがどれだけ近いかを指す。（D）2つの語は異なることを表しているので、一組の測定値が片方の性質を持ちながら、もう片方を持たないこともありうる。（C）常にちょうど2キロ重く表示するはかりは、そうした例の1つである。精密だが正確ではない。
解説最初の文が accuracy and precision の順なので、まず accuracy の定義（B）。次に on the other hand（一方）で precision の定義（A）。続いて「2つは別物なので片方だけ持つことがある」（D）。最後に one such case（そうした例の1つ）で（D）の具体例を挙げる（C）。such は前の文の内容（片方だけ持つ）を受けるので、（C）は（D）の後。
【覚える】on the other hand は対の2つ目、such / this は前の文を受ける。
Ⅳ 次の2つの英文を読み、設問に答えよ
【Text Ⅰ】 Human judgment relies heavily on heuristics: mental shortcuts that allow us to make decisions quickly. In this study, participants who had just read news stories about plane crashes rated air travel as more dangerous than car travel, even though, mile for mile, driving is far riskier. The results suggest that we judge how likely an event is by how easily examples come to mind. One limitation of human reasoning, then, is that vivid but rare events can distort our sense of risk. The authors conclude that important decisions should rely on statistics rather than intuition. ／【Text Ⅱ】 In contrast to earlier findings that portray heuristics as sources of error, a growing body of research suggests that simple rules often perform surprisingly well. In the real world, information is limited and time is short. Under such conditions, a rule that considers only one or two key factors can make predictions as accurate as those of complex statistical models, which may fit past data closely but fail with new cases. On this view, heuristics are not flaws to be corrected but tools adapted to an uncertain environment. The question is not whether to use them but when.
本文の訳を見る
【Text Ⅰ】人間の判断は、ヒューリスティック、つまりすばやく判断を下すことを可能にする思考の近道に大きく頼っている。この研究では、飛行機の墜落事故のニュースを読んだばかりの参加者は、距離あたりで比べれば車の運転のほうがはるかに危険であるにもかかわらず、空の旅を車の旅より危険だと評価した。この結果は、私たちが、ある出来事がどれくらい起こりやすいかを、その例がどれだけ簡単に思い浮かぶかで判断していることを示唆している。したがって人間の推論の限界の1つは、鮮明だがまれな出来事がリスクの感覚をゆがめうることである。著者たちは、重要な判断は直感ではなく統計に頼るべきだと結論づけている。
【Text Ⅱ】ヒューリスティックを誤りの原因として描いたこれまでの研究結果とは対照的に、単純なルールが驚くほどうまく機能することが多いと示唆する研究が増えている。現実の世界では、情報は限られ、時間は短い。そのような条件のもとでは、1つか2つの重要な要因だけを考慮するルールでも、複雑な統計モデルと同じくらい正確な予測ができることがある。複雑なモデルは過去のデータにはぴったり合っても、新しい事例ではうまくいかないことがあるのだ。この見方からすれば、ヒューリスティックは正すべき欠陥ではなく、不確かな環境に適応した道具である。問題は、それを使うかどうかではなく、いつ使うかなのである。
- 16What is the main claim of Text Ⅰ?
答えa Mental shortcuts can distort people's judgment of risk.
訳Text Ⅰ の主張は何か。――思考の近道は、人々のリスクの判断をゆがめることがある。
解説根拠は Text Ⅰ の vivid but rare events can distort our sense of risk（鮮明だがまれな出来事がリスクの感覚をゆがめうる）。Air travel is more dangerous than driving（飛行機のほうが危険）は参加者の誤った評価で、本文は driving is far riskier と述べている。Statistics are less reliable than intuition（統計は直感より信頼できない）は著者の結論（統計に頼るべき）と逆。People rarely use mental shortcuts（近道をめったに使わない）は第1文と逆。
【覚える】then（したがって）を含む文は、具体例から導いた結論。 - 17What is the main claim of Text Ⅱ?
答えa Simple rules can work well when information and time are limited.
訳Text Ⅱ の主張は何か。――情報と時間が限られているとき、単純なルールはうまく機能しうる。
解説根拠は simple rules often perform surprisingly well（単純なルールは驚くほどうまく機能することが多い）と、その条件 information is limited and time is short（情報は限られ時間は短い）。Complex models always make better predictions（複雑なモデルは常に優れる）は逆。Heuristics should be replaced by statistics（統計に置きかえるべき）は Text Ⅰ の立場。Earlier findings … were completely false（これまでの研究はまったく誤り）は In contrast to … の言い過ぎ。
【覚える】In contrast to earlier findings, …＝先行研究への反論の合図。 - 18How does Text Ⅱ relate to Text Ⅰ?
答えd It challenges the view of heuristics presented in Text Ⅰ.
訳Text Ⅱ は Text Ⅰ とどのような関係にあるか。――Text Ⅰ で示されたヒューリスティックの見方に異議を唱えている。
解説Text Ⅱ の冒頭 In contrast to earlier findings that portray heuristics as sources of error（ヒューリスティックを誤りの原因として描いたこれまでの研究とは対照的に）が、Text Ⅰ の立場への反論の合図。provides further evidence for（結論をさらに裏づける）は逆。repeats the experiment（同じ実験を繰り返す）は本文にない。agrees that decisions should rely only on statistics（統計だけに頼るべきと同意する）も Text Ⅱ の主張と逆。
【覚える】2つの文章を読むときは「賛成か反対か」を一言で決めておく。 - 19According to Text Ⅱ, complex statistical models may fail because they .
答えb fit past data so closely that they handle new cases poorly
訳Text Ⅱ によると、複雑な統計モデルがうまくいかないことがあるのは、過去のデータにぴったり合いすぎて、新しい事例にうまく対応できないからだ。
解説根拠は complex statistical models, which may fit past data closely but fail with new cases（過去のデータにはぴったり合っても、新しい事例では失敗することがある）。consider only one or two key factors（1〜2の要因だけを考える）は「単純なルール」の側の説明。require too little information（情報が少なすぎる）は本文にない。are based on vivid but rare events（鮮明だがまれな出来事に基づく）は Text Ⅰ の語句を混ぜたダミー。
【覚える】2つの文章の問題では、もう一方の文章の語句を混ぜたダミーに注意。 - 20Which statement would the writers of both texts most likely accept?
答えb People often make decisions using mental shortcuts.
訳両方の文章の筆者が最も受け入れそうな意見はどれか。――人はしばしば、思考の近道を使って判断を下す。
解説Text Ⅰ はヒューリスティックを誤りの原因、Text Ⅱ は役立つ道具と、評価は正反対だが、「人がヒューリスティック（思考の近道）を使って判断する」という事実は両者の共通の前提。Heuristics are always harmful（常に有害）は Text Ⅱ と矛盾。Intuition is always more accurate than statistics（直感は常に統計より正確）は Text Ⅰ と矛盾。News stories have no effect on judgment（ニュースは判断に影響しない）は Text Ⅰ の実験と矛盾。
【覚える】両者が受け入れる＝評価ではなく共通の前提。always を含む選択肢はどちらかと必ず矛盾する。
早稲田大学 理工3学部 英語攻略チートシート（A4 2枚）