CHECK TEST
長文の選択肢ひっかけパターン20確認問題集
ひっかけパターンの確認問題22問。ずらしの型の判定と短い英文の内容一致で、ダミーを型の名前で切る。
Ⅰ 本文とダミーの選択肢を比べ、ずらしの型として最も適切なものを選べ
- 1本文：Some studies suggest that green tea may lower the risk of heart disease. ／ ダミー：Studies have proved that green tea prevents heart disease.
答えb 断定化
訳本文：緑茶は心臓病のリスクを下げるかもしれないと示唆する研究もある。
ダミー：緑茶が心臓病を防ぐことは研究で証明されている。解説suggest（示唆する）・may（かもしれない）という可能性の表現が、proved（証明された）・prevents（防ぐ）という断定に変わっているので「断定化」。lower the risk（危険を下げる）が prevents（防ぐ）になった点も意味を強めている。唯一化（only 系）、時制のずれ、主語・対象のすり替えには当たらない。研究紹介の文章で最も多いずらし。
【覚える】ぼかし語（suggest, may, might, can, tend to）が消えたら断定化を疑う。 - 2本文：Emma occasionally eats meat. ／ ダミー：Emma often eats meat.
答えa 頻度の誇張
訳本文：エマは時々肉を食べる。
ダミー：エマはよく肉を食べる。解説occasionally（時々・たまに）が often（よく）に変わっているので「頻度の誇張」。頻度の副詞は1段階ずらすだけでダミーになる。比較の向きの逆転・条件の脱落・発言者のすり替えはこの文に当てはまらない。本文の頻度の語に印をつけて照合する。
【覚える】頻度の段階：always > usually > often > sometimes > occasionally > rarely > never。 - 3本文：Some economists argue that the new tax will hurt small businesses, but the author disagrees. ／ ダミー：The author believes the new tax will hurt small businesses.
答えa 発言者のすり替え
訳本文：新しい税は中小企業に打撃を与えると主張する経済学者もいるが、筆者はそれに反対している。
ダミー：筆者は、新しい税が中小企業に打撃を与えると考えている。解説Some economists argue（一部の経済学者の主張＝他人の意見）を筆者の考えにしたので「発言者のすり替え」。しかも本文では筆者は disagrees（反対している）ので正反対。程度の誇張・数字のずれ・予定を事実に、には当たらない。
【覚える】argue / claim / according to / Some people say の主語を必ず確かめる。 - 4本文：Warmer winters can lead to an increase in the number of mosquitoes. ／ ダミー：An increase in the number of mosquitoes can lead to warmer winters.
答えa 因果の逆転
訳本文：冬が暖かくなると、蚊の数が増えることがある。
ダミー：蚊の数が増えると、冬が暖かくなることがある。解説lead to の前後を入れかえ、「暖冬→蚊の増加」という矢印を逆にしたので「因果の逆転」。語はすべて本文どおりなので、字面だけで照合すると見落とす。相関を因果にする（もとは関連だけ）、唯一化、時制のずれには当たらない。
【覚える】A lead to / cause / result in B は A→B。前後を入れかえたダミーに注意。 - 5本文：Visitors can enter the garden free of charge on weekdays. ／ ダミー：Visitors can enter the garden free of charge.
答えc 条件の脱落
訳本文：平日は、来園者は無料で庭園に入れる。
ダミー：来園者は無料で庭園に入れる。解説on weekdays（平日は）という条件が消え、いつでも無料という話になったので「条件の脱落」。断定化・比較対象のすり替え・否定の見落としには当たらない。実用文・広告では、条件や例外（only on 〜, except 〜, if 〜）を消したダミーが定番。
【覚える】条件・例外の語（on weekdays, only, except, unless, if）に印をつける。 - 6本文：Unemployment fell gradually over the decade. ／ ダミー：Unemployment fell sharply over the decade.
答えb 程度の誇張
訳本文：失業率はその10年間で徐々に下がった。
ダミー：失業率はその10年間で急激に下がった。解説gradually（徐々に）が sharply（急激に）に変わっているので「程度の誇張」。減ったという向きは同じで、程度だけを強めている。因果の逆転・主語のすり替え・頻度の誇張には当たらない。グラフ・統計の説明で特に多いずらし。
【覚える】変化の程度：sharply / dramatically（急激に）⇔ gradually / slightly（徐々に・わずかに）。 - 7本文：This year's rice harvest was larger than last year's. ／ ダミー：This year's rice harvest was larger than that of neighboring farms.
答えb 比較対象のすり替え
訳本文：今年の米の収穫量は昨年より多かった。
ダミー：今年の米の収穫量は近所の農家のそれより多かった。解説比べる相手が「去年」から「近所の農家」に変わったので「比較対象のすり替え」。向き（今年のほうが多い）は同じなので、than の後ろまで照合しないと気づけない。比較の向きの逆転（多い⇔少ない）、数字のずれ、飛躍した推論には当たらない。
【覚える】比較の照合は「何と何を」「どちらが」「どの点で」の3点を確認。 - 8本文：Ken failed to finish the race. ／ ダミー：Ken finished the race.
答えa 否定の見落とし
訳本文：ケンはレースを完走できなかった。
ダミー：ケンはレースを完走した。解説fail to do は「〜できない」という not を使わない否定。それを読み落とすと正反対のダミーを選んでしまうので「否定の見落とし」。時制のずれ・唯一化・片側資料一致には当たらない。hardly・few・far from・the last 〜 to do も同じ隠れた否定。
【覚える】not のない否定：fail to / hardly / few / little / far from / anything but。 - 9本文：Rina studied in London for a year. ／ ダミー：Rina now speaks perfect English.
答えb 飛躍した推論
訳本文：リナはロンドンで1年間勉強した。
ダミー：リナは今では完璧な英語を話す。解説1年留学したという事実から「完璧に話せる」という結果まで決めつけているので「飛躍した推論」。時制のずれ・比較の向きの逆転・唯一化には当たらない。推論問題の正解は、本文から無理なく言えるところで止まる。
【覚える】推論問題：本文から「必ず言える」ことだけが正解。perfect / all / always は飛躍の印。 - 10本文：The station was once the busiest in the region. ／ ダミー：The station is the busiest in the region.
答えb 時制のずれ
訳本文：その駅は、かつては地域で最もにぎわう駅だった。
ダミー：その駅は地域で最もにぎわう駅だ。解説once（かつて）の過去の話を、今の事実にしているので「時制のずれ」。予定・予測を事実に（未来→完了）、程度の誇張、発言者のすり替えには当たらない。once・used to・no longer は「今は違う」の印。
【覚える】過去の印：once / used to / formerly / no longer → 今の事実と区別する。
Ⅱ 次の英文を読み、問いに答えよ
A team of researchers surveyed about 2,000 adults to explore the link between music and mood. Participants who listened to music for at least 30 minutes a day reported feeling happier than those who rarely listened to music. The difference was largest among people who listened to music while exercising. However, the researchers pointed out that the study shows only a connection, not a cause. It is possible that people who are already in a good mood simply choose to listen to more music. The team now plans to carry out a follow-up experiment in which some participants will be asked to listen to music every day for two months.
本文の訳を見る
ある研究チームが、音楽と気分の関係を探るため、約2,000人の大人を調査した。1日に少なくとも30分音楽を聞く参加者は、めったに音楽を聞かない人よりも幸せだと感じていると答えた。その差は、運動中に音楽を聞く人の間で最も大きかった。しかし研究者たちは、この研究が示しているのは関連だけで、原因ではないと指摘した。もともと気分のよい人が、単により多く音楽を聞くことを選んでいるだけかもしれないのだ。チームは今後、一部の参加者に2か月間毎日音楽を聞いてもらう追跡実験を行う予定だ。
- 11本文の内容と一致するものは。
答えd People who listened to music for 30 minutes or more a day reported feeling happier than those who rarely did.
訳正解の訳：1日30分以上音楽を聞く人は、めったに聞かない人よりも幸せだと感じていると答えた。
解説本文第2文の言い換えで、reported（そう答えた）という強さも保っている。The researchers surveyed about 200 adults は本文の about 2,000 と違う「数字のずれ」。while studying は本文の while exercising を別の活動にした「すり替え」。Listening to music makes people happier は相関を因果にしたダミーで、次の問いで扱う。
【覚える】at least 30 minutes＝30 minutes or more。reported＝本人がそう答えた（事実とは限らない）。 - 12本文の内容と一致するものは。
答えa The researchers admitted that happier people might simply choose to listen to more music.
訳正解の訳：研究者たちは、もともと幸せな人が単により多く音楽を聞くことを選んでいるのかもしれないと認めた。
解説本文の It is possible that people who are already in a good mood simply choose to listen to more music. の言い換え。have already finished the two-month experiment は plans to carry out（予定）を完了の事実にした「予定・予測を事実に」の型。the only reason は「唯一化」、All the participants は本文の「運動中に聞く人」の話を全員に広げた言い過ぎ。
【覚える】plan to / will / be going to（予定）≠ have done（完了）。 - 13選択肢 Listening to music makes people happier. が本文と一致しない理由の型として最も適切なものは。
答えc 相関を因果にする
訳選択肢の訳：音楽を聞くと人は幸せになる。
解説本文は the study shows only a connection, not a cause（関連を示すだけで、原因ではない）と明言している。「よく聞く人ほど幸せ」という相関を「音楽が人を幸せにする」という因果にしたので「相関を因果にする」。比較の向きの逆転・時制のずれ・主語のすり替えには当たらない。
【覚える】相関（connection, link, be associated with）と因果（make, cause, lead to）を区別する。
Ⅲ 次の英文を読み、問いに答えよ
Riverside used to be a busy fishing town. In 1980, about 40 percent of its workers were employed in fishing. Today, that figure has fallen to around 5 percent, and tourism has become the town's main industry. The number of visitors rose gradually during the 1990s and then increased sharply after a new highway opened in 2008. Not everyone is happy with this change. Some older residents complain that the town has lost its character, while many young people welcome the new jobs. The town council plans to build a fishing museum next year to preserve the town's history.
本文の訳を見る
リバーサイドは、かつてはにぎやかな漁業の町だった。1980年には、労働者の約40％が漁業に従事していた。今日ではその数字は約5％にまで下がり、観光が町の主要産業になっている。観光客の数は1990年代に徐々に増え、2008年に新しい高速道路が開通した後に急増した。この変化を誰もが喜んでいるわけではない。町らしさが失われたと不満を言う高齢の住民もいれば、新しい仕事を歓迎する若者も多い。町議会は、町の歴史を残すため、来年漁業博物館を建てる予定だ。
- 14本文の内容と一致するものは。
答えa The number of visitors grew faster after 2008 than during the 1990s.
訳正解の訳：観光客の数は、1990年代よりも2008年以降のほうが速く増えた。
解説本文の rose gradually（1990年代に徐々に増えた）→ increased sharply after a new highway opened in 2008（2008年以降に急増）の言い換え。Fishing is still the main industry は used to（かつては）を今の事実にした「時制のずれ」。About 5 percent 〜 in 1980 は今の5％と1980年の40％を入れかえた数字のずれ。The highway was built because 〜 は本文にない因果。
【覚える】used to be＝かつては〜だった（今は違う）。 - 15本文の内容と一致するものは。
答えc Some older residents feel that the town has changed for the worse.
訳正解の訳：町が悪い方向に変わったと感じている高齢の住民もいる。
解説本文の Some older residents complain that the town has lost its character（町らしさを失った）の言い換え。A fishing museum was opened in 2008 は、博物館は来年の予定で、2008年は道路の開通年という数字・時制のすり替え。Everyone 〜 welcomes は Not everyone is happy と逆。Young people complain は不満を言う主語を高齢者から若者にすり替えている。
【覚える】Not everyone 〜＝全員が〜というわけではない（部分否定）。 - 16本文の内容と一致しないものは。
答えd The town council has already opened a fishing museum.
訳正解（一致しないもの）の訳：町議会はすでに漁業博物館を開館している。
解説本文は plans to build a fishing museum next year（来年建てる予定）なので、完了の事実にした「予定・予測を事実に」のずらしで一致しない。Tourism is now more important（観光が主産業）、The share of workers in fishing has dropped（漁業の割合の低下）、Residents have different opinions（賛否が分かれる）は、どれも本文と一致する。
【覚える】一致しないもの選びは、3つを本文で確認して消去する。
Ⅳ 2つの資料を読み、問いに答えよ
記事A：A new community center opened in Westfield in April. It offers free study rooms, and in its first month more than 1,000 students used them, most of them on weekends. ／ 投書B（住民より）：The new community center is a wonderful place for students, but I wish it opened earlier. It doesn't open until 10 a.m., so people like me, who want to use the gym before work, cannot use it.
本文の訳を見る
記事A：4月、ウェストフィールドに新しいコミュニティーセンターが開館した。無料の自習室があり、最初の1か月で1,000人を超える学生が利用した。その大半は週末の利用だった。
投書B（住民より）：新しいコミュニティーセンターは学生にとってすばらしい場所ですが、もっと早く開館してくれたらと思います。午前10時まで開かないので、私のように出勤前にジムを使いたい人は利用できません。
- 17記事Aと投書Bの両方の内容と一致するものは。
答えd The community center is popular with students.
訳正解の訳：そのコミュニティーセンターは学生に人気がある。
解説記事Aの「1か月で1,000人以上の学生が利用」と、投書Bの a wonderful place for students の両方に合う。convenient for everyone は投書Bの不満（出勤前に使えない）と矛盾する「片側資料一致」。Most students used the study rooms on weekdays は記事Aの on weekends と逆。opens at 8 a.m. は投書Bの10 a.m. と矛盾。
【覚える】複数資料問題は「両方に合うか」を必ず確認。片方だけ合う選択肢がダミーの定番。 - 18投書Bの書き手の不満として最も適切なものは。
答えa 開館時間が遅く、出勤前に利用できないこと
解説根拠は投書Bの I wish it opened earlier（もっと早く開いてほしい）と It doesn't open until 10 a.m., so … cannot use it（10時まで開かないので使えない）。「混雑している」は書かれていない。「自習室が有料」は記事Aの free study rooms と逆。「ジムがない」は、出勤前にジムを使いたいと言っているのでジムはあると分かり誤り。
【覚える】I wish S 過去形＝〜ならいいのに（現実への不満）。not until 10 a.m.＝10時まで〜ない。 - 19選択肢 In its first month, more than 1,000 students used the study rooms, most of them before work. が誤りである理由の型として最も適切なものは。
答えb 部分正解（つぎはぎ）
訳選択肢の訳：最初の1か月で、1,000人を超える学生が自習室を利用し、その大半は出勤前の利用だった。
解説前半（1か月で1,000人以上が利用）は記事Aのとおりだが、後半の「出勤前」は投書Bの書き手の希望の話をつないだもの。記事Aでは大半が週末の利用なので「部分正解（つぎはぎ）」。頻度の誇張・比較の向きの逆転・断定化には当たらない。前半が合っていても最後の語まで照合する。
【覚える】つぎはぎダミー：前半は本文どおり、後半を別の箇所・別の資料からつなぐ。
Ⅴ 問いに答えよ
- 20Ⅲの選択肢 The highway was built because tourism had become the town's main industry. が本文と一致しない理由を、ずらしの型の名前を使って日本語で説明せよ。
答え本文にない因果（飛躍した推論）。本文に書かれているのは2008年に高速道路が開通した後に観光客が急増したという順序だけで、道路が造られた理由は書かれていないのに、選択肢は観光が主産業になったから道路が造られたと因果を付け加えている。
訳選択肢の訳：観光が町の主要産業になったので、高速道路が建設された。
解説採点ポイントは、型の名前（本文にない因果・飛躍した推論）と根拠。本文の increased sharply after a new highway opened in 2008 は「開通→観光客急増」の順序だけで、道路が造られた理由は書かれていない。開通→急増の順序を根拠に「因果の逆転」と説明しても可。because を見たら、本文に因果が書いてあるか照合する。
【覚える】after（時の順序）≠ because（因果）。本文にない because は飛躍。 - 21本文 Many experts believe the new drug may help some patients. を、「断定化」のダミーの選択肢に書きかえよ。
答えExperts have proved that the new drug helps patients.
訳本文：多くの専門家は、その新薬が一部の患者の助けになるかもしれないと考えている。
解答例：専門家たちは、その新薬が患者の助けになることを証明した。解説採点ポイントは、believe（考えている）・may（かもしれない）を prove（証明する）・現在形 helps などの断定に変えること。別解 The new drug will help patients. など。some（一部の）を外せば「言い過ぎ」も加わる。作る側に回ると、試験でダミーが透けて見えるようになる。
【覚える】断定化：believe / suggest / may → prove / show / will・現在形。 - 22本文 Rising rents are one of the reasons young people leave the city. を、「唯一化」のダミーの選択肢に書きかえよ。
答えRising rents are the only reason young people leave the city.
訳本文：家賃の上昇は、若者が都市を離れる理由の一つだ。
解答例：家賃の上昇は、若者が都市を離れる唯一の理由だ。解説採点ポイントは、one of the reasons（理由の一つ）を the only reason（唯一の理由）にすること。別解 Young people leave the city solely because of rising rents. など。partly（一部は）→ solely（もっぱら）も同じ型のずらし。
【覚える】唯一化：one of / partly / some → the only / solely / all。
長文の選択肢ひっかけパターン20（A4 3枚）