CHECK TEST
英検準1級 ライティング超絶チートシート（要約・意見論述の型とフレーズ）確認問題集
英検準1級ライティングの確認問題24問。一般化・品詞変換・指示の読み方・誤りの訂正を解き、要約と論述を書く。
Ⅰ【一般化】下線部をまとめる語句として最も適切なものを選べ
- 1Many children now spend hours on smartphones, game consoles, and tablets.
答えa electronic devices
訳今では多くの子どもが、何時間も電子機器（スマートフォン、ゲーム機、タブレット）を使って過ごしている。
解説スマートフォン・ゲーム機・タブレットに共通する上位の概念は electronic devices（電子機器）。household appliances（家電）は冷蔵庫や洗濯機などで、ゲーム機やタブレットは普通含めないのでずれる。office supplies（事務用品）は文房具類。public facilities（公共施設）は図書館や公園などで、どれも3つをまとめられない。
【覚える】electronic devices＝電子機器／household appliances＝家電。 - 2The program aims to reduce crime, traffic accidents, and fires in the area.
答えa threats to public safety
訳そのプログラムは、地域の公共の安全に対する脅威（犯罪・交通事故・火事）を減らすことを目指している。
解説犯罪・交通事故・火事に共通するのは「人々の安全を脅かすもの」なので threats to public safety。environmental problems（環境問題）は火事に少し関わるだけで、犯罪や交通事故を含まない。economic inequality（経済格差）と health care costs（医療費）は3つと無関係。まとめ語は「全部を含み、ほかを含みすぎない」ものを選ぶ。
【覚える】crime and accidents → safety（安全）への一般化。 - 3Doctors, nurses, and pharmacists are in short supply in rural areas.
答えb Medical professionals
訳地方では医療専門職（医師・看護師・薬剤師）が不足している。
解説医師・看護師・薬剤師をまとめると medical professionals（医療の専門職）。professionals は専門的な職業の人をまとめる便利な語。Public servants（公務員）は範囲がずれる（公立病院の医師だけでなく、役所の職員なども含んでしまう）。Skilled craftspeople（熟練の職人）と Research scientists（研究者）は3つを表さない。
【覚える】in short supply＝不足している／medical professionals＝医療従事者。 - 4The factory has been accused of releasing chemicals into rivers and smoke into the air.
答えa pollutants into the environment
訳その工場は、環境に汚染物質（川に化学物質、大気に煙）を放出したとして非難されている。
解説川に化学物質、空に煙という2組を、pollutants（汚染物質）と the environment（環境）にまとめる二重の一般化。products into the market（製品を市場に）は意味が違い、非難される理由にならない。information to the public（情報を公に）と energy into the grid（電力を送電網に）も無関係。be accused of 〜ing（〜したとして非難される）も重要。
【覚える】chemicals / smoke / waste → pollutants。rivers / the air → the environment。 - 5Visitors can enjoy hiking, kayaking, and camping in the national park.
答えb outdoor activities
訳その国立公園では、屋外での活動（ハイキング、カヤック、キャンプ）を楽しめる。
解説ハイキング・カヤック・キャンプはどれも屋外で楽しむ活動なので outdoor activities。cultural events（文化行事）は祭りや展覧会など。indoor sports（屋内スポーツ）は逆。educational programs（教育プログラム）は学ぶための催しで、3つをまとめられない。要約では具体例を上位語にまとめると語数が減り、要点だけが残る。
【覚える】要約の3技：一般化（上位語）・統合（1文にまとめる）・品詞変換。
Ⅱ【統合・品詞変換】上下がほぼ同じ意味になるように、空所に1語を入れよ
- 6Because the population is aging, the demand for nursing care is rising. ＝ The of the population is increasing the demand for nursing care.
答えaging／ageing
訳人口の高齢化によって、介護の需要が高まっている。
解説Because 節（the population is aging）を名詞句（the aging of the population：人口の高齢化）にして主語にした統合。2文分の内容を「原因が結果を引き起こす」1文にでき、要約で語数を減らせる。ageing はイギリス式のつづりで、どちらでも正しい。population aging / an aging population も同じ意味でよく使う。
【覚える】節→名詞句：the population is aging → the aging of the population。 - 7LED lights became cheaper, so cities installed more lighting. ＝ Cheaper LEDs have to more lighting in cities.
答えled
訳LEDが安くなったことで、都市の照明が増えた。
解説原因（安くなったLED）を主語にし、lead to 〜（〜につながる・〜をもたらす）で2つの節を1文にまとめる。have の後なので過去分詞の led。result in 〜 や contribute to 〜 も同じ働きで、have resulted in more lighting とも書ける。so でつなぐ2文を、原因→結果の1文に変えると要約らしくなる。
【覚える】A leads to / results in B＝AがBをもたらす（原因が主語）。 - 8Many people are worried about safety. ＝ There are growing safety .
答えconcerns
訳安全面での懸念が高まっている（＝多くの人が安全を心配している）。
解説形容詞 worried（心配している）を名詞 concerns（懸念）に変えた品詞変換。There are growing safety concerns.（安全面の懸念が高まっている）は、準1級の要約・意見論述で使える定番の名詞句。growing は「高まっている」で、many people を言い換える働きもしている。worries でも意味は通るが、論説文では concerns が自然。
【覚える】safety concerns / environmental concerns / health concerns。 - 9The plan failed because there was not enough money. ＝ The plan failed to a lack of funding.
答えdue／owing
訳その計画は資金不足のために失敗した。
解説because ＋節（there was not enough money）を、due to / owing to ＋名詞（a lack of funding）に変えた言い換え。not enough money → a lack of funding も名詞化。because of でも意味は通るが、空所の後が to なので due か owing。節を名詞句にすると、語数の調整にも使える。
【覚える】because S V ⇔ due to / owing to / because of＋名詞。a lack of 〜＝〜の不足。 - 10Online shopping is convenient, but it produces a lot of packaging waste. ＝ online shopping is convenient, it produces a lot of packaging waste.
答えWhile／Although／Though
訳ネット通販は便利だが、包装ごみを大量に出す。
解説While 〜, …（〜である一方で…）は、利点と欠点を1文にまとめる切り札。Although / Though でもよい。元の文の but は取り除く。Although 〜, but … のように1文に両方使うのは誤り（接続詞が2つになる）。要約では賛成側と反対側の内容を While でまとめると、語数を減らしつつ対比をはっきり示せる。
【覚える】While A, B.＝Aである一方でB（but と一緒に使わない）。
Ⅲ【大問4・5型】次の英文（要約用）と TOPIC（意見論述用）を読み、設問に答えよ
In recent years, a growing number of companies have introduced a four-day workweek, allowing employees to work four days a week instead of five without a reduction in pay. Advances in digital tools have made it easier for many workers to complete their tasks in less time. ／ Supporters of this system argue that it benefits both workers and employers. Employees who have an extra day off each week report lower stress levels and have more time to spend with their families or on hobbies. Some companies have also found that rested employees are more productive and less likely to quit, which reduces the cost of hiring and training new staff. ／ However, critics point out that the system does not suit every industry. Hospitals, stores, and factories need workers to be present every day, so shortening the workweek could force such businesses to hire more people. Others worry that employees may feel pressure to do five days of work in four, which could actually increase stress. To address these concerns, some companies are testing the system for a limited period before deciding whether to adopt it permanently. ／ ◆ TOPIC：Should people be encouraged to work from home more often? ／ POINTS：Productivity ・ Work-life balance ・ Environment ・ Communication ／ Use TWO of the POINTS above to support your answer.
本文の訳を見る
近年、週4日勤務制を導入する会社が増えている。給料を減らさずに、週5日ではなく4日働けるようにするものだ。デジタルツールの進歩で、多くの労働者が以前より短い時間で仕事を終えやすくなった。
この制度を支持する人々は、働く人にも雇う側にも利点があると主張する。毎週1日多く休める従業員は、ストレスが減ったと答え、家族や趣味に使える時間も増えている。また、休養をとった従業員は生産性が高く、辞めにくいことに気づいた会社もあり、それによって新しい社員を雇って教育する費用が減る。
しかし批判する人々は、この制度はすべての業界に合うわけではないと指摘する。病院や店、工場では毎日人がいる必要があるので、勤務日を減らせば、そうした事業所はより多くの人を雇わざるをえなくなるかもしれない。また、従業員が5日分の仕事を4日でこなさなければというプレッシャーを感じ、かえってストレスが増えるかもしれないと心配する人もいる。こうした懸念に対処するため、恒久的に導入するかどうかを決める前に、期間を限ってこの制度を試している会社もある。
◆トピック：人々にもっと在宅勤務を勧めるべきか。
ポイント：生産性・仕事と生活のバランス・環境・コミュニケーション
上のポイントのうち2つを使って答えを裏づけること。
- 11【要約】第1段落の要点として最も適切なものはどれか。
答えb More companies are adopting a shorter workweek, partly because of technological advances.
訳技術の進歩もあって、より短い勤務週を導入する会社が増えている。
解説第1段落は「現象（週4日制の広がり）＋背景（デジタルツールの進歩）」。four-day workweek → a shorter workweek、digital tools → technological advances と一般化した選択肢が正解。Digital tools have caused many workers to lose their jobs.（失業させた）は本文にない。Employees are paid less（給料が減る）は without a reduction in pay と逆。Most companies have already switched（ほとんどの会社が切り替えた）は a growing number of の言い過ぎ。
【覚える】a growing number of＝増えている（most / all ではない）。 - 12【要約】第3段落の Hospitals, stores, and factories を一般化したものとして最も適切なものはどれか。
答えd businesses that require workers on site every day
訳毎日現場に人がいる必要がある事業所
解説病院・店・工場に共通するのは、本文 need workers to be present every day（毎日人がいる必要がある）こと。これを関係詞節でまとめた businesses that require workers on site every day が正解。companies that rely on digital tools（デジタルに頼る会社）、industries that pay high salaries（高給の業界）、organizations run by volunteers（ボランティア運営の団体）は、本文から言えない共通点。
【覚える】具体例の列挙は「本文が述べる共通点」で関係詞節にまとめる。 - 13【要約】要約の3文目（第3段落）として最も適切なものはどれか。
答えd However, critics say that it is unsuitable for some industries and may increase stress, so some firms are testing it first.
訳しかし批判する人々は、一部の業界には合わず、ストレスを増やすおそれもあると言うので、まず試している会社もある。
解説第3段落の問題点2つ（一部の業界に合わない・ストレスが増える）と、最後の対策（期間を限って試す）まで1文に入っている。I believe 〜 will become common は自分の意見で要約に入れない。hospitals, stores, and factories need 〜 は本文の写しで、具体例のまま一般化していない。critics say that the system does not suit every industry だけでは、2つ目の問題点と対策が抜けている。
【覚える】段落の要約＝問題点を全部＋対策まで。具体例は一般化する。 - 14【意見論述】序論として最も適切なものはどれか。
答えa I believe that people should be encouraged to work from home more often for two reasons: it improves work-life balance and benefits the environment.
訳私は、2つの理由から、人々にもっと在宅勤務を勧めるべきだと考える。仕事と生活のバランスがよくなり、環境にもよいからだ。
解説序論は立場＋使う2つの POINTS（Work-life balance と Environment）を予告する。for three reasons: productivity, work-life balance, and the environment は、TWO of the POINTS という指示に違反している。has both advantages and disadvantages, so it is difficult to decide（利点も欠点もあり決めにくい）は立場がない。First, 〜 でいきなり始めると序論がなく、構成点が下がる。
【覚える】I believe that 〜 for two reasons: A and B. - 15【意見論述】POINTS の使い方として指示に合うものはどれか。
答えa Work-life balance と Environment を1つずつ、本論の2段落で使う
解説準1級の意見論述は、4つの POINTS の中から TWO を使えという指示なので、Work-life balance と Environment を1つずつ本論の2段落で使うのが正しい。4つすべてに少しずつ触れるのも、POINTS に無い観点だけで書くのも指示違反になる。Productivity だけを2段落で使うのは「2つの POINTS」を使っていない。2級の POINTS は参考だが、準1級は必須である点が違う。
【覚える】準1級：Use TWO of the POINTS＝必ず2つ使う。 - 16【意見論述】本論2（Environment）として説得力が最も高いものはどれか。
答えa Second, working from home would benefit the environment. If fewer people commuted by car or train every day, energy use and carbon dioxide emissions would decrease.
訳第二に、在宅勤務は環境のためになるだろう。毎日車や電車で通勤する人が減れば、エネルギーの使用量と二酸化炭素の排出量は減るだろう。
解説理由（環境によい）→どうしてそうなるか（通勤が減る→エネルギー使用と CO2 排出が減る）の説明があり、説得力がある。is good for the environment. The environment is very important for everyone. は同じことのくり返しで説明になっていない。For example, I like nature very much. は個人の好みで理由にならない。Second, the environment. Many people commute. は文になっておらず、つながりもない。
【覚える】理由の段落＝主張→If 〜, … would 〜 で仕組みを説明。
Ⅳ 論説文として誤り・不適切な所を見抜け（(A)〜(D)の問題は誤りを含む下線部を1つ選べ）
- 17Research indicates(A) that a large number of(B) people is(C) unaware of the(D) risks.
答えc (C)
訳研究によれば、多くの人がそのリスクに気づいていない。
解説a large number of ＋複数名詞は複数扱いなので、is ではなく are にする。the number of 〜（〜の数）なら主語は number で単数扱いの is になる。この区別が頻出。(A) indicates は Research（数えられない名詞・単数扱い）に合って正しい。(B) a large number of、(D) the risks も正しい。be unaware of 〜（〜に気づいていない）。
【覚える】a number of＋複数→複数扱い／the number of＋複数→単数扱い。 - 18There is(A) numerous(B) evidence(C) that sleep affects(D) memory.
答えb (B)
訳睡眠が記憶に影響するという証拠はかなりある。
解説numerous（多数の）は数えられる名詞の複数形に使う。evidence は数えられない名詞なので、considerable / much / ample evidence にする。(A) is は evidence が単数扱いなので正しい。(C) evidence はそのままでよい（evidences とは言わない）。(D) affects は主語 sleep に合って正しい。
【覚える】数えられない名詞：evidence, information, advice, research, equipment。 - 19Although online education is convenient, but(A) it requires(B) students to be(C) highly(D) motivated.
答えa (A)
訳オンライン教育は便利だが、生徒に高いやる気を求める。
解説Although と but は1文に両方使わない（どちらも接続詞なので重なる）。下線のある but を取り、Although 〜, it requires 〜. とする。(B) requires は主語 it に合って正しい。(C) require 人 to do（人に〜することを求める）の to be も正しい。(D) highly（非常に）が形容詞 motivated を修飾するのも正しい。
【覚える】Although / Though 〜, S V.（but は入れない）。 - 20論説文として最も適切な文はどれか。
答えa Many children in rural areas have limited access to educational resources.
訳地方の多くの子どもは、教育資源を利用する機会が限られている。
解説論説文では kids（子ども）・stuff（物）・lots of（たくさんの）のような口語的な語や、don't などの短縮形は避けるのが無難。Lots of kids 〜 don't have much stuff for school は口語的すぎる。And, kids 〜 can't get good education は文頭の And と短縮形が不適切。Many kids in rural area has 〜 education resource は area・resource の複数形と、主語と has の一致も誤り。
【覚える】have limited access to 〜＝〜を利用する機会が限られている。 - 21help を格上げした表現として正しいものはどれか。Drones help reduce traffic congestion.
答えa Drones contribute to reducing traffic congestion.
訳ドローンは交通渋滞の緩和に貢献している。
解説contribute to 〜（〜に貢献する）の to は前置詞なので、後ろは名詞か動名詞 reducing。contribute to reduce は不定詞と取り違えた誤り。contribute reducing は to が抜けている。are contributed to は受け身で「貢献される」になり誤り。help を contribute to に格上げすると、論説文らしい表現になる。
【覚える】contribute to / lead to / be committed to＋名詞・動名詞（to は前置詞）。
Ⅴ 書いて答えよ
- 22Ⅲの英文を60〜70語の英語で要約せよ（できるだけ自分の言葉で）。
答えMore and more companies are introducing a four-day workweek without cutting pay, as digital tools allow employees to work more efficiently. Supporters say that it reduces stress and makes employees more productive and less likely to quit. However, critics argue that it is unsuitable for businesses that need staff every day and may increase pressure on workers, so some companies are testing it for a limited period.（67語）
訳模範解答の訳：デジタルツールのおかげで従業員がより効率よく働けるようになり、給料を減らさずに週4日勤務制を導入する会社が増えている。支持者は、ストレスが減り、従業員の生産性が上がって辞めにくくなると言う。しかし批判する人々は、毎日人手が必要な事業所には合わず、働く人へのプレッシャーを強めるおそれもあると主張するので、期間を限ってこの制度を試している会社もある。
解説採点ポイント：①現象＋背景 ②賛成側の利点（ストレス減・生産性・離職減）③反対側の問題点2つ＋対策、の3文 ④病院・店・工場は businesses that need staff every day と一般化する ⑤対策まで落とさない ⑥意見を入れない ⑦60〜70語。別解：Supporters claim 〜 / Opponents contend 〜 と動詞を変えてもよい。as 〜（〜なので）で背景を1文に統合している点も参考にしたい。
【覚える】要約＝段落ごとに1文、一般化と統合で語数を合わせる。 - 23Ⅲの TOPIC について、Work-life balance を使った本論1を約45語で書け。
答えFirst, working from home would improve people's work-life balance. Without long commutes, employees would have more time to spend with their families or to rest. This is particularly true for parents with young children, who often struggle to balance work and childcare.（42語）
訳模範解答の訳：第一に、在宅勤務は人々の仕事と生活のバランスを改善するだろう。長い通勤がなくなれば、従業員は家族と過ごしたり休んだりする時間が増える。これは、仕事と子育ての両立に苦労することの多い、幼い子どもを持つ親に特に当てはまる。
解説採点ポイント：①First, ＋理由1文（work-life balance を改善）②「通勤がなくなる→時間ができる」という仕組みの説明 ③This is particularly true for 〜 で対象を絞って具体化 ④提案の効果は仮定の would で述べる。別解：For example, parents could pick up their children from school without leaving work early. のように具体例を For example で足してもよい。
【覚える】This is particularly / especially true for 〜.＝これは特に〜に当てはまる。 - 24Ⅲの TOPIC について、本論の2つの理由を言い換えて、結論の1文を書け。
答えIn conclusion, encouraging people to work from home more often would help them balance their work and private lives and reduce harm to the environment.
訳模範解答の訳：結論として、人々にもっと在宅勤務を勧めれば、仕事と私生活の両立に役立ち、環境への害も減らせるだろう。
解説採点ポイント：①In conclusion, で始める ②立場をくり返す ③理由2つを序論とは別の言葉で言い換える（improve work-life balance → balance their work and private lives、benefit the environment → reduce harm to the environment）④新しい理由を足さない。別解：For these reasons, I believe that 〜. で始めてもよい。
【覚える】結論は「立場＋理由の言い換え」。序論のコピーは避ける。
英検準1級 ライティング超絶チートシート（要約・意見論述の型とフレーズ）（A4 3枚）