原田英語の英検二次面接 ぜんぶ攻略くん
AI採点

英検1級 二次 予想トピック 76 ・ 🤖 テクノロジー・AI ・ Is ~ worth ~?

Is a national digital ID system worth the privacy risks?

国のデジタル身分証（デジタルID）制度は、プライバシーのリスクに見合う価値があるか。

このトピックを選ぶべき人

マイナンバーカードを使った経験があり、便利さと不安の両方を具体的に話せる人向け。

骨組み理由3つ（どちらの立場でも話せる）

賛成（Yes）で話すなら

I believe a national digital ID system is worth the privacy risks, as long as strong safeguards are in place.

  1. convenienceA digital ID lets people complete many procedures online instead of visiting offices. For example, people in Japan can now get official certificates at convenience stores with their My Number Card.
  2. faster supportIt helps governments deliver support quickly in emergencies. During the pandemic, cash payments were delayed in many places, partly because governments could not easily link people to their bank accounts.
  3. fraud preventionA secure digital ID makes it harder for criminals to use fake identities. This can help prevent crimes such as opening bank accounts under someone else's name.

反対（No）で話すなら

I don't believe it is worth the risks, because collecting so much personal data in one system is dangerous.

  1. data leaksWhen many types of personal data are linked to one number, a single leak or hack can cause enormous damage. Such information cannot be changed as easily as a password.
  2. system errorsErrors can seriously affect people's lives. In Japan, for example, some people's health insurance records were linked to the wrong person's ID.
  3. surveillanceA powerful ID system could be used to monitor citizens. Even if today's government is trustworthy, a future government might misuse it.

模範スピーチ賛成の立場で2分（265語）

序論Thank you. I'd like to talk about whether a national digital ID system is worth the privacy risks. I believe it is, as long as strong safeguards are in place, for three reasons: convenience, faster support in emergencies, and protection against fraud. 理由1First, a digital ID makes daily life much more convenient. In the past, people had to take time off work to visit city offices for simple documents. Now, people in Japan can get many official certificates at a convenience store with their My Number Card. Estonia goes even further, allowing citizens to do almost all government procedures online. 理由2Second, a digital ID helps governments support people quickly in a crisis. During the COVID-19 pandemic, cash support took a long time to reach people in Japan, partly because the government could not easily confirm where to send the money. A well-designed system would allow help to arrive much faster. 理由3Finally, a secure digital ID protects people from fraud. Paper documents and plastic cards can be copied or stolen. A digital ID with strong security makes it much harder for criminals to open bank accounts or sign contracts under someone else's name. 譲歩Admittedly, there have been serious problems, such as health insurance data being linked to the wrong person. However, these errors were mainly caused by data entry mistakes, not by the idea itself. The answer is to improve the system and let people check how their data is used. まとめIn conclusion, because a digital ID brings convenience, faster support, and better protection against fraud, I believe it is worth the privacy risks. Thank you.

和訳

ありがとうございます。国のデジタルID制度はプライバシーのリスクに見合う価値があるかについてお話しします。強力な保護策があることを条件に、価値はあると考えます。理由は3つ、便利さ、緊急時の素早い支援、そして詐欺からの保護です。 まず、デジタルIDは日々の生活をずっと便利にします。以前は、簡単な書類のためにも仕事を休んで役所へ行かなければなりませんでした。今では日本でも、マイナンバーカードがあれば多くの証明書をコンビニで取得できます。エストニアはさらに進んでいて、市民はほぼすべての行政手続きをオンラインで行えます。 次に、デジタルIDは危機のときに政府が素早く人々を支援する助けになります。新型コロナの流行中、日本では給付金が届くまでに長い時間がかかりました。どこへ送金すればよいかを政府が簡単に確認できなかったことも一因です。よく設計された制度があれば、支援はずっと早く届くはずです。 最後に、安全なデジタルIDは人々を詐欺から守ります。紙の書類やプラスチックのカードはコピーされたり盗まれたりします。強固なセキュリティのあるデジタルIDなら、犯罪者が他人の名前で銀行口座を開いたり契約を結んだりすることがずっと難しくなります。 確かに、健康保険の情報が別人にひもづけられるといった深刻な問題もありました。しかしこうした誤りは主にデータ入力のミスによるもので、考え方そのものが原因ではありません。答えは、制度を改善し、自分のデータがどう使われているかを本人が確認できるようにすることです。 結論として、デジタルIDは便利さ、素早い支援、そして詐欺からのより良い保護をもたらすので、プライバシーのリスクに見合う価値があると考えます。ありがとうございました。

想定質疑面接委員はこう突っ込んでくる

QWhat would you say to people who refuse to get a digital ID?

I think their concerns should be respected. Rather than forcing them, the government should explain clearly how their data is protected and keep other options available for some time. As the system proves to be safe and useful, I believe more people will choose to use it.

Q：デジタルIDを持ちたくないという人には、どう言いますか。
A：その人たちの懸念は尊重されるべきだと思います。強制するのではなく、政府はデータがどう守られるかをはっきり説明し、しばらくは他の手段も残しておくべきです。制度が安全で便利だと分かれば、使う人は増えていくと思います。

QHow can the government protect people's data?

There are several ways. Data can be stored in separate systems instead of one huge database, so that a single attack cannot expose everything. People should also be able to see who has accessed their information. In addition, an independent body should check that the government follows the rules.

Q：政府はどうやって人々のデータを守れますか。
A：いくつか方法があります。一つの巨大なデータベースではなく別々のシステムに保存すれば、一度の攻撃ですべてが漏れることはありません。また、自分の情報に誰がアクセスしたかを本人が確認できるようにすべきです。さらに、独立した機関が、政府がルールを守っているかをチェックすべきです。

QShould digital IDs be used for private services such as online shopping?

I think it could be useful, for example, for checking a person's age when buying alcohol online. However, companies should only receive the minimum information they need. Strict rules are necessary so that private businesses cannot collect more data than they should.

Q：デジタルIDは、ネット通販のような民間のサービスにも使われるべきですか。
A：例えば、ネットでお酒を買うときの年齢確認には役立つと思います。ただし、企業が受け取るのは必要最小限の情報だけにすべきです。民間企業が必要以上のデータを集められないよう、厳しいルールが必要です。

語彙このトピックで使える表現