「主張する・示す・考える」の動詞50（筆者の態度を読む）確認問題集

答えa　claim

訳画面で読むのも紙で読むのと同じくらい効果的だと主張する人もいる。しかし、最近のいくつかの研究では逆の結果が出ている。

解説直後に However（しかし）で反対の研究結果が来るので、筆者は「その主張は正しくない」と距離をとっている。真偽はともかく「主張する」の claim が合う。prove（証明する）、demonstrate（実証する）、confirm（確認する）は、筆者が内容を事実と認める動詞なので、後ろの However と矛盾する。
【覚える】claim＝（真偽はともかく）主張する。Some people claim 〜. However, …＝筆者は反対。

答えa　confirmed

訳新しいデータは、人は夏には睡眠時間が短くなるという以前の発見を裏づけた。結果はまったく同じだったのだ。

解説セミコロンの後の「結果がまったく同じだった」から、以前の発見が正しいと裏づけた＝confirm。refuted（証拠で誤りを示した）は逆。speculated（推測した）は about 〜 か that 節をとり、名詞を直接目的語にしない。lamented（嘆いた）は意味が合わない。
【覚える】confirm（裏づける）⇔ refute／disprove（反証する）。support も「裏づける」。

答えc　maintained

訳彼女の理論は多くの人に批判されたが、その教授は生涯の最後まで、それが正しいと主張し続けた。

解説Although（〜だけれど）で「批判された」と対比され、until the end of her life（生涯の最後まで）と続くので、意見を曲げず「主張し続けた」＝maintain。conceded（しぶしぶ認めた）は自説を譲ることで逆。doubted（疑った）では自分の説を疑うことになる。refuted（反証した）も自説に使うと矛盾する。
【覚える】maintain that 〜＝〜だと主張し続ける（「維持する」から）。

答えc　speculated

訳何の証拠もないまま、その記者はその俳優が近いうちに引退するかもしれないと推測した。

解説Without any evidence（何の証拠もないまま）がポイントで、根拠なしに推測する speculate が入る。名詞は speculation（憶測）。demonstrated（実証した）、proved（証明した）、confirmed（確認した）はどれも証拠があることが前提の動詞で、文頭と矛盾する。might（かもしれない）の弱さも speculate と合う。
【覚える】speculate that／about 〜＝憶測する。名詞 speculation＝憶測。

答えc　acknowledges

訳筆者はその計画にいくつか弱点があることを認めているが、それでも利用できる中では最善の選択肢だと考えている。

解説弱点を「認める」→ but 以下で本音（それでも最善だ）という譲歩の流れなので acknowledge。denies（否定する）、refutes（反証する）、disputes（異論を唱える）では「弱点はない」となり、but の後の still believes（それでも〜と思う）と対比にならない。
【覚える】acknowledge／admit／concede that 〜, but …＝譲歩→本音は but の後。

答えb　inferred

訳彼女の表情から、私は彼女が試験に合格しなかったのだと察した。

解説表情という手がかりから、聞き手・読み手側が「推論する」のは infer。infer A from B の形で From the look on her face と合う。implied（ほのめかした）は話し手側の動詞で向きが逆。insisted（言い張った）、advocated（提唱した）も表情から読み取る意味ではない。
【覚える】infer（受け手が推論する）⇔ imply（話し手がほのめかす）。

答えc　urged

訳政府は熱波の間、国民に節電するよう強く促した。

解説urge 人 to do で「人に〜するよう強く促す」。空所の後ろの citizens to save の形が決め手。insisted、suggested、proposed は「人 to do」の形をとらず、suggest／propose that S (should) 原形、insist on -ing などの形にする。
【覚える】urge／encourage／ask／advise 人 to do。suggest 人 to do は誤り。

答えd　dismissed

訳批評家たちはその新しい法律を税金の無駄だと片付け、真剣に議論することさえ拒んだ。

解説dismiss A as B で「AをBとして（取るに足らないと）退ける・片付ける」。as a waste of money の as が決め手で、refused even to discuss it seriously（真剣に議論することさえ拒んだ）も裏づけになる。acknowledged（認めた）、demonstrated（実証した）、confirmed（確認した）は、議論を拒む態度と合わない。
【覚える】dismiss A as B＝AをBとして退ける。dismiss＝解雇する・解散させるの意味も。

答えb　doubt

訳今度こそ彼が約束を守るとは思えない。彼はこれまで何度も約束を破ってきたのだから。

解説何度も破ってきた → 今回も守らないだろう、という流れなので doubt that 〜（〜ではないと思う）。suspect that 〜（〜ではないかと思う）、suppose（思う）、assume（想定する）では「守ると思う」になり、後ろの理由と合わない。
【覚える】doubt that 〜＝〜ではないと思う ⇔ suspect that 〜＝〜ではないかと思う。

答えd　suspected

訳警察はその男が車を盗んだのではないかと疑っていたが、まだ証拠は何もなかった。

解説証拠はまだないが「盗んだのでは」と思っている＝suspect that 〜（〜ではないかと疑う）。doubted だと「盗んでいないと思う」になり、警察の立場と but 以下の流れに合わない。proved（証明した）、refuted（反証した）は証拠がないという内容と矛盾する。
【覚える】suspect 人 of 罪／suspect that 〜（〜だと疑う）。名詞 suspect＝容疑者。

答えa　highlights

訳その報告書は、地方でさらに教師が必要であることを強調し、それを最も緊急の課題と呼んでいる。

解説calling it the most urgent issue of all（それを最も緊急の課題と呼んで）から、目立たせて強調する highlight（≒ emphasize・stress）が入る。doubts（疑う）、denies（否定する）、refutes（反証する）はどれも否定的で、「最も緊急」と呼ぶ態度と矛盾する。
【覚える】highlight＝emphasize＝stress＝underline（強調する）。

答えb　(B)

訳データは、高齢の患者には新しい薬のほうが古い薬より効果的であることを示している。

解説データが主語の suggest は「示唆する」の意味で、that 節は普通の直説法になる。the new medicine is が正しく、be は誤り。（should）原形になるのは人が「提案する」場合。data は複数扱いなので suggest は正しい。more effective（比較級）、for older patients（高齢患者には）も正しい。
【覚える】suggest＝示唆する→直説法／提案する→（should）原形。

答えc　(C)

訳私の誕生日だったのに、彼女は夕食代を払うと言って聞かなかった。

解説insist on -ing で「〜すると言い張る」。on は前置詞なので後ろは動名詞 paying にする。insisted（言い張った）、on、although（〜なのに）は正しい。insist that S (should) 原形 の形もある（She insisted that she (should) pay）。
【覚える】insist on -ing／insist that S (should) 原形＝〜すると言い張る。

答えc　(C)

訳町の近くに新しい空港を建設することに、多くの住民が反対した。

解説object to 〜 の to は前置詞なので、後ろは動名詞 building にする。objected（反対した）、to、near（〜の近くに）は正しい。look forward to -ing、be used to -ing、when it comes to -ing と同じ「to の後ろに -ing」の頻出パターン。
【覚える】object to -ing＝be opposed to -ing＝〜に反対する。

答えb　(B)

訳容疑者はお金を盗んだことを否定し、一晩中家にいたと言った。

解説deny は動名詞か that 節をとり、to 不定詞はとらない。to steal を stealing（または having stolen）にする。denied、said（言った）、all evening（一晩中）は正しい。admit（認める）、avoid、mind なども -ing をとる動詞。
【覚える】deny／admit／avoid／mind／finish＋-ing（to 不定詞は不可）。

答えb　(B)

訳コーチは、十分に練習しないことで選手たちを批判した。

解説criticize A for B で「BのことでAを批判する」。理由を表す for が必要で、about は誤り。blame A for B（BのことでAを責める）、praise A for B（BのことでAをほめる）と同じ型。not training は動名詞の否定で正しく、hard enough（十分に熱心に）も正しい。
【覚える】criticize／blame／praise／thank A for B（理由の for）。

答えb　(B)

訳委員会は、会議を来月まで延期することを提案した。

解説「提案する」の propose that 節の中は（should）原形にするので be postponed が正しい。that 節の中に to 不定詞は置けない。suggest・insist・recommend・demand も同じ。proposed、postponed（延期された）、until（〜まで）は正しい。
【覚える】propose／suggest／demand／insist that S (should) 原形（仮定法現在）。

答えb　(B)

訳多くの人は、シェイクスピアを英文学の歴史上最も偉大な作家とみなしている。

解説regard A as B で「AをBとみなす」。for は誤りで、as にする。view・see・think of・look on も A as B の形をとる。take A for B（AをBと思い込む・間違える）と混同させる作り方。in the history of English literature の in・of は正しい。
【覚える】regard／view／see／think of A as B＝AをBとみなす。

答えc　The study shows a possible link between green tea and a lower risk of heart disease.

訳本文：最近のある研究で、緑茶を飲むと心臓病のリスクが下がるかもしれないことが示唆されている。
正解：その研究は、緑茶と心臓病リスクの低下との間に関連がある可能性を示している。

解説suggest＋may は「〜かもしれない」という弱い確信。a possible link（関連の可能性）が強さまで一致する。proves that green tea prevents（予防すると証明する）は強さがずれた典型的な誤答。found no connection（関連なし）は本文の否定。heart disease makes people drink more green tea は因果が逆。
【覚える】suggest／may＝可能性 ＜ show ＜ prove（証明）。強さのずれに注意。

答えa　Dr. Lee admits a weakness of her method but still supports it.

訳本文：リー博士は自分の方法が時間がかかることを認めているが、はるかに良い結果を生むと主張している。
正解：リー博士は自分の方法の弱点を認めつつも、なお支持している。

解説acknowledge（弱点を認める）→ but＋argue（それでも主張する）の譲歩構文で、本音は but の後。admits a weakness but still supports it が同じ。faster than the others（ほかより速い）は「時間がかかる」と逆。decided to give up（やめることにした）は本文にない。denies any disadvantages は acknowledge の正反対。
【覚える】acknowledge A, but argue B＝Aは認めるが、Bと主張する（重点はB）。

答えa　doubtful

訳本文：増税は経済を減速させると主張する経済学者もいる。しかし筆者は、10年前にも同じ予測がなされ、外れたことを指摘している。
正解：懐疑的

解説however（しかし）のあとで、筆者は「同じ予測が以前外れた」と反証を挙げているので、経済学者の主張を疑っている＝doubtful。supportive（支持している）、enthusiastic（熱心に賛成している）は逆。indifferent（無関心な）は、わざわざ反証を挙げる態度と合わない。contend 自体は中立だが、筆者の態度は point out の中身で判断する。
【覚える】Some contend 〜. However, the author points out …＝筆者は反対・懐疑。

答えd　Most scholars agree that the climate is changing.

訳本文：今では、気候が変化していることに異論を唱える学者はほとんどいない。
正解：大半の学者は、気候が変化していることに同意している。

解説dispute は「異論を唱える」。Few（ほとんどいない）が付くと「異論を唱える学者はほとんどいない」＝大半が認めている。Few scholars believe（信じる学者はほとんどいない）は逆。Many scholars argue that the climate is not changing も逆。have stopped studying（研究をやめた）は本文にない。
【覚える】Few dispute that 〜＝ほとんどの人が〜を認めている（否定語＋否定的動詞＝肯定）。

答えassertion

訳地球は平らだという彼の主張は、皆に笑われた。

解説His の後ろで that 節が続くので名詞が必要。assert（断言する）の名詞形は assertion（断言・主張）。the assertion that 〜 の that は内容を説明する同格の that。claim・argument・belief も同じ型をとる。
【覚える】assert→assertion。one's assertion／claim that 〜＝〜という主張。

答えconcessions

訳合意に達するために、双方が譲歩しなければならなかった。

解説make concessions で「譲歩する」。concede（譲歩する・しぶしぶ認める）の名詞形は concession。Both sides（双方）がそれぞれ譲歩するので複数形 concessions が自然（単数 a concession も可）。to reach an agreement（合意に達するために）が目的。
【覚える】concede→concession。make concessions＝譲歩する。

答えspeculation

訳事故の原因については多くの憶測が飛び交っているが、何も確認されていない。

解説much の後ろは数えられない名詞。speculate（推測する）の名詞形は speculation（憶測）。but nothing has been confirmed（何も確認されていない）が、根拠のない推測であることを裏づける。
【覚える】speculate→speculation。much speculation about 〜＝〜についての多くの憶測。

答えemphasis

訳私たちの先生は音読をとても重視している。

解説place emphasis on 〜 で「〜を重視する」。emphasize（強調する）の名詞形は emphasis（複数 emphases）。great の後ろで名詞が必要。put／lay emphasis on 〜 も同じ意味。
【覚える】emphasize→emphasis。place／put emphasis on 〜＝〜を重視する。

答えinference／inferences

訳これらのデータから、どんな推論が引き出せるだろうか。

解説draw an inference from 〜 で「〜から推論を引き出す」。infer（推論する）の名詞形は inference。What の後ろで複数の推論を考えるなら inferences も可。draw a conclusion from 〜（〜から結論を引き出す）と同じ型。
【覚える】infer→inference。draw an inference／a conclusion from 〜。

答えdenial

訳大臣がその報告を否定したことに、誰も驚かなかった。

解説所有格 The minister's の後ろなので名詞が必要。deny（否定する）の名詞形は denial（否定）。-y → -ial の変化は try → trial と同じ。主語の位置なので名詞で、surprised no one（誰も驚かせなかった）の主語になる。
【覚える】deny→denial、try→trial、arrive→arrival、refuse→refusal。

答えconclusion

訳長い議論の末、私たちはその計画はうまくいかないという結論に達した。

解説come to the conclusion that 〜 で「〜という結論に達する」。conclude（結論づける）の名詞形は conclusion。the conclusion that 〜 の that は同格。reach／arrive at a conclusion も同じ意味。
【覚える】conclude→conclusion。come to／reach／arrive at the conclusion that 〜。